Reprise du message précédent :

Ha bon ? Un salarié en CDI, c'est marié à la vie à la mort avec son employeur ?

Si l'employeur n'a plus besoin de ses services (pour des raisons qui ne regardent que lui), que doit il faire exactement ?

Y'a des gens on a l'impression que tout à coup ils comprennent la vie et que ça les fout en rogne.
Ca aurait été mieux de vous réveiller avant de nous avoir envoyé tous dans le talus après un grand coup de volant à droite.

un américain découvre le "transfert" de pouvoir d'achat, amusant et intéressant exercice de comparaison d'efficacités. qui sait si la "redristribution", tant décriée par certains, ne va pas nous revenir après avoir été adoptée avec succès par l'amérique?
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2666
Waldman s’interroge sur la fonction du crédit à la consommation. Ne s’agit-il pas en fin de compte de permettre la consommation de ceux qui manquent de pouvoir d’achat grâce au financement apporté par ceux qui en ont trop ? Dans ce cas, plutôt que de passer par l’intermédiation financière - avec le succès que l’on sait - ne vaudrait-il pas mieux trouver une méthode plus efficace d’allocation des ressources ?

les petits soucis de l'irlande
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2664
Confrontée à une situation particulièrement dramatique, l’Irlande verra son déficit budgétaire exploser, pour atteindre 13% cette année. De plus, ses capacités de financement réduites ont conduit le gouvernement à prendre des mesures drastriques de réduction des dépenses publiques : les salaires des fonctionnaires ont été amputés de 7,5 % pour financer les retraites, écrit Thomas Piketty. En quoi le cas irlandais nous concerne-t-il ? Ce pays offre en un raccourci temporel la vision de ce qui nous attend si les politiques actuelles ne sont pas infléchies pour prendre le contrôle des banques et espérer pouvoir en tirer ultérieurement un bénéfice.

« En temps de crise tout se passe comme en temps ordinaire, si ce n’est que les principes implicites apparaissent dorénavant en surface ». ou comment une idée particulière peut être adoptée par "tout le monde".
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2660

pourquoi les stress-tests des banques us seront bons, et mauvais:
Dans son plus récent rapport, Nouriel Roubini explique avec force détails que les chiffres utilisés par les autorités américaines dans les « tests de détresse » auxquels sont soumises les dix-neuf principales banques américaines, étaient d’ores et déjà enfoncés, qu’il s’agisse des chiffres du chômage (à la hausse), du PIB (à la baisse) ou de la chute du prix de l’immobilier résidentiel (à la baisse). Il recommande du coup que l’on cesse de parler de « stress tests » pour parler de « fudge tests » : tests bidouillés.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=2873

Alors tu cautionnes le fait que les ouvriers soit des kleenex , que les patrons est tous les pouvoirs sur eux, ni plus ni moins que les marchandise qu'ils fabriquent, dans marché libre est bien faussé.

bref, à continuer comme ça on va bientôt inscrire l'esclavage comme un droit dans la constitution  

 
 
On a quand même progressé    
 

Moi je cautionne rien du tout.
Je dis juste que voter en masse le programme de Sarkozy pour ensuite foutre à sac une sous-préfecture, c'est vraiment n'importe quoi.
Sarkozy est resté authentique me semble t'il, fidèle à son programme. On a rien à lui reprocher de ce point de vue.

Alors quand 53% des français sont contre l'assistanat et la protection sociale, faut pas venir pleurer après parce que le méchant employeur qui a la main dans le jeu du libéralisme, il te fout dehors pour gagner plus de fric.

peu etre que les mecs qui ont casser la sous-préfecture font partie des 47%

 
C'est évident que les employés de Continental avaient tous voté pour Sarkozy. Je croyais que les votes étaient anonymes   ... 53% ca veut dire environ 1 sur 2. Mais la répartition est loin d'être uniforme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bof. Quoi qu'il en soit c'est stupide.
 
Les employés qui ont participé au saccage, de sensibilité non-sarkozyste, ne respectent pas la démocratie et donc la volonté de la majorité de se débarasser de l'assistanat, du social, de la protection envers son employeur, etc ...
Et ceux qui ont participé au saccage, de sensibilité libérale, auraient mieux fait de se frapper leur gueule façon fight club car ils le méritent, plutôt que de démolir le bien public.
 
Just my 2 cents ...

 
des suffrages exprimés.

Je dirais même que à part ceux qui soutiennent l'extrême gauche, les autres s'accomodent du système.
Le PS n'envisage pas de s'opposer au capitalisme dérégulé (puisque mondialisé), a voté oui a tous les traités européens, etc.
Qu'y aurait il concrètement de différent avec le PS aux commandes???

excuse-moi j'avais mal compris, mais faut dire que c'était pas clair  

Effectivement, voter sarko quand on est ouvrier, faut pas venir pleurer plus tard.

Mais comme je l'ai deja dit, les citoyens votent pas pour leurs intérêts mais contre les intérêts du voisin qui est au chomage, ou l'immigré, contre ces fainiasses de fonctionnaires, rmistes, etc..  
Bref...Ils votent avec leurs pieds.  
 

+1
C'est bien de le rappeler.

Les gens votent aussi par rapport à ce qu'ils comprennent, lors des élections, je me souviens de sarkozy et de ses grandes phrases populistes qui faisaient plaisir aux gens qui trimaient sans jamais gagner ou être mis en avant.
 
Sarkozy a surtout promis de remettre le travail sur le devant de la scène et à mon avis c'est surtout ca qui a fait que les gens ont voté pour lui, moins pour les questions de libéralisme, qu'une infime frange de la population comprend.
 
Alors après c'est clair que son élection a pas changé grand chose, mais bon, je comprends un peu les gens qu'ont voté pour lui à l'époque. Il utilisait des mots simples, les médias, et a conquis l'actif qui en avait, et qui en a d'ailleurs toujours marre de bosser et de toujours penser à comment il va finir le mois.
 
De toute manière Ségolène va s'excuser, on est tranquille

quand tu vote au second tour d'une presidentiel tu vote pour le candidat qui te parait avoir le plus d'idée en commun avec toi. Parce que si tu ne vote que pour le mec qui est toujours 100% d'accord avec toi sur tout les thèmes de campagnes tu ne dois pas voter souvent.

 
tout a fait d'accord. la plupart votent pour leur propre intérêt, alors que (selon moi), le vote devrait plus s'orienter vers l'intérêt général de la population. (utopique powa   )
 
edit : les elections européennes approchent, pas a un mot... bizarre.. non ?  

 
Justement si, et faut croire que, soit les gens ont toujours pas compris, soit y'a vraiment rien en face, malgré que ce soit les européenes favorables aux "petits" partis.  
 
L'UMP toujours en tête des intentions de vote aux européennes
LEMONDE.FR avec AFP | 21.04.09 | 21h36  •  Mis à jour le 21.04.09 | 21h47
 
a liste UMP-Nouveau Centre est créditée de 27 % des intentions de vote aux élections européennes du 7 juin contre 25 % pour la liste PS, selon un sondage CSA à paraître mercredi dans Le Parisien-Aujourd'hui en France. La liste du MoDem arrive ensuite avec 12 %, devant celle d'Europe Ecologie (José Bové, Daniel Cohn-Bendit), 10 %, celle du Front national (8 %) et celle du Nouveau parti anticapitaliste d'Olivier Besancenot (7 %).
 
La liste du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers est créditée de 5 %, celle du Front de gauche (Marie-George Buffet, Jean-Luc Melenchon) de 3 %, celle de Lutte ouvrière de 2 % et celle de Debout la République de Nicolas Dupont Aignant de 1 %. Le nombre d'abstentions, blancs et nuls serait de 49 %, presque un électeur sur deux, selon CSA. Le sondage a été réalisé par téléphone les 15 et 16 avril 2009 auprès d'un échantillon national représentatif de 904 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas.

 
je demande a voir ça.    
 
 Ils ont majoritaire les petits partis au parlement ? Ce sont des elections à l'abstention record pourtant.    

http://www.france-politique.fr/ele [...] s-2004.htm
 
Bon c'est clair que c'est pas si évident que ce que je croyais, mais ça montre bien que vu le faible nombre de votants, si un partie arrive a rameuter ses troupes, il a vite fait d'avoir quelques voix. Je sais pas comment ca se passe après au niveau du parlement, et des proportionnelles toussatoussa par contre.
 
Edith : impressionnant de voir les scores de De villiers sur les dernières élections à part 2004

 
La proportionnel ne favorise pas les petits partis, par contre, elle prend en compte chaque bulletin de vote, et ça change beaucoup de chose.
 
Edit: merci pour tableau, il y a un moment que je le cherchais.  

Bon en tout cas, ces élections permettront de juger si les français font un "vote sanction", vu ce que les sondages annoncent, si ils se déplacent, ils voteront "comme d'hab"

C'est quand même impressionant, je trouve, le calme des francais dans cette crise. Je veux dire qu'il se passe rien, notamment au niveau des routiers qui d'habitude s'énervent vite, du mouvement des pêcheurs qui a l'air de s'être bien tarit. Y'a que les fonctionnaires qui braillent un peu, comme d'habitude, mais le privé à l'air de sacrément flipper pour demain.

Aurait-on été maté ?

Edit : aucun soucis, google est en forme ce soir

 
le dernier sur la liste "France Indépendante" a du oublier d'aller voter  

 
Je pense qu'il peut y avoir de belle surprises pour ces élections, malgré ce que tente de faire croire le gouvernement et les médias.

Ca fait de la peine quand tu vois que n'importe quel parti miteux arrive à avoir 50 000 votants

Puissent les gens bouger leurs raies !

Les français étant les gros égoïstes individualistes qu'ils sont devenus, effectivement, c'est pas trop le moment de revendiquer quoi que ce soit.
Vaut mieux faire profil bas pour pas se faire repérer, en espérant secrètement que c'est son voisin de bureau qui se fera dégager. De toute façon, il l'aura bien mérité ce gros enfoiré/feignasse.
 
Et puis maintenant c'est interdit de se camoufler le visage dans les manifs
Pour la sécurité, on en fait jamais trop  

Les routiers s'énervaient vite quand ils pouvaient retrouver du boulot du jour au lendemain en choississant la marque du camion qu'ils voulaient conduire.
Aujourd'hui il n'y a plus pénurie de chauffeur en France, alors ça calme.

Je comprends aussi que les gens veuillent garder le peu de couverture miteuse qu'ils ont sur leurs dos !
 
C'est beau d'être utopiste mais quand t'entends toute la journée que x milliers de salariés ont été dégagé, tu préfères que ce soit le voisin qui trinque que toi.
 
A mon avis c'est encore les jeunes qui vont descendre (un peu plus ) dans la rue, parce qu'au niveau du boulot c'est encore moins bien que pour les autres. Et ca craint un peu, comment motiver des jeunes à qui on a promit qu'ils auraient une meilleure situation que leurs parents, qu'ils auraient une paie et un taf grâce au papy boom qu'ils disaient, qu'en fait bah ils feront des stages et que c'est deja bien qu'on leur demande pas d'argent pour travailler
 
Pour les réflexes sécuritaires, de toute manière, depuis le 11 septembre, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

 
d'autant que vu que la plupart des camions (livraisons, etc..) tournent a vide, on sera meme confronté a du dégraissage dans le secteur.

 
 
Non ceux-là écrivent à Manfred Wennemer pour s'excuser du sac de la sous-préfecture et rappeler que tous les salariés de continental ne sont pas en grève

Oui, un grand merci à Nicolas Sarkozy pour avoir promis des vessies et des lanternes, et donné de faux espoirs aux ouvriers de continental. Brillant, vraiment

Le pouvoir d'achat et la politique de civilisation ?

La conclusion, quasi tous les délégués syndicaux de France l'entendent à chaque négociation  

 
http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _80357.asp
 
Repris du topic immo  
 
Je me tate sèrieusement à faire la même chose pour financer mon futur appart

 
Bin c'est les mecs du ps qui touchent l'oseille... Pour nous ça fait aucune différence, pour eux...
 
Et puis le pouvouar !!!!!!! Les medias, les chateaux de la république, les repas entre grands du monde, les honneurs, 10 000 flics qui se font agresser pour toi, tu fais plus jamais la vaisselle... Enfin, vu comme tous ils se battent, c'est pas pour seulement l'honneur de nous représenter - nous représenter, depuis le référendum de 2005 - plébicité par ces zélus, rejeté par le peuple - j'y crois plus un brin, autant représentatifs que les nobles d'ancient régime l'étaient du tiers état...
 
Hypocrisie...  

 
Personne ne se vante de la derrouillée qu'il va prendre...

 
Qu'a fait la gauche pour ce peuple qu'elle hait ? Pour quelles raisons le peuple voterait plus a gauche qu'à droite ? Les profits du capital ont été surmultipliés sous mitterrand par exemple...
 
Comme sarko les a plantés aussi, devrait y avoir une explosion des extrèmes, pas par affinités idéologiques mais par colère contre les partis de gouvernement...

 
Salops de crève-la-faim, après le dumping social, ils bradent même leurs organes ; comment je fais pour rester concurrentiel en vendant un poumon moi ? Quelle grosse bande d'égoistes !

 
Oui il faut que ça coûte cher à TOUT LE MONDE!

 
 
Uniroyal
 
 

C'est clair qu'en s'attaquant au patrimoine public, ça coute cher à tout le monde (enfin tous les contribuables au moins). Pour un résultat discutable.