Reprise du message précédent :

 
On nous a tellement menti sur l'inflation post-franc, ca fait moins d'un an que le mot "inflation" est rerentre dans le vocable francais, alors une bonne deflation ca corrigerait les exces.

L'important c'est le pouvoir d'achat, l'inflation en elle même pousse à faire circuler le fric, ce qui est bon..
Que les revenus du travail progressent moins vite que les prix, est anormal (alors que la productivité augmente à vitesse V !)

 
Sur une base de 35h?
C'est du troll... Mais clairement, je me demande comment on peut etre aussi productifs en bossant aussi peu, je suis epate... Mais si quelqu'un a de la reference sur la productivite du travailleur francais, le mode de calcul, je serais curienx et interesse de la parcourir...

 
t'inquiète pas pour ça elle est déjà là...
 
mais je suppose que tu ne tolères que la déflation des prix pas celle de ton bonus tant mérité  

 
Enorme.
La boite a perdu 99 milliards de dollars, donc je vois pas en quoi ils devraient toucher : ils ont foirés, point final.
 
Rien que ça ça devrait suffire ! Alors, les bonus qui ont un effet vertueux... No comment.
Déjà que les riches se plaignent, alors que souvent c'est même pas issu du travail mais du capital.... Foutage de gueule.

Il me semble avoir lu que les travailleurs francais étaient parmi les plus productifs au monde, je vais à la pêche.

 
le travailleur français est dans la moyenne haute du temps de travail hebdomadaire... et sa productivité est effectivement très bonne ! Ca te troue le cul mais c'est comme ça !

 
oui elles ne sont el plus souvent qu intermediaires pour les investisseurs  
(et encore pour certains titres comme les subprimes par exemple  elles avaient mis du fond propre)
mais elles gerent le portefeuille avec leurs critères de rendement (hyper agressif et court termiste)
et exercent une pression proportionelle a leur masse financiere (enorme)
 
Donc (et cette fois ci je mets en gras en plus d italique) , meme si c est pas avec leurs pognon,
les banques sont defacto actionnaires de toute l economie

 
 
Je m'auto quote pour la gloire    J'ajoute un lien pour appuyer mes dires, apparement le travailleur Francais est pas plus mauvais que le travailleur Anglais !  
 
http://www.journaldunet.com/manage [...] lite.shtml

 
Les pays qui travaillent le moins sont les pays nordiques, avec une sécu social et santé, peu de chomage et un sacré amortisseur en cas de pépin.
Les pays qui travaillent le plus sont ceux qui ont le plus d'inégalités, et des pays en voie de développement.
 
La lavage de cerbeau sarkozien a bien pris chez certains !

 
Y'a pas de démonstration dans ton truc là    
T'essaies juste de persuader en l'écrivant en gras ?

 
1) Toutes les business units n'ont pas merday, il faut recompsnser les gagnants
2) paradoxalement c'est ceux qui ont foutu la merde qui sont le plus a meme de redresser la barre, si on les paye pas, on va les garder.
 
Et puis arreton, c'est quoi 100 mios par rapport a 99 yard, une broutille...
 

 
Mon message allait dans ce sens, je ne remets pas ca en cause, je trouve ca juste paradoxal et j'aimerai connaitre les methodes de calculs.
 

C'est vrai que des bonus pour récompenser des dirigeants ayant conduit une des plus grosses entreprises de la planette à la faillite, c'est d'une logique implacable !
C'est une évidence que nous devrions tous comprendre. Les pauvres, ils ont fait des bêtises et doivent être bien dépressifs maintenant. Il faut absolument les consoler avec quelques millions de dollars !
Et puis ce n'est pas grave pour plèbe, elle y est habitués à la misère, elle.  
Alors que ces grands cadres, comment feront-ils sans manucure et sans vacances à Saint-Barth ?  
 
Un salarié normal, lorsqu'il fait une faute et termine une affaire en négatif, il se prend minimum une remontée de bretelle. S'il fait une faute manquant de couler la boîte, il prend la porte direct.
 
Pourquoi n'est-ce pas le cas pour tous les dirigeants des grands groupes financiers aillant planté le système par leur cupidité ?
Pourquoi ont-ils droit à leur prime de récompense alors qu'ils ont tout foiré ?
 
Moi, ce que je trouve démago, c'est ton discours.
Par quel droit ces personnes là n'ont-elles jamais à payer leurs erreurs ?
 
Et sinon, en quoi peut-il bien être plus profitable à l'économie de donner 1 000 000 à l'un et 100 fois 1000 aux autres, au lieu de donner 100 000 à l'un et 100 fois 10 000 aux autres ?
 
 

 
 
ca sert a des trucs comme ca le service public en principe , gerer des problemes importants pour ne pas les laisser au sort de la gestion individuelle (genre eteindre les incendies , distribuer le courrier toussa)
 
Si c est pas a l Etat de gerer les vieux pendant une canicule alors faut arreter les prevelements obligatoires  
(comme en angleterre et aux EU, en principe )

 
Je suis d'accord.
 
Je pense donc que c'est les hauts salaires qu'il faut diminuer, et non augmenter les bas.
 
Et l'argent économiser, on l'utilise au remboursement de la dette de l'état.

 
Justement, les bonus sont dans la BU de Londres, celle qui a le plus merdé.
 
Vu tes contributions a droite à gauche, je commence a penser que t'es surtout un gros troll poilu

 
les riches conduisent leurs bagnoles de riche sur des routes financées par la majorité de pauvre
et vu qu ils ne payent pas d impot en France (tous sont optimisés fiscalement ou taxés en Suisse faut pas rever)
on s apercoit bien que ca n est pas les riches qui payent pour les pauvres mais les modestes et la classe moyenne
 
alors arrete un peu tes delires  
 
 

 
+1000

 
C'est une evidence...
Si tu donnes a tous, l'economie va absorber de facon mecanique par de l'inflation, si tu donnes qu'a un echantillon, ca aura un impact negligeable en terme d'inflation, mais vertueux en terme de croissance.

C'est ce que j'écrivais.
 
A peine 1/1000 des 170 milliards versés dans le tonneau des Danaïdes qu'est AIG.
 
 
Non, mais, tu te rends compte de ce que tu écris et de ce que tu penses surtout ?    
 
 

 
Le "paquet fiscal" avec le bouclier devait faire revenir les riches en France.
bilan qui est revenu ? Personne.
 
Les riches parasitent clairement, car ils bloquent la circulation de l'argent, en transmettant le patrimoine mais en reinjectant que dalle dans l'économie.
 
Ils se plaignent, mais la plupart échappe a l'impot grace aux niches fiscales.
 
En clair, on réinvente une nouvelle noblesse, avec la classe moyenne qui paye pour tout les autres

ça fait combien de temps que tu lis ses messages ?

 
Non car celui qui a déjà tout va pas réinjecter, alors que l'inflation fait réduire mécaniquement la dette de tout à chacun et bénéficie à tout le monde si les salaires suivent derrière.
 
On peut pas évoquer l'amendement cracotte pour du trollage à répétition ?

 
Je citais le cas de retention des mauvais qui sont les meilleurs pour redresser le systeme, non?
 

 
Oui, donc ne nous offusquons pas. Ils vont consommer, epargner, se faire imposer: faire fonctionner l'economie en somme!

 
Bah avant je survolais, mais depuis que je lis attentivement, je prend peur

 
Je pense pas pareil que vous, j'ai pas les meme problematiques, suis misanthrope et venal, peut etre, mais je vois pas ce qui fait de moi un troll, a part, peut etre le delit d'opinion?

 
ce ramassi de lieux communs de mec de droite qui se rassure purée..  
 
1/ un type qui recoit un gros bonus est un type qui a deja suffisamment de gros revenus pour en epargner une grosse partie. Son bonus va donc s entasser sur la pile, pas etre consommé (tu comptes claquer tes 25 K cette semaine sans déconner? Dans le contexte actuel en plus? )  
 
2/ Si c était pour risquer qu il devienne de l epargne stérile (globalement de l argent qui devient plus d argent et n est donc jamais brulé en conso) l'Etat aurait trouvé mieux a faire de cet argent (de la vraie activité economique )
 
 

Les rentiers
 

y'a pas à dire, on s'fait chier quand la bourse monte
 
C'est plus drôle quand les mauvaises nouvelles pleuvent et que c'est rouge partout
 
C'est trop calme en ce moment. On est dans l'oeil du cyclone en fait, donc bientôt...

 
2/ Bah deja si tu fais de l'eparge tu vas contribuer a ameliorer le ration Tier01 des banques, actuellement ca sera pas du luxe, hein?
1/ 60% Eparge /40% Claquage, en effet.

 
Malgré le travail remarquable des services publics. Prendre un de son temps pour aller voir les personnes agées seules pour vérifier qu'elle vont bien est à la portée de tous.
Ce n'est pas pour rien que depuis le gouvernement fait des campagnes de sensibilisation.  
Que la poste chaque été organise des "veill" pour les personnes seules.
On est tous un peu garant de la cohésion de la société.

plus qu'à attendre la déclaration de Lagarde comme quoi le pire est derrière nous alors

 
c est justement parce qu on est productifs qu on a pas besoin de bosser bcp  
 
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,4 [...] 022,0.html
 

 
Tu influes sur le management d une boite pour tirer le maxi du pognon que t as investi en action.
Quand bien meme c est pas ton pognon mais celui des clients qui te l ont confié,  
c est quand meme toi l actionnaire (au sens qu nous interesse economiquement -> "qui impose sa maniere de gerer" )
 

 
moi je te crois, mais c est ca qu est marrant.. on te trouve tellement a coté de la plaque qu on dirait que tu fais exprés  

 
Je lisais un article disant que la competitivité française était en partie due au fait que les JD étaient suproductifs pour pas grance chose: contrat précaire, stage non remuneré etc d'un coté.
Que les plus de 55 ans étaient remerciés assez vite de l'autre.
Et que par conséquent les travailleurs entre 35 et 55 ans étaient pressurisé pour travailler encore plus vite avec des horaires plus lourdes.
Je vais essayer de retrouver l'article/interview en question.

 
Tu veux dire que le trader/sales prend son téléphone et appelle le CFO/CEO pour faire pression dessus ?  
 
j'ai besoin que tu sois plus concret.

 
Et rien que pour ça, ces personnes qui ont très lourdement fauté dans leur travail, il faut les récompenser ?
 
Il n'y a pas à dire, tu es un vrai convaincu de l'utopie ultra-capitaliste.
 
 
Ici, tout ce qui est fait, c'est payer les vacances et les caprices de quelques nantis avec l'endettement d'un pays tout entier (l'impôt perçu ne fait que diminuer d'autant l'endettement).  
 
An faisant cela, au lieu de provoquer leur remise en question, on les rassure sur leurs erreurs passées.    
 
Cela promet un brillant avenir.
Les crises financières planétaires ne sont pas prêtes de disparaitre.    
 
Au début de l'automne, j'écrivais que, de toutes façons, rien ne changerait tant que ces décideurs ne seraient pas touchés dans leur propre vie privée par les effets de la crise. Touchés au point de n'avoir plus les moyens d'envoyer leur gamin dans l'école privée si huppée et si chère qui sied à tout bon parvenu. Touchés au point de ne plus pouvoir partir en vacances cette année, sauf sur la plage de monsieur tout le monde et dans une petite location. Touchés au point de ne plus avoir les moyens d'entretenir leur rutilent parc de voitures. Etc.
 
L'avenir me donne pour l'instant raison.  
 
Mais même plus que ça, et c'est un comble que je n'avais pas osé imaginer à l'époque, on leur évite, à coup de millions d'euros d'argent public, de goûter à ces difficultés financières qui font pourtant le quotidien de tellement de salariés qu'ils ont fait licensier.
 
Ce genre de comportement mérite clairement une révolution.
Au moins une révolution des intellectuels dans un 1er temps.
 

 
En meme temps ok. Soit. Je suis a cote de la plaque. J'ai fait des etudes de merdes en plus!
 
Enfin, a 25 ans, j'ai 70k de cash en banque, des investissements dans l'immobilier, et une societe de prestatation de service qui m'arrondis les fins de mois,...
 
Au lieu de me plaindre j'agis!

Combien fallait il d'heues de travail, il y a 30ans et aujourd'hui, pour  produire:
- 1kg de blé,
- 1 voiture,
- 1 maison (incluant les matériaux)
- 1 téléviseur,
 etc.
A la louche, ça a baissé de plusieurs fois.
Pourquoi doit on donc travailler plus???  
 
Pour enrichir toujours plus un minorité?  
Pourquoi devons nous donc