Reprise du message précédent :
Allez on relance le topic -> http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=16891
 
Faite le savoir le plus possible autour de vous que personne n'ignore.

perso, il y a quelque mois je ne savais même pas qu'il y avait des machines a voter,
ni mon entourage d'ailleurs    
 
comme quoi le titre du topic est plutot bien trouvé

Je suis résolument contre le vote electronique. Aucun système ne peut garantire la fiabilité de l'urne papier transparente avec assesseurs des différents partis.
 
Quand on vois a quel nombre de voix ce jouent certaines elections, on peut être certain qu'une petite tricherie passerait totalement inapercue et qu'elle changerait fondamentalement le résultat de ces elections.

Moi j'attend qu'on compare la moyenne des résultats sortis des bureaux de votes munis de machine électronique et ceux qui ne le sont pas.

yoyo08, aux USA il y a eu plein de comparaisons qui prouvaient la fraude mais ça n'a rien changé, notamment en novembre 2004 les comparaisons entre les sondages sortie des urnes et les résultats finaux (3% d'écart; écart impossible sans fraude car les sondages sortie des urnes ont toujours donné le résultat, ce sont les meilleurs sondages qui soient: l'échantillon est énorme, et très représentatif).
Ça n'a rien changé car les démocrates ne voulaient ni paralyser le pays, ni discréditer le système politique et le pouvoir, ni déclencher une révolution/ Même chose pour les mass-médias. Ils ne veulent pas fragiliser le pouvoir car ils en font partie.

Pétition pour le maintien du vote papier
http://recul-democratique.org/petition/
 
Pour ceux qui veulent faire connaitre cette pétition sur leur site
http://recul-democratique.org/Prop [...] ition.html

 
j avoue que ca me derange d etre d accord avec toi  
mais sur ce coup la pourtant ....
beni soit ce jour parmi les jours
que la paix soit !

Emission I comme Icare sur iTélé diffusée le 23 février 2007.
Machines à Voter - Machines à Frauder ?
http://www.youtube.com/watch?v=kTeeDmQRm9Y
 
Accablant !
 
Qui souhaite donner sa procuration à "NEDAP France Election SARL" ?
(Dans le principe, ce sera le cas pour ceux qui voteront sur ces machines)

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 010,0.html
 
Enfin un article qui en parle à 1 mois des élections ...

On y apprends des choses...
Je suppose que c'est pour rendre inutile tout trafiquage d'urne une fois le compte fait.
 

Ça équivaudrait à confier son bulletin à quelqu'un censé allé le mette dans l'urne, mais sans que personne ne voie ni lui ni l'urne.
Non merci.
 

Non mais quoi la double mauvaise foi.
Et le fait que les caractères accentués semblent "spéciaux" me laisse perplexe sur l'architecture de l'engin. Bricolage ?
 

Vu les enjeux, la moindre des chose serait un double ou triple circuit pour détecter et corriger les erreurs.
 
 
Non vraiment, plus ça va plus c'est manifestement une vaste branquignolade ce truc.
J'ai lu ailleurs quelqu'un suggérer de débrancher la prise pour voir ce qui se passe.

J'hallucine  ! À l'instant un reportage sur France 2, véritable ode à la machine à voter informatique. Cte désinformation .

J'ai pas vu mais j'imagine : "C'est moderne donc c'est génial" ?

Voilà. Bon une testeuse a parlé de l'environnement, ce qui est sans doute vrai. Le reportage a ensuite évoqué la question des votes en Floride (qui relève plus de l'imprécision des machines perforeuses que de l'insécurité des ordinateurs), puis un chargé aux élections en mairie a joyeusement conclu genre « vous inquiétez pas c'est sûr, c'est bien, mangez-en ! ».
 
J'attendais les yeux grands ouverts qu'ils évoquent la fraude et le piratage des machines, mais rien .
 
Edit : http://jt.france2.fr/20h/ à la onzième minute.
 
Magnifique investigation de MM. Chateauneuf et Lequertier ²³.

Ignorance des journalistes...

j'ai pas pige on met sa carte dans la machine
donc c'est un viote nominatif la machine enregistre le nom de la personne et son vote
 
 
dans le cas ou elle l'enregistre pas le gars peut repasser 50 fois
 
 
s'il doit signer le registre a la sortie au final ca ralentit
choisr sur un ecran est plus long que glisser un papier ds une enveloppe et le mettre dans une urne

écris au médiateur : http://relations.france2.fr/mediateur_intro.php  

 
completement faux
ca represente rien les bulletins de vote
les programmes que tu recois dans ta boite aux lettres sont nettement plus nuisibles
c est un argument d une connerie sans appel

Done .
 

Je me suis trompé, elle a parlé du coût de papeterie, donc de l'avantage économique. Ce qui est peut-être faux également, étant donné qu'un de ces ordinateurs coûte très cher (et par ailleurs est peut-être plus polluant à construire et à utiliser).

Hallucinant

france2 s etait deja distingué pour son reportage de "haute volée" sur la DADVSI ....

Sans vouloir défendre les dispositifs actuels auxquels je ne fais absolument pas confiance (le simple fait que leurs logiciels ne soient pas publiquement disponibles est un pur scandale), il est quand même bien évident que le gain (potentiel) apporté par ces machines n'est pas dans la rapidité ou le caractère écolo mais dans la simplification du vote pour les citoyens :
dans des pays comme les USA qui ont *beaucoup* plus recours que nous au vote (élections de juges locaux pour prendre un exemple au hasard, ou mandats très courts des députés), les gens doivent souvent voter pour plusieurs élections en même temps.
Et après les problèmes de l'élection de 2000 ils ont pris conscience du fait que les systèmes existants (beaucoup de cartes à cocher) étaient vraiment pas très fiables et trop compliqués.
Par contre dans un pays comme la France avec un processus de vote comme le notre, je ne vois mais alors vraiment pas l'intérêt .

 
L'interet c'est de creer un marché de la collecte et analyse des votes et de le refiler à une boite qui l exploitera sans aucune concurrence. Evidement c'est nous qui allons casquer. Et cette boite d ailleurs jme demande bien àqui elle appartient

 
sinon, hormis Charlie Hebdo, d'où vient le chiffre de 1 million de personnes qui vont voter avec des machines électroniques ?

 
edit : … sur environ 25 millions de votants (chiffre du ministère de l'intérieur pour les élections de 2002).

 
En fait, il n'y a pas vraiment de données super-fiables donc, dommage. Bizarre, je pensais qu'il y avais qq rêgles (notamment la conservation d'une trace écrite)

Trace de quoi ?

en fait je vois pas l interet de mettre ce chiffre en doute
lien google
je te mache le boulot que tu n as pas eu envie de faire
tu verras que tout le monde est d accord sur le million
mais dans le fond ca change rien la derniere fois il a suffit de 200 000 voix pour tout faire basculer

 
disons qu'à un moment, j'ai plutôt pensé à une société qui se vente . Ce qu'il y a, c'est que s'il n'y a pas de trace écrite pour faire un recomptage, n'importe qui pourra contester le scrutin, et si ça se trouve, forcer à revoter. Ce serait ballot, mais ça ferra réfléchir ....
 

Quitte à donner un lien, autant qu'il soit pertinent :
http://www.recul-democratique.org/ [...] illes.html

LCI diffuse un reportage sur la question dans ses éditions. On y entend la responsable du laboratoire informatique de Nantes (déjà citée ici), et les doutes émis par les autres pays européens. LCI parle d'avantages sur le papier mais de réalité difficilement acceptable, du fait de l'absence de trace écrite sûre des votes électroniques. La chaîne cite aussi la recommandation d'un organisme mondial d'experts informatique de conserver une procédure de vote papier traditionnel en parallèle du vote électronique.

Le Conseil constitutionnel consacre les machines à voter

Cela va amener des emmerdes. Aux USA en 2000 ils ont des problèmes et ont dut refaire les votes en Floride.

En fait on a l'impression qu'il n'y a que la France qui va dans le sens de ces machines .

Bon, sur ce forum, y en a pas mal qui ont peur de ces machines, mais qui a signé la pétition?

C'est fait !
 
 
Pétition pour le maintien du vote papier
http://www.recul-democratique.org/
 
Actuellement 34937 signatures !
 
 
 
Alerte, machines à voter !
Mobilisation sur la Toile, emballement annoncé
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=577

Espérons que sa grenouille ait raison !
 
Parlez en autour de vous, faites connaitre la pétition...

c'est scandaleux qu'on veuille nous imposer les machines à voter    
on va se retrouver avec les mêmes problèmes qu'aux états-unis    et puis je n'en vois pas l'utilité ???

Alors fais comme José, signe la pétition.  

ayé j'ai signé
Par contre je suis quand même vachement étonné qu'ils ne nous aient pas consultés ( le gouvernement ) pour l'introduction de ces machines à voter.. A moins qu'ils prennent leur concitoyens pour des cobayes ?  

Ils se basent sur le fait que c'est inscrit dans la loi, sauf qu'à l'époque où ça a été étudié et autorisé ça n'avait vraiment rien à voir avec les actuelles...

Heu c'est le contraire en fait.    
 Les problèmes de l'élection présidentielle de 2000 en Floride étaient dûs à des machines à cartes perforées qui entraînaient l'annulation d'un grand nombre de bulletins car beaucoup de votants ne savaient pas s'en servir. Du coup ils ont passé une loi (Helping America Vote Act) en 2002 qui elle pousse franchement vers l'utilisation des machines électroniques (sans l'imposer) et prévoit des $$ pour les villes qui choisiraient de s'équiper.

Bof : Irlande, Pays-Bas, Estonie, Danemark, Espagne, Suisse...