Reprise du message précédent :

 
Bien sur.
 
Il y a même des chercheurs professeurs de programmation et d'Ia dans des universités qui te racontent sans broncher que Win95 ne peut pas fonctionner sur un 80486.
 
Et non ce n'est pas hs, c'est toujours le problème de l'informatique et de ce que l'on en fait.

 
Oui, n'importe qui peut affirmer n'importe quoi. La preuve.
 
Mais tu peux lire les arguments aussi, il y a beaucoup d'arguments en défaveur des machines à voter.
 
Et c'est autrement plus important que de savoir si on peut botter windows xp en touche sur un pentium 2000. (Quel rapport avec le programmation et l'IA d'ailleurs... je préfere ne pas savoir)

 
Bien sur que non, mais on pensait que c'était un vrai progrès mais que comme d'habitude ça part en nouille de tous les cotés et ça nous fout les boules.
 
   
 
 

  Le genre d'universités qui donne des diplômes par correspondance ? Tu as une source qu'on rigole un coup ? Moi je parle de vraies universités (Stanford par exemple), de gens qui proposent des arguments un minimum réfléchis.  

 
J'ai tout de même du mal à croire que les programmeurs ont simplement fait des fichiers non cryptés, non cachés qu'on peut modifier avec n'importe quel pc en les ouvrant comme n'importe quel fichier txt ou doc. (Je n'ai pas compris un mot de ce qu'elle a dit, avec le son pourri et son accent incompréhensible.)

Si tu as du mal à accepter que la réalité soit aussi pourrie qu'elle l'est dans le domaine dont nous parlons, même face à des preuves matérielles irréfutables, tu peux commencer une psychanalyse pour comprendre l'origine inconsciente de ton problème avec la réalité. La névrose a ceci de caractéristique qu'elle tend à inverser beaucoup de choses dans le cerveau.

J'ai bien aimé cette vidéo  
 
http://www.youtube.com/watch?v=4g0zbaIQL90

Pas vraiment de neuf, mais on en reparle :
 
http://www.rue89.com/2008/02/08/co [...] ne-a-voter
 
Une fois de plus, les pays bas donnent l'exemple :
 

Priceless
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1266

Nouvelle étude scientifique sur le sujet :
 

 
http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 26549.html
 

 
Non mais c'est vrai que si on accorde aucune inportance à la sincérité du scrutin et à l'anonymat du vote les machines à voter c'est le rêve. Et là en effet que ce soit du plexi ou un disque dur on s'en branle vu qu'on en a rien à foutre (retourne au premier mot de la première phrase).
 
Notons que qu'un analphabète peut en pratique contrôler un scrutin en france, avec les machines à voter tout change. Seuls quelques experts auront les clefs de la vérité (aucune différence entre le plexi et le DD quoi   ). Facile de faire pression et de les acheter. Mais vu qu'à priori la démocratie ça a l'air d'emmerder certains.

Le Forum des droits sur l’internet fait quelques propositions de réforme, notamment en matière de sécurité. Il invite notamment les pouvoirs publics « à prendre en compte l’ensemble de ce processus dans sa recherche d’un niveau de sécurité équivalent ». De ce que j’en comprends, le FDI estime donc qu’actuellement le vote électronique n’a pas un niveau de sécurité équivalent au vote traditionnel.
 
La recommandation complète est jointe à l’actu.

Le vote électronique malheureusement risque de s'imposer de plus en plus, sous le prétexte fallacieux de revigorer la ferveur démocratique dans les populations mais à réel dessein de manipuler les votes de ces derniers.
Sur ce topic et ailleurs, ce sont même des informaticiens qui dénoncent le potentiel détournement des votes! A partir de là je pense qu'il faut se poser raisonnablement et salutairement les questions qui fâchent.

Batte de base ball dans le bureau de vote + médiatisation. Oui mais tout le monde n'a pas le courage politique de bové.

Si la machine et bien conçue, les gens qui ont construit la machine ne pourront pas non plus "tricher" avec. Mais bon il est évident que l'inculture actuelle concernant les technologie induit des raisonnement comme le tiens. Par contre le fait que le procédé soit secret est complètement stupide, la sécurité c'est pas censé marcher comme ça.

Science != magie.

Sinon pour moi l'intérêt du vote électronique n'a de sens que si on ouvre une plus grande partie des décisions au peuple, grâce à ces évolutions technologiques. Pour voter comme à l'heure actuelle c'est plutôt gadget.

 
Marrant, comment se fait il que parmi  les portes drapeaux de la lutte contre le vote electronique on retrouve des experts en electronique, ingenieurs, ...
Et que ces gens la en particuliers soient les plus alarmistes ?
(demonstrations a l'appui)

Bah j'imagine que c'est surtout la façon dont cela a été fait actuellement qui est totalement critiquable, puisque bien anti-démocratique en effet.

Le système doit évidemment être intégralement public, tout en protégeant l'intégrité des votes (anonymat etc...). Le domaine de la sécurité c'est fait pour gérer ces problématiques après tout.

Pour moi développer le vote électronique pourrait être utile pour rendre un peu plus de pouvoir décisionnel au peuple (à quoi ça sert d'avoir des représentants quand tu est capable de gérer une prise de décision faite par l'ensemble de la population, supposée être souveraine). Hors on est pas près d'en arriver là, et à l'heure actuelle il est certain que si c'est juste pour compter plus vite, c'est nul à chier.

Les élections cantonales approchent ... UP

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] onique.php
 
Mais bon, elle ne réclame que des aménagements du bousin ...

c'est pas mal quand même
 
en gros ils ne sont pas contre, mais pour qu'ils soient OK il faudrait engager des frais immense pour garantir la bonne marche du système (un expert à coté de chaque ordinateur de vote, des certifications à 1 milliard d'euros comme dans l'aviation, etc.)
 
sous le discours "politique", on sent quand même qu'ils ont émis un avis négatif
 
PS : et un peu de SPAM pour les nouveaux lecteurs de ce topic : http://www.ordinateurs-de-vote.org/

Tiens, à ce propos, on va les ressortir pour les deux prochaines élections ces fameuses tricheuses... pardon trieuses électroniques?

si j'en crois cet article, les ordinateurs de vote sont en en baisse de vitesse :
 
http://www.courrierdesmaires.fr/ac [...] 32768.html
 
de 1.5M d’électeurs on passe à 1M.
 
tiens pendant que j'y suis : si des militants passent sur ce topic, pouvez vous préciser la position de votre candidat/parti sur les machines à voter électroniques ordinateurs de vote?

on votera tous pour Cheminade  

Enième exemple de piratage de machine à voter
http://www.zataz.com/news/21589/ma [...] atage.html
 
(up)