Reprise du message précédent :

 
OK. Je suppose que les troupes se retireront une fois la population convertie.

 
la guerre contre l'irak rentre dans le cadre de la croisade contre le terrorisme, l'irak n'ayant rien a voir avec le terrorisme, on peut facilement conclure contre qui est dirigé cette attaque.

 
 
Salladin c'est n'importe quoi, comme d'habitude  
 
Sais-tu que la plupart des "serial killer" operent avec une tranquilite et serenite deconcertante...
 
Donc si je suis ton raisonnement, ils meritent le paradis.
 
 
 

 
Contre les Arabes ? Les musulmans ?
 
Ils luttent contre les musulmans en laissant se développer la religion musulmane en Irak, alors qu'elle était jusqu'ici réduite à néant sous la botte de Saddam
 
Je veux bien les croire idiots, mais à ce point j'ai du mal.
 
Je te rassure, je cherche moi aussi la réponse à la question "pourquoi la guerre en Irak", mais jusqu'ici je n'ai rien trouvé de vraiment convaincant...

Effectivement. Aux USA, les porte-étendards de cette foutaise : Ashcroft, Rumsfeld, Cheney (Halliburton), Wolfowitz, James Baker III (Carlyle)...

 
 
c'est une blague?    
 
la majorité de la population souhaite une republique islamique...Cette même majorité est combattu depuis toujours.

Le but de Bush est clairement économique : s'en mettre plein les poches. Mais c'est grave soutenu par une idéologie de croisé chrétien genre choc des civilisations.

Au sujet de la politique sécuritaire des USA et du récent débat Kerry-Bush, il y a une petite phrase de Bush qui mérite une mention :
 
"We will reform our military. The military will be an all-volunteer army."
 
Il apparait qu'environ 70 % des soldats membres de la Garde Nationale Américaine envoyés en Irak (environ 40 % de l'effectif de ce service) démissionnent dès leur retour au bercail. Des rapports mettraient en exergue un moral de plomb qui obère gravement l'action de ces troupes sur le terrain. On parle de plus en plus d'écarts à la discipline, rébellions au ordres, drogue, désertions. On redouterait un remake de l'état d'esprit lamentable qui régnait dans cette arme à la fin des années 60...
 
Cela expliqurait ceci ?
 
Edit : Ou s'agirait-il simplement d'une privatisation de la Défense, au bénéfice du lobby militaire ?

 
ouais bien dit  

 t'as pas dû beaucoup chercher alors...

faux, c'est une minorité d'allumé, en majorité venant d'iran, qui souhaitent une république islamique
mais ce sont les plus virulents, et la majorité de la population, modérée, n'a pas les moyens de se défendre puisque c'est sous couvert de "l'islam"

 
Si, et j'ai même trouvé pas mal de réponses toutes faites.
Mais ça ne m'intéresse pas.

le meilleur moyen de se protéger  
c'est de ne pas agir comme une putain malfaisante
en commançant par  respecter la planète et ses peuples

 
pourquoi y a t-il eu les attentats du 11 septembre ?
 

et bien oui c'est un élément subversif
il risque de faire passer des messages ( subliminaux ) dans ses chansons

 
Il faut laisser les islamistes en paix

si peu

 
le salo    
 
 
 

 
occupation militaire des lieux saints de l'islam
protection de la famille saoud
soutient inconditionnel à israel
embargo sur l'irak

parce que la CIA a cru bon de financer les talibans, donc des extrémismes, la politique classique des USA, ils appellent ça la "real politic" et ça se retourne contre eux...

Donc si j'ai bien compris, Ben Laden, soutenu par les Taliban, a attaqué les Etats-Unis parce qu'il était financé par les Etats-Unis ?

 
non, mais sans la thune des usa ils n'auraient surement pas pu le faire...

Ben Laden a attaqué les USA par idéologie, au lieu de se montrer comme le bon chienchien que les US auraient souhaité avoir. Il faut voir que la CIA c'est vraiment des tordus (et Ben Laden est un salaud inutile de le dire).

 
ok
 
mais j'attends la réponse de Salladin

 
étant donné que son argent vient surtout de l'héritage de son père et que le 11 septembre a couté moins de 500000$ je vois pas ce qui l'aurait empêché de le faire

je comprends la phrase de Salladin sur le respect des peuples. Les USA ont tout de même installé ou défendu un bon paquets de dictatures alors après il ne faut pas qu'ils jouent les vierges effarouchées. La france n'est pas top non plus avec sa politique africaine, c'est sûr.

 
Quelle idéologie ?
Ben Laden est un putain d'OCCIDENTAL plein aux as.
 
Etant donné qu'il est milliardaire, j'ai du mal à penser que ce soit pour la thune.

Les USA de manière générale ne favorisent pas la paix mais leurs intérêts financiers. Il ne faut pas s'étonner s'ils ont des problèmes ensuite. Que font-ils par exemple pour régler le pb israelo-palestinien ?

 
TOUS les Etats sans exception (et nous sommes loin d'être les derniers).
 
La différence est qu'ils ont des intérêts plus bourrins que les autres

expose-moi ta théorie. Le geste de Ben Laden n'est pas idéologique ?????

J'ai aucune théorie (hé non, je n'ai malheureusement pas réponse à tout).
 
Mais je ne pense pas que ce soit idéologique, sachant qu'il a toujours vécu à l'Occidental, blindé de pognon.

on est d'accord. Mais s'ils ne favorisent pas la paix, il ne faut pas s'étonner à ce que ça se retourne contre eux. L'Irak va créer plus de terrorisme qu'il n'y en avait avant. Tout le monde le disait. Voilà qui ne va pas du tout dans l'intérêt des USA à long terme.

Le pb des USA c'est leur vision à cours terme. Economiquement par exemple ils ne voient pas qu'un monde + développé leur permettrait de s'ouvrir économiquement à de nouveaux marchés. Ils sont obsédés par l'intérêt politique ou économique à court terme.

L'intérêt à long terme des USA, excuse-moi, mais je pense que la CIA est mieux placée que toi pour le savoir

ca prouve quoi ?
qu'on est aussi stupide que les ricains !!!!

 
Rhalala quel Etat policier qui ne nous laisse même pas photographier les installations nucléaires et stratégiques

 
mais les ricains ne sont pas stupides

ah ouais ??? éh bé tu me fais bien rigoler, ce ne sont pas les reportages qui manquaient ces derniers temps au sujet des bras cassés de la CIA, et beaucoup d'anciens cadres de la CIA parlent dans ce sens, il ne faut pas être naïf. Ils sont tellement bons qu'il n'ont rien vu venir pour le 11 septembre !!!! Désolé mais ils sont zéro, et l'histoire l'a prouvé à plusieurs reprises (la baie des cochons tiens par exemple).

d'anciens cadres democrates de la CIA

 
quels genres de reportages ?

???
Est-ce que tu peux te faire un jugement sans voir les choses en terme de droite / gauche, républicain / démocrate ? Chirac est de droite pourtant il avait bien vu qu'aller en Irak était une monumentale connerie, et beaucoup de démocrates US ne l'ont pas vu.