le titre de la nouvelle pourrait preter a sourire, mais le sujet est assez grave
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 632,0.html
 
en gros, l'homosexualité est desormais un motif de refus de don de sperme, de tissus et cellules, au meme titre que la prise de drogue, le tout sous couvert de " limitations des risques de maladies transmissibles"
 

 
 
bref, j'ai l'impression que cette decision a été motivée par le bon gros cliché de comptoir "les paydays ca transporte des maladies", plus que par de réelles motivations medicales et scientifiques...

pendant ce temps en france, la question sur l'homosexualité a disparu des questionnaires avant chaque don de sang

En Belgique ces questions figurent toujours sur les questionnaires de donneurs sanguins.
 

 
est-ce un motif de refus

 
oui, si t'es homo ou a un jour eu des relations homo, je crois que c'est non direct.
 
lu sur www.transfusion.be
 

D'un autre coté... Je veux pas me la jouer homophobe hein, mais selon moi ça reste contre nature hein

Ca remonte aux années 70 quand le SIDA se declarait surtout chez les homosexuels

certes, je crois qu'a présent statistiquement il y a même légèrement plus de séropositives que de séropositifs.
 
Mais le milieu homosexuel reste considéré comme "a risques", faudrait savoir quel est le pourcentage de HIV dans cette communauté.

Faut il comprendre qu'avec ce genre de question, aucun test n'est réalisé sur le sang ?    
Si comme je l'espère il y a des tests, alors ce genre de question est totalemênt ridicule. Ah on m'indique qu'il l'est de tout façon...

Je fais me faire lyncher je sens   mais je trouve cela immoral d etre homosexuel. Cela est surtout du a un desordre (probleme) psychologique. Ceci est contraire a la nature.
Dans la nature par exemple par, les males des autres especes ne se courent ps les uns apres les autres pour se faire des choses pas tres catholiques  
 
Apres avoir expose mon point de vue, je dirai que refuser le don de sang par exemple provenant d homosexuel (aussi bien les hommes que les femmes) est justifie. Pour ma part, si mon donneur est homosexuel, et le sachant, je refuserai le don de sang (sperme, ect).
 
Mais cela n engage que moi  

 
On en reparlera qd une greffe pourra te sauver la vie. Tu feras certainement moins le difficile.    
 
Au passage, les singes bonobo ont des relations homosexuelles    

 
Faux, archi-faux, de nombreux observations de pratiques homosexuelles ont été faites chez la plupart des espèces animales.

Je ne suis pas homophobe mais je pense que les analogies avec les animaux ne sont que tres peu crédible, parce que deja on prend que celles qui nous arranges et que nous sommes une espèce quand meme assez distincte que tout le reste des animaux.
 
Disons que les homosexuel (je parle des vrai, par ceux qui y voit qu'un epanouissement sexuel) montre le degrée de conscience que l'homme peut avoir, autrement dit le fait que l'homme peut surpasser les régles de son animalité.
 
Moi je pense que l'homosexualité est socialement trop jeune pour être psychologiquement stable. Quand je dis socialement trop jeune (parce qu'on va me sortir que ca existe depuis la nuit des temps), c'est qu'elle est "admise" dans notre société de plus en plus mais ca manque encore de maturité.
 
Quand nous ne ferons plus une notable différence en homo et hetero (qu'on aura compris qu'il ne faut pas connaitre la sexualité d'un autre, que ca appartient a son intimité, on pourra parler de quelque chose peut être (et reciproquement que les manifestation homo se mettent tellement en avant créant un courant inverse)

"god hates fag"
 
c'est connu pourtant ... Le sida prouve bien que c'est une punition divine pour avoir outrepassé la loi naturelle
 

Oui, cela dit je trouve ça nul de ne pas accepter un homo pour qu'il donne son sang. On manque de sang tout le temps, on va pas suprimer les homo si ils sont clean ! Il y a autant de risque que avec un hétéro

+1 Surtout que quand tu fais un don de sang , il garde un échatillon pour faire des tests (notamment celui du dépistage du sida).
 
Par contre des questions sur le changement de partenaire sexuel et autres sont fondées , du fait que le sida par exemple n'est pas détéctable a coup sur pendant un mois après un rapport non protègé .
 
Donc que le donneur soit homo ou hétéro , peut importe , ce qui importe pour les MST , c'est les trucs genre , changement de partenaire , rapport non protègé , etc

 
"L'homosexualité est une maladie et le sida en est la cure."
 

 
En Suisse c'est pareil ... j'ai encore lu dernièrement un article sur le sujet .
Pourtant il me semble que les tests de dépistage sont systématiques

drapeau
 
on va bien rigoler je sens

 
Ceux à plaindre c'est pas tant les homos que les malades qui vont souffrir du manque de dons
 
Sinon, le SIDA par exemple était au début bien plus présent chez les homos que chez les heteros, donc ca se justifiait. Maintenant je sais pas si c'est encore le cas  
Sans doute que oui, puisqu'ils ne peuvent pas donner

C'est révoltant. C'est de la discrimination pure et dure.
 
Comme l'a dit je sais plus qui, ils ont rien à faire dans la chambre à coucher des gens. Un couple homosexuel fidèle depuis plusieurs années serait plus dangereux qu'un queutard qui change de chambre tous les soirs ?
 
Ca me rappelle un épisode de caméra café, où JC et Hervé trouvent un examen du sang avec marqué positif dessus. Evidemment ils en déduisent de suite que c'est séro positif, sans savoir à qui appartient ce bulletin, et JC fait immédiatement : "J'ai rien contre Phillipe (le gay), mais j'aimerais savoir ce que je risque".
 
Ben la c'est pareil, mais dans la vraie vie

+1
ça fait vraiment chasse aux sorcières là

Ouais, comme le fait de tapoter sur un clavier pour faire partager ses opinions sur la question avec des gens vivant à des centaines de km de là
Jette ton PC, dépèce un ours, et va courir dans les bois à la recherche de la sacro-sainte nature, celle où même les canards s'enculent

IWHFP

 
Comment ils font pour garder la tête hors de l'eau

 
Ben non. S'il est avéré que les homosexuels présentent toujours plus de risques que les hétéros, c'est justifié. Alors faut voir les chiffres avant de raconter n'importe quoi  
 
J'imagine que ces contre-indications sont faites par des médecins qui sont parfaitement au courant que le sang manque...

 
Le prochain qui commence son post par "je suis pas homophobe mais" se prendra un TT, juste pour apprendre à le dire: "JE SUIS HOMOPHOBE". Admettez le, bourdel
(J'déconne)
 
Je voudrais pas avoir l'air, mais c'est pas ceux qui pensent rien de spécial de l'homosexualité qui font appel à mère Nature, mais les autres. Après, on prend justement des exemples dans la nature qui n'arrangent pas ces closet homophobes, alors, "ouais c'est un peu facile"...
 
Je vais donc sortir mon éternel: "quand on parle d'homosexualité, on dit "han, spas naturel". Quand on parle de sexe pour le sexe, on dit "han, on est pas des animaux" Moi je dis: soyez cohérents, merde!"

Au risque de passer pour une facho, je suis totalement pour ! J'ai eu l'occasion de visiter une boite gay, et bien franchement c'est pas reluisant ! Tout le monde couche avec tout le monde et dans tous les sens, aucune précaution (les préservatifs, ils connaissent pas), partenaires multiples, etc... C'est un grand n'importe quoi !
OK, certains hétéros ne sont guère mieux, mais bon. Pour moi, le sperme doit servir à procréer des enfants, notion qu'ignore totalement les homosexuels. Donc bon, je ne vois pas pourquoi on devrait accepter leur sperme alors qu'ils ont fait le choix d'un mode de vie résolument anti famille !
Franchement, si je voulais me faire inséminer, je ferais tout pour connaitre la provenance du sperme, même si c'est très difficile !

 
On le met dans l'analyseur de sperme magique, et ça affiche un texte qui clignote "ATTENTION ! HOMOSEXUEL !"

En france, la tranche de population la plus touchee par le sida, c'est la femme heterosexuelle de 25~40 ans... Le premier groupe homo n'arrive qu'en 3e position.
 
Je cherche les stats exactes.

J'ai eu l'occasion de visiter un cllub échangiste, ben franchement, c'est pas reluisant. Tout le monde couche avec tout le monde dans tous les sens, aucune précaution (après tout "on risque rien, on est hétéros" ), partenaires multiples, c'est un grand n'importe quoi
 
Ca t'est pas venu à l'idée que les clients de ces clubs étaient une frange infime de la population homosexuelle?

 
En quoi une relation homosexuelle basée sur la fidélité, etc... serait plus dangereuse qu'une relation hétérosexuelle ?
 
Pourquoi préciser homosexuelle justement ? Et pas seulement conduite à risque (cad partenaires multiples, sans précautions) ?
 
Encore une fois, un queutard hétéro est aussi dangereux qu'un queutard homo.
 
Un couple hétéro est aussi dangereux qu'un couple homo. Point barre.  
 
C'est de la discrimination, stout.

 
Donc si je subis une vasectomie j'aurais le droit de fourniquer à droite et à gauche ...:sol:
 

je suis homophobe point

 
Comme si ça trollait pas déjà assez

Bresse> D'ailleurs, la preuve: tu as un copain gay

 
T'es au courant qu'il faut rapporter ca à la proportion homos/heteros    
 
Les motards représentent 50% des accidents donc la moto c'est pas plus dangereux que la voiture c'est ca? (Euh attention j'ai rien contre les motards hein, c'est juste un exemple )

Vas-y, prends-le pour un abruti, en plus, je suis sûre qu'il appréciera

 
Tu trolles? C'est demandé dans les tests. Et c'est pas parce qu'on interdit, pour donner, d'avoir plusieurs partenaires que c'est de la "discrimination contre ceux qui ont plusieurs partenaires"

 
T'as lu en travers ?