Reprise du message précédent :

 
l'heure des quenelles

Depuis le déconfinement, je traîne avec les 6 même potes. Tu penses bien qu'on se passe totalement de masque quand on est chez les uns les autres et qu'on se claque la bise, ouais.

C'est dingue!!! Tu viens juste de trouver l'article ? Je découvre cette histoire, merci!
Reposte la dans quelques jours ça va trop vite ici et tout le monde verra peut être pas.

 
En novlangue il parait même qu'on l'appelle le test digital

Total soutien pour ces jeunes. Si j’en avais 18 maintenant, j’en serais.  
 
   
 
 
 

Font-ils tous pareil de leur côté ?

 
J'espère un max de contaminations dans leurs foyers

Nan mais là c’est de la putain de provocation      
 
Je veux bien entendre l’habituelle « ils sont jeunes faut qu’ils s’amusent » mais la c’est prendre les gens pour des cons.
 
Après ils risquent rien légalement ils le savent, si on avait un contrôle avec verbalisation systématique ça en découragerait sans doute

Porté oui, correctement c'est de plus en plus rare, même dans les TEC... Le sous le nez semble avoir la préférence, avec une nette remontée de sur le menton. C'est mal barré...

Tu leur proposes quoi comme alternative pour s’ambiancer ?  

 
Des jeunes à l'extérieur et qui sont pas en famille ... je vois que des points positifs moi...

A ce niveau, je vois que la roulette russe, au moins ça briserait un peu la chaine de contamination, et puis ça abîmera pas grand-chose.

 
j'espère qu'il a raison et que macron a enfin arreté d'ecouter les toubibs

-Se contaminer en faisant la fête: mal.
-Se contaminer à la fac ou au travail: bien.

 
 
Enchainement de qualité d'oméprazol    

 
La plupart habite surement chez papa/maman

 
- Le premier point est inutile
- Le second permet de payer le chomage partiel, faire tourner le pays, les hopitaux

 
Si tu veux que le 2eme soit efficace tu as besoin du premier...

 
oui

 
Ce qui est sûr c'est que tu ne l'as pas pris en compte dans ton raisonnement. Donc tu es incapable d'en comprendre les implications, et c'est ce que j'ai souligné, avec raison.    
 

 
Sauf qu'en 1900 y'avait pas de grippe espagnole. Pourquoi pas en 1790 tant que tu y es?    
 

 
Encore une fois tu sélectionnes les sources. Tu n'en prends qu'une, sur les deux que j'ai citées : celle qui t'arrange. Comme quoi le cherry picking c'est un réflexe chez toi.    
 

 
Et je te dis que ton raisonnement est faussé par le fait que tu refuses de prendre en compte les différences de prise en charge de la maladie, et le fait que la pandémie du covid 19 n'est pas terminée aujourd'hui, donc on ne connaît pas encore son bilan.  
Tu es de mauvaise foi car tu sélectionne les biais, tu isoles celui qui t'arrange (population plus jeune), et tu nies les deux autres (différence de prise en charge et le fait de comparer une pandémie terminée avec une pandémie non terminée). C'est la 2e fois que je te le dis, et tu réponds par du nawak, j'en déduis que tu trolles maladroitement.  
Donc inutile de poursuivre cette discussion.  

 
Non pas tout à fait.
C'est ainsi que les couples se forment.Et que les femmes moches et les hommes timides réussissent à baiser.
C'est plus facile à dire quand on a une vie de famille, mais de nos jours le célibat dure facilement 10 ans.

Laisse c’est toujours la même rengaine comme si les diverses generations se croisaient pas  
 
 
 
 
 

 
Ce sont des abrutis, on peut clairement le dire. Et je dis ça en étant pas loin de leur âge.

 
incroyable des malades sont fatigués
ce niveau bordel    
le personnel soignant est fatigué en periode d'epidemie, wahou, en vla de la news  

Les moches devraient pouvoir tenir 6 mois de plus en se pignolant non?

Relis bien puis édite  

C'est certain que niveau courage politique, #yarien.
Y'a qu'à voir comment est arrivé le confinement: en catastrophe, quand il a été évident qu'il était impossible de faire autrement.
On prends les mêmes et on recommence: aucune nouvelle mesure ne sera prise sans y être obligé, et quand on y sera obligé il sera trop tard pour limiter la casse.

 
Et pourquoi pas? Toi tu as bien divisé par deux le chiffre de 12 arbitrairement, sans aucune explication, c'était mieux?
 
 
Moi au moins j'ai un raisonnement derrière mon calcul. Même en ne prenant pas en compte l'espérance de vie des morts en ehpad, on arrive à un nombre d'années perdues non négligeable : 8 ans. Ce chiffre est basé sur ton argument, qui était censé : on ne doit pas prendre en compte les morts en ehpad. Ce que j'ai fait, je ne les ai pas pris en compte. Et on arrive à ce résultat.  
 
 
Maintenant, si tu n'as rien d'autre à ajouter à part les bêtises habituelles "tu n'as rien compris, t'es méchant" blabla, je ne vois pas l'intérêt de poursuivre la discussion.  

 
Tu veux nous faire croire que tu fais 1m60 de carrure ?      
 
Tu as dû confondre avec la distance entre le sol et le sommet de ton crâne.    

Ces 12 sont totalement subjectifs, encore une fois.
Le seul fait que l'étude ne prenne pas en compte le fait que 40% des décès sont des résidents en ehpad montre une première omission dans leurs postulats.

Je t'aide!    
Éléments clés:
- persistante
- 10 semaines
- après leur «guérison clinique »
Je te laisse relire.

 
Pourquoi 6 mois?
Je veux bien entendre les arguments, c'est pas prudent etc...
Mais c'est ainsi que va le monde aujourd'hui, les jeunes restent célibataires longtemps et pas vraiment adultes.
A cet âge, il est probable que j'aurais participé à des soirées malgré le covid.
Juste parceque j'en aurais eu la possibilité.
J'ai d'ailleurs assisté de loin à une fête post bac de lycéens dans un parc en Allemagne.
Ils faisaient plus ou moins la même chose que les français du même âge.

 
Plutôt la roulette belge, celle avec 6 balles dans le barillet.    

Comme Sélime

 
donc on peut pas etre guéri mais fatigué ?
ça n'arrive jamais ?
une grippe dès qu'on l'a plus on est en pleine forme ?
bah non  

On peut vraiment "créer" un virus en laboratoire ? c'est quoi l’état actuel des techniques dans ce domaine ?

Parce qu'il n'y a aucune raison sérieuse de considérer que l'espérance de vie des morts du covid si y avait pas eu le covid est correctement estimée par l'espérance de vie globale des gens ayant le même age et les mêmes comorbidités. Quand l'écart type n'est pas petit devant l'espérance et quand les taux de mortalité restent eux malgré tout petits devant 1, on est en droit de considérer que le risque qu'il existe des variables cachées très importantes (comme par exemple un état de fatigue corporel général non mesuré par les comorbidités) est majeur, suffisamment pour que sans ces variables le modèle soit du baratin total. Le cas des EHPADs venant plutôt appuyer ce point de vue étant donnée l’extrême faiblesse du premier quartile de restant de vie de ses pensionnaires, ceci malgré un taux de mortalité finalement de "seulement" 28%. Bref.

Tu dis 40% mais tout à l'heure tu disais 25%...
Après vérification, c'est plutôt 33%, mais bon...  

Tu ne peux pas dire "j'ai détecté un biais dans l'étude, donc toute l'étude est fausse, et j'ai raison", ce serait malhonnête.
Ce n'est pas parce qu'il y a une erreur dans une étude qu'elle est entièrement fausse.
Ce n'est pas parce que le Lancet a publié une étude pourrie à ce sujet que l'HCQ fonctionne pour le covid.
Tu dis "il y a un biais dans l'étude", on le prend en compte, on corrige, ce que j'ai fait.
Si tu ne détectes pas d'autre biais, on s'arrête à 8 ans, et alors c'est moi qui ai raison.