Ces 12 sont totalement subjectifs, encore une fois.
Le seul fait que l'étude ne prenne pas en compte le fait que 40% des décès sont des résidents en ehpad montre une première omission dans leurs postulats.

Parce qu'il n'y a aucune raison sérieuse de considérer que l'espérance de vie des morts du covid si y avait pas eu le covid est correctement estimée par l'espérance de vie globale des gens ayant le même age et les mêmes comorbidités. Quand l'écart type n'est pas petit devant l'espérance et quand les taux de mortalité restent eux malgré tout petits devant 1, on est en droit de considérer que le risque qu'il existe des variables cachées très importantes (comme par exemple un état de fatigue corporel général non mesuré par les comorbidités) est majeur, suffisamment pour que sans ces variables le modèle soit du baratin total. Le cas des EHPADs venant plutôt appuyer ce point de vue étant donnée l’extrême faiblesse du premier quartile de restant de vie de ses pensionnaires, ceci malgré un taux de mortalité finalement de "seulement" 28%. Bref.

 
donc on peut pas etre guéri mais fatigué ?
ça n'arrive jamais ?
une grippe dès qu'on l'a plus on est en pleine forme ?
bah non  

 
Tu dis 40% mais tout à l'heure tu disais 25%...  
Après vérification, c'est plutôt 33%, mais bon...    
 
 
Tu ne peux pas dire "j'ai détecté un biais dans l'étude, donc toute l'étude est fausse, et j'ai raison", ce serait malhonnête. Ce n'est pas parce qu'il y a une erreur dans une étude qu'elle est entièrement fausse.  
Tu dis "il y a un biais dans l'étude", on le prend en compte, on corrige, ce que j'ai fait. Si tu ne détectes pas d'autre biais, on s'arrête à 8 ans, et alors c'est moi qui ai raison.

du moment qu'ils ne viennent pas contaminer les vieux  

Martin Blachier qui détruit le conseil scientifique    
 
https://www.dailymotion.com/video/x7wahtz?start=760

On peut vraiment "créer" un virus en laboratoire ? c'est quoi l’état actuel des techniques dans ce domaine ?

On peut vraiment "créer" un virus en laboratoire ? c'est quoi l’état actuel des techniques dans ce domaine ?

Martin Blachier qui détruit le conseil scientifique    
 
https://www.dailymotion.com/video/x7wahtz?start=760

 
Donc si le conseil scientifique s'est toujours trompé et que le gouvernement ne l'a pas écouté, ca signifie que le gouvernement a donc lui, fait les bons choix.
Logique.

 
Si : il l'a écouté pour le confinement  

J'insiste sur "10 semaines" chez 52% des patients. 2 mois et demi. La pire grippe que j'ai eu m'a alité 2 jours, une semaine après on en parlait plus. Là on parle de 10 putain de semaine chez la moitié des patients. La grippe ne fait pas ça https://www.allodocteurs.fr/maladie [...] 18385.html .  Ca y est, ça imprime? Ou tu t'enfermes dans le déni?

A ce niveau, je vois que la roulette russe, au moins ça briserait un peu la chaine de contamination, et puis ça abîmera pas grand-chose.

Parce qu'il n'y a aucune raison sérieuse de considérer que l'espérance de vie des morts du covid si y avait pas eu le covid est correctement estimée par l'espérance de vie globale des gens ayant le même age et les mêmes comorbidités. Quand l'écart type n'est pas petit devant l'espérance et quand les taux de mortalité restent eux malgré tout petits devant 1, on est en droit de considérer que le risque qu'il existe des variables cachées très importantes (comme par exemple un état de fatigue corporel général non mesuré par les comorbidités) est majeur, suffisamment pour que sans ces variables le modèle soit du baratin total. Le cas des EHPADs venant plutôt appuyer ce point de vue étant donnée l’extrême faiblesse du premier quartile de restant de vie de ses pensionnaires, ceci malgré un taux de mortalité finalement de "seulement" 28%. Bref.

 
Donc tu n'as jamais eu une vraie grippe.
 
La dernière que j'ai faite, à Noël 2018, j'ai passé 3 jours autour de 40°, avec limite du délire pendant la nuit: j'avais le cerveau qui bouclait de façon incohérente sur un pbm que 'javais rencontré au bureau,  
et je me réveillai avec l'impression qu'on m'avait lancé un seau d'eau tellement j'étais trempé. Ma femme a été obligée de faire chambre à part, tellement je chauffais le lit.
j'ai mis au moins 15jours à récupérer la fatigue, et j'ai eu une gêne respiratoire jusqu'au début des beaux jours au mois de mai.

Blachier était il me semble dès l'origine pour le confinement exclusif des vieux, et foutre une paix relative aux autres.

Martin Blachier qui détruit le conseil scientifique    
 
https://www.dailymotion.com/video/x7wahtz?start=760

Martin Blachier qui détruit le conseil scientifique  

https://www.dailymotion.com/video/x7wahtz?start=760

 
Donc tu n'as jamais eu une vraie grippe.
 
La dernière que j'ai faite, à Noël 2018, j'ai passé 3 jours autour de 40°, avec limite du délire pendant la nuit: j'avais le cerveau qui bouclait de façon incohérente sur un pbm que 'javais rencontré au bureau,  
et je me réveillai avec l'impression qu'on m'avait lancé un seau d'eau tellement j'étais trempé.  
Ma femme a été obligée de faire chambre à part, tellement je chauffais le lit.
j'ai mis au moins 15jours à récupérer la fatigue, et j'ai eu une gêne respiratoire jusqu'au début des beaux jours au mois de mai.

Un truc m'échappe, alors que tout le monde ,ou presque, porte un masque, les cas augmentent…

 
Tu as du mal à t'exprimer visiblement, on comprend rien à ton charabia, c'est pas l'heure de l'apéro pourtant.
 
Sur la partie que j'ai comprise, bien sûr que c'est une estimation en fonction d'une moyenne, de même que le calcul de l'espérance de vie est une moyenne, ce sont des statistiques, tu connais le principe des statistiques?  
Et ce n'est pas parce qu'il y a une variable cachée qu'il y en a forcément plusieurs, tes déductions, elles sont bien arrangeantes je trouve, et pas très scientifiques.  
Bref, comme tu dis...  

 
Tu as du mal à t'exprimer visiblement, on comprend rien à ton charabia, c'est pas l'heure de l'apéro pourtant.
 
Sur la partie que j'ai comprise, bien sûr que c'est une estimation en fonction d'une moyenne, de même que le calcul de l'espérance de vie est une moyenne, ce sont des statistiques, tu connais le principe des statistiques?  
Et ce n'est pas parce qu'il y a une variable cachée qu'il y en a forcément plusieurs, tes déductions, elles sont bien arrangeantes je trouve, et pas très scientifiques.  
Bref, comme tu dis...  

Humilité surtout.  
 
Blachier aussi s’est trompé à plusieurs reprises avec ses modélisations. Il avait parlé d’une seconde vague dès la sortie du confinement en mai / juin. Voyant qu’elle ne viendrait pas, il a ensuite parlé de novembre. Il était contre le masque au début. Il est contre les tests... bref.

Humilité surtout.  
 
Blachier aussi s’est trompé à plusieurs reprises avec ses modélisations. Il avait parlé d’une seconde vague dès la sortie du confinement en mai / juin. Voyant qu’elle ne viendrait pas, il a ensuite parlé de novembre. Il était contre le masque au début. Il est contre les tests... bref.  
 
En tout cas le CS, le 10 août déclare :
 
 "20 grandes métropoles seront un point de difficulté pour septembre", prévient Jean-François Delfraissy
 
https://www.europe1.fr/sante/corona [...] sy-3985042
 
 
C’est exactement ce qui est en train de se passer.  
 
 

On peut vraiment "créer" un virus en laboratoire ? c'est quoi l’état actuel des techniques dans ce domaine ?

Humilité surtout.  
 
Blachier aussi s’est trompé à plusieurs reprises avec ses modélisations. Il avait parlé d’une seconde vague dès la sortie du confinement en mai / juin. Voyant qu’elle ne viendrait pas, il a ensuite parlé de novembre. Il était contre le masque au début. Il est contre les tests... bref.  
 
 

 
Je résume:
 
En Ehpad il y a beaucoup de résidents avec une espérance de vie très faible, et on ne peut pas affirmer que c'est le cas pour des profils similaires hors Ehpad (argument: le fait qu'ils soient en Ehpad c'est peut-être justement parce qu'il y a autre chose que des comorbidités clairement identifiées...)
 
Donc on ne peut pas savoir si ces personnes fragiles auraient vécu nettement plus longtemps sans le covid.
 
TheNboc me corrigera si nécessaire.

Si ça peut te faire plaisir ...
Quand tu trouves une erreur aussi grossière dans une étude soit-disant scientifique, tu penses que le reste de l'étude est béton ?
 
Par ailleurs, je ne crois pas avoir parlé de 25%.
C'est entre 33% (décès en ehpad) et 40% (car certains sont décédés après transfert à l'hôpital)

 
La capitalisme a visage découvert, les faibles peuvent bien crever tant qu'on continue à faire du POGNON

On peut vraiment "créer" un virus en laboratoire ? c'est quoi l’état actuel des techniques dans ce domaine ?

 
Tu as du mal à t'exprimer visiblement, on comprend rien à ton charabia, c'est pas l'heure de l'apéro pourtant.
 
Sur la partie que j'ai comprise, bien sûr que c'est une estimation en fonction d'une moyenne, de même que le calcul de l'espérance de vie est une moyenne, ce sont des statistiques, tu connais le principe des statistiques?  
Et ce n'est pas parce qu'il y a une variable cachée qu'il y en a forcément plusieurs, tes déductions, elles sont bien arrangeantes je trouve, et pas très scientifiques.  
Bref, comme tu dis...  

J'explique en quoi utiliser ces moyennes bien trop peu conditionnelles pour estimer ces paramètres c'est con.
 
Alors on va faire plus court et plus compréhensible, si tu comprends pas ce que je dis, c'est que tu n'es pas compétent du tout en proba-stats, et que tu ne peux pas avoir d'avis sur la question.

 
ah bon.  Marseille + Nice + Lyon + Montpellier = 4  
 

 
Je résume:
 
En Ehpad il y a beaucoup de résidents avec une espérance de vie très faible, et on ne peut pas affirmer que c'est le cas pour des profils similaires hors Ehpad (argument: le fait qu'ils soient en Ehpad c'est peut-être justement parce qu'il y a autre chose que des comorbidités clairement identifiées...)
 
Donc on ne peut pas savoir si ces personnes fragiles auraient vécu nettement plus longtemps sans le covid.
 
TheNboc me corrigera si nécessaire.

 
Ce n'est pas pour me faire plaisir, il s'agit de science. Il faut avoir une attitude scientifique honnête. Tu jettes cette étude aux orties au premier biais parce que ça t'arrange, pour te faire plaisir, et ce n'est pas une attitude scientifique honnête.  
Dans toutes les études scientifiques, quand on découvre un biais, on le corrige, et voilà.  
 
Maintenant, si tu trouves un autre biais, je t'écoute.  
Si tu trouves un argument qui prouve qu'il n'y aurait pas de différence ou une différence négligeable entre le moment où les morts du covid sont morts et le moment où ils seraient morts sans covid, je t'écoute.  
 
Dans le cas contraire, il serait inhumain de laisser mourir les gens du covid sans rien faire sous le prétexte imaginaire et fallacieux qu'ils seraient morts quelques semaines plus tard. Il vaut mieux se baser sur une étude, aussi imparfaite soit-elle, que sur de vagues préjugés.

Je résume:

En Ehpad il y a beaucoup de résidents avec une espérance de vie très faible, et on ne peut pas affirmer que c'est le cas pour des profils similaires hors Ehpad (argument: le fait qu'ils soient en Ehpad c'est peut-être justement parce qu'il y a autre chose que des comorbidités clairement identifiées...)

Donc on ne peut pas savoir si ces personnes fragiles auraient vécu nettement plus longtemps sans le covid.

TheNboc me corrigera si nécessaire.

 
incroyable des malades sont fatigués
ce niveau bordel    
le personnel soignant est fatigué en periode d'epidemie, wahou, en vla de la news