Reprise du message précédent :

 
Allez dans 1 minutes, tu vas dire que tu étouffes ou que tu as de la buée sur les lunettes
 
 

 
Oui, c'est exactement ce que j'étais en train de dire    
 
Je ne faisais que réagir au post de quelqu'un qui comparait les morts en ehpad en général (avec donc beaucoup de morts qui ne nécessitent pas d'hospitalisation) avec les morts du covid en ehpad, qui auraient presque tous requis une hospitalisation (sauf les non transportables et ceux qui sont morts très vite).  

C'est pas pareil quand t'es pas aux commandes. C'est ça qui est bien.

 prévention de quoi ? Tape juste "décès covid" et regarde le premier graphique, ce n'est même pas depuis juin que c'est au plancher mais depuis mai. Il ne s'agit pas du port du masque mais de l'aberration de cette mesure.
 
Et pendant que les responsables organisent un gigantesque bal masqué, l’effondrement économique s'installe et devrait très prochainement être en bonne voie d'accélération.
 

Il suffit de se tenir informé régulièrement et avec un certain esprit critique pour voir que cet homme a raison. Incroyable le niveau de connerie de nos politiques, vivement qu'ils se remettent à répandre de l'eau oxygénée sur les plages et les rues, tiens, pour désinfecter    

 
C'est toi qui es venu me chercher et c'est donc toi qui vas me lâcher.  
 
Toutes les études de la terre disent que leurs conclusions sont à confirmer, en attendant grâce à celle-ci on a des chiffres qui donnent une indication intéressante. Si tu les nies sans aucune argument, sans source et sans même les lire, c'est normal que tu t'en prennes plein la gueule. Mais peut-être que c'est pour ça que tu viens ici? Ce serait une bonne explication.  

T'es pas sympa d'effrayer les gens ainsi, beaucoup ne semble pas le savoir et tu va les perturber    

 
OUi effectivement police scientifique je me trompe,
 

 
Je rebondit toujours, en fait  mise à part crise cardiaque, AVc, suicide qui je l'accorde compliqué d'aller à l'hopîtal.  
Il reste toujours les cancer et tumeurs , les causes maladies infectieuses, maladies de l'appareil respiratoire, maladies endocrinniennes et compagnie,etc  
Qui ne sont pas des maladies où tu meurs rapidement.  
   
 
 
 
 
 

https://leparisien.fr/societe/covid [...] 367450.php
 
   
Merci mes ptis chéris, mes amours  

Une photo dans un parc où il y a proche de 0% de chance de se faire contaminer.

 
Intéressant, c'est pareil donc.   Fin de la discussion pour moi.  
L'espérance de vie de tous les entrants en ehpad est trop aléatoire amha.  
 
 

 
Où tu veux en venir?

 
Le gouvernement, les autorités sanitaires et certains médecins les appellent à la «responsabilité».
 
Déjà ca part très mal

 
Tu confonds avec un autre forumeur et avec un autre sujet de discussion. Moi je parlais des morts en ehpad.  
 
Ca confirme ce que je disais : tu es à côté de la plaque.  
 
Ca arrive très souvent ici, les posts défilent vite.  

je me suis mal exprimé, sans doute
à 82 ans, l'espérance de vie est de 7 ans, sans autre considération (ehpad ou non).
Mais un résident ehpad décède 3 ans et demi après son entrée dans l'établissement.
Idéalement, il faudrait connaître le % de personnes de 82 ans qui sont en ehpad, pour affiner.
 

 Du bon sens  

 
Non mais je ne disais pas non plus que TOUS les morts en ehpad hors covid ne nécessitaient pas d'hospitalisation hein.  

 
Ah? C'est quoi les 130 personnes en moyenne qui rentrent chaque jour en hospi alors ?

Eh bien l'étude reprend les pathologie des décédés, pour comparer l'espérance de vie des personnes souffrant de cette pathologie. Exemple : X% décédés du covid étaient diabétiques, un diabétique de x ans est censé vivre encore x années, donc il a perdu x années.
Mais je ne suis pas sûr que ces éléments aient été pris en compte pour les décédés en ehpad.
ça change également la donne, mais dans l'autre sens, si mes neurones ne s'emmêlent pas (mais ça reste un petit changement). bref
 

 
C'es toi qui dit que " on peut devenir plus facilement cynique, c'est d'une logique implacable. " et maintenant il ne s'agit pas de logique    
 
Mais pas du tout, cela voudrait dire que la religion est la convention sociale, la règle morale à elle seule. Or je peux être non religieux et accepter les règles morale et conventions sociales, de même être religieux et ne pas accepter les règles morale et conventions sociales ( Donc je serai religieux et cynique).

 
Oui, et là ça fait trop de données, trop de biais, et donc on laisse tomber. Enfin moi je laisse tomber, et je préfère m'en tenir à cette étude, qui est la plus proche de la réalité qu'on ait pour l'instant. Et qui établit de façon certaine que non, 90% des morts du covid ne seraient pas morts dans les 3 mois qui suivent comme certains le prétendent.  

 
On devient une société ou être vieux est devenu la normalité souhaité...  

Un complot.

 
C'est logique, et c'est même au-delà de la logique, je faisais une figure de style, tu saisis?  
 
Historiquement, bien sûr que oui, la religion est la convention et la règle morale à elle seule. Le cynisme ne date pas de ces trente dernières années hein, mais de l'Antiquité. Enfin bref, lis un peu de vulgarisation philo, ça t'instruira.  

 
Et c'est pas bien dur pourtant : A B C D..

Et s'échangeant des objets comme ça ? C'est largement supérieur à 0 là

On est d'accord que c'est un chiffre loufoque.
 
Par contre, perso je ne me fie pas à l'étude.
 

 
Dans toute étude de ce type, tu trouveras matière à discuter sur les détails. Mais à un moment donné, dans la science, on décide de ce qui est calculable, et ce qui ne l'est pas. Moi je n'ai pas de background scientifique très solide, mais les variances que tu proposes me semblent trop aléatoires.  
Dans ce type d'étude, le chiffre de 12 ans n'est pas à prendre comme une réalité brute (et c'est ce qu'ils disent dans leurs conclusions), mais comme une estimation, avec une marge d'erreur. Ca peut être 10 ans en fait, ou 14 ans, ou peut-être 8 ans (quoique, ça m'étonnerait). Mais ce qui est sûr, c'est que ce sera toujours plus proche de 10 ans que d'un an.  

Il y a toujours, toute l'année, des personnes qui rentre en hospitalisations. Et même environ 600 000 décès en France par années, ce qui fait 1640 en par / jour
 
Dsl de parler de cette chose tabou qu'est l'impermanence de la vie physique

N'empêche tout cet argent magique gaspillé pour faire plaisir aux boomers  

 
NOn mais sérieux le troll..
 
ton message de base "On est moins religieux donc plus cyniques, on pense plus à l'argent."
 
EN fait tu nous compares, historiquement à la religion qui était  la convention et la règle morale à elle seule, pour dire que nous sommes cynique et que l'on pense plus à l'argent que les italiens.
 
Bravo  
 

La revanche des jeunes sur les boomers.  

 
"Aussi"? Tu reconnais implicitement que tu en es une, donc.    
 
Je crois que quasiment plus personne ici ne te prend au sérieux, sauf quelques allumés de ton niveau. Et c'est pas étonnant, quand on est incapable de se rendre compte que les chiffres en réa concernant le covid sont uniquement ceux du covid.    
 
C'est pour ça que je ne te lis même plus, en général, sauf quand tu me cites évidemment.  
 
Pour le fond, je n'ai jamais nié que les chiffres de cette étude doivent être nuancés. En revanche, en déduire que l'étude n'est pas fiable, c'est complètement idiot. Et tu ne fais même pas la différence entre les deux.    

 
 
Tout à fait d'accord avec le docteur Blachier, nos dirigeants sont dans la pensée magique et l'arbitraire.

Ça semble évident puisque ce sont ceux qui sont le plus souvent dehors. Mais ce sont aussi ceux qui sont le plus emmerdés par une amende donc il suffit de contrôler et sanctionner

Faut pas voir des complots partout comme ça. Il y a un groupe de personnes qui ont l'air tellement traumatisés par les complot, la 5g, les chemtrails et ce genre de chose qu'ils ne cessent d'en parler, c'est inquiétant je trouve.
 
Et il suffit de regarder qui poste ce genre de chose, ou faire une recherche avec pseudo, pour donner une idée de ce mal qui ronge la société. C'est en général les "anti-complotistes" qui nourrissent, font vivre et propagent les plus folles théories, même jusqu'à poster des pages FB.
 
Ça marche bien jusque là n’empêche, l'"anti-complotisme".

 
Je n'ai jamais dit que le chiffre était "loufoque". J'ai juste dit qu'il y avait une marge d'erreur, de quelques années sans doute.  
 
Et retour à la case départ : tu as peut-être quelques éléments qui montrent que ce chiffre est à relativiser, ce qui est une évidence et personne ne le nie, mais tu n'as rien pour dire que l'étude n'est pas fiable. Du coup on en revient à tes préjugés et à ton révisionnisme.  
 
La preuve : tu m'inventes des propos, tu ne cherches que des éléments à charge dans cette étude... Bref, attitude raoultienne face à un test pro-Gilead.  
 
Fin de partie.    

Justement, ce n'est pas calculable.
TU estimes qu'on est entre 10 et 14, et J'estime qu'on est en-deça (A la lecture de leur étude, j'aurais tendance à dire qu'on est aux alentours de 8/10 pour les hors ehpad, et 1 à 2 pour les résidents d'ehpad).
 
J'arrête là sur ce sujet.