C'est très empirique (donc très faux comme la médecine ) mais je dirais que la situation anormale la plus "fréquente" que je connaisse dans les publis scientifiques, c'est pas l'édition indigne des copains du rédac'chef mais plutôt le refus d'une publi sur des motifs spécieux dont on sent dans la review que c'est parce que la publi risque de griller d'autres travaux ou de remettre en cause une pseudo-suprématie  
Mais, ça sert un peu à rien de nos jours parce que les moyens de communication son tellement importants qu'un travail extraordinaire n'a pas besoin d'une publi dans The lancet pour faire du bruit. Des fois, juste publié sur arXiv, ça peut même potentiellement rapporter 1 million de dollars t

raoult vient de se faire démonter sur France 5 Dans "C à vous" :
 
 
Désolé pour la capture pourrie....

l'hiver qui va commencer à la fin du mois en Australie
il fait déja 9°
on va voir si l'épidémie de covid19 explose la bas en juillet aout

l'hiver qui va commencer à la fin du mois en Australie
il fait déja 9°
on va voir si l'épidémie de covid19 explose la bas en juillet aout

C'est très empirique (donc très faux comme la médecine ) mais je dirais que la situation anormale la plus "fréquente" que je connaisse dans les publis scientifiques, c'est pas l'édition indigne des copains du rédac'chef mais plutôt le refus d'une publi sur des motifs spécieux dont on sent dans la review que c'est parce que la publi risque de griller d'autres travaux ou de remettre en cause une pseudo-suprématie

là c'est surtout l'amerique du sud qui en prend plein la tronche

TU étais méfiant et suspicieux sur tout. T'as pas attendu cette étude pour ça. Tout ce qui vient du "système", c'est douteux par principe.
 
Mais comme le dit Zak, de toute façon, les opinions sont totalement polarisées sur l'HCQ, ceux qui ne voulaient pas croire à cette étude n'avaient pas besoin de preuve pour la rejeter par principe. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Raoult dès le début : un rejet de principe d'une étude qui compile des données sans même savoir si les données étaient bonnes ou pas.
 
Quant à l'intérêt financier, il n'était que pour cette startup, pour se faire connaitre. On est pas dans ton trip Big Pharma. Cette startup n'avait d'intérêt qu'elle même, elle n'avait pas d'intérêt particulier, sauf à le démontrer, à dézinguer l'HCQ.

Je crois que je l'ai chopé.
J'ai dormi toute la journée d'hier et la nuit. Mal de tête mais pas de fièvre.

25° au brésil
9° en Australie

Je crois que je l'ai chopé.
J'ai dormi toute la journée d'hier et la nuit. Mal de tête mais pas de fièvre.

Ou que les mecs veulent faire de la sélectivité, donc faut dégager des articles mais il n'y a pas toujours de bonnes raisons de le faire alors si en plus t'es pas connu, tu te fais défoncer avec une bonne dose de mauvaise foi parfois.

 
source belge ... il vaut mieux attendre    

https://www.lesoir.be/305299/articl [...] que-majeur

L’OMS prévient que la pandémie n’est qu’à ses débuts et qu’il y a des recrudescences dans des pays qui pensaient en avoir terminé avec le nouveau virus. Elle souligne que d’autres vagues peut-être plus violentes sont à prévoir si les gestes barrières ne sont plus respectés. Elle prévient que seul un hypothétique vaccin permettra un retour à la normalité de la vie.
 
Source : CNN.

 
Je ne sais pas comment ça se passe dans ton domaine mais chez nous un auteur peut citer des noms de personne qu'il refuse comme referee. A utiliser avec parcimonie bien sur parce que autant mettre un nom ça passe (il peut y avoir une situation de concurrence par exemple), autant si tu mets trop de monde l'éditeur va considérer que tu n'es pas sérieux et rejeter ton papier sans même l'envoyer aux referees.

 
Alors que dans le groupe contrôle, où les sujets ont été privés de d'oxyde de dihydrogène pendant 15 jours, le taux de mortalité est de quasi 100%      
 
Si c'est pas une preuve  

Toujours plus haut .

Pratiquement la moitié des études du lancet serait fausse d’après le Dr Richard Horton, éditeur en chef du "fameux" magazine médical.  
 
https://www.agoravox.fr/actualites/ [...] les-169181
https://www.h2mw.eu/redactionmedica [...] ect-1.html  
 

C'est la bonne cette fois ?

Sinon, le Pr Parola de l'IHU prend aussi la parole d'une vidéo explicative de la stratégie de l'IHU
 
https://www.youtube.com/watch?v=GHX [...] e=youtu.be
 
ça va encore faire plaisir au tauliers du topic    
 
plus sérieusement, c'est la démarche un peu plus globale qui est expliquée au delà du conflit CHQ/AZT.

 
Fin de partie donc.

Je valide l'essai clinique Recovery
 

Sérieux ?

Je valide l'essai clinique Recovery
 

Je valide l'essai clinique Recovery

Bah OSEB rien à voir avec la combinaison Hydroxy + AZI ...
https://www.sciencedirect.com/scien [...] via%3Dihub
+ sulfate de Zinc dans certains cas, qu'utilise aussi IHU.

j'ai pas d'avis tranché sur l'Hydroxy, mais j'attends toujours une étude qui respecte le protocole proposé et pas faire de la merde genre attendre d'être dans un stade avancé ( donc inutile, car le virus a déjà proliféré ) avec des dégâts dans les alvéoles pulmonaires ( avant même d'être signalé par des symptômes lorsque les brachioles sont touchées ) ou sans synergie avec un macrolide.

 
Oui, c'est possible, mais je l'ai jamais fait

Bin oui. Ça m'a l'air sérieux en tout cas.

pas vraiment ce qui s'est produit pour l'étude Surgisphere...

 
Idem, encore une étude qui démontre ce que l'on savait déjà, mais qui ne démontre rien concernant le protocole de l'IHU.

En effet et c'est ce que critique Raoult : comment on laisse des manants publier dans une revue de l'élite

Le NEJOM est la revue numéro 1 en médecine.

Bah OSEB   rien à voir avec la combinaison Hydroxy + AZI ...
https://www.sciencedirect.com/scien [...] via%3Dihub
+ sulfate de Zinc dans certains cas, qu'utilise aussi l'IHU.  
 
j'ai pas d'avis tranché sur l'Hydroxy, mais j'attends toujours une étude qui respecte le protocole proposé   et pas faire de la merde genre attendre d'être dans un stade avancé ( donc inutile, car le virus a déjà proliféré ) avec des dégâts dans les alvéoles pulmonaires ( avant même d'être signalé par des symptômes lorsque les brachioles sont touchées ) ou sans synergie avec un macrolide.

C’est vraiment dommage que le principal intéressé refuse de la faire.
 
Oula oui, c’est ballot.

Le numéro 1 pour qui?

Pour les gens dans le domaine, peut-être, mais pour ma tata Ginette, la revue numéro 1, en tout, c'est quand même Voici..