Reprise du message précédent :
 
 
 
Ce n'est qu'un signal faible, pas  une preuve de manipulation.
Il m'est arrivé de (co)-publier des articles avec des données confidentielles. Si les reviewers m'avaient demandé ces données (ce qu'ils n'ont pas fait), j'aurais refusé, c'est hyper risqué parce que tu es revu par tes pairs qui peuvent très bien utiliser ces données à d'autres fins. Donc soit ils en seraient restés là, soit (plus probablement) ils auraient quand même accepté la publication avec des réserves (c'est prévue dans les processus). Charge à l'éditeur de décider au final.
De manière générale, c'est au mieux de la naïveté de croire qu'un éditeur (et non un PUBLISHER) fait autre chose que l'intermédiaire.
Quand tu es au comité éditorial d'une revue (en tout cas  en sciences, c'est le cas), c'est une activité bénévole. Le seul qui gagne de l'argent dans ce processus c'est le publisher (Elsevier, Springer, JohnWiles, etc .)
Et d'ailleurs une grande partie de la robustesse du procédé repose sur le principe du bénévolat qui permet de minimiser les conflits d'intérêt et c'est aussi l'origine de la "révolte" récente des scientifiques contre ces maisons qui ne font quasi RIEN dans le processus (surtout à l'heure de la dématérialisation) mais ont de plantureux bénéfices (forcément ! ). En maths, l'open access des publications sur des plateformes accessibles à tous est devenu une règle tacite de la communauté, ce qui donne lieu à de fréquents conflits avec les publishers

 
C'est Discovery qui a arrété

Ah oui je confonds

Elle a démarré ?  

Tu le fais exprès ?
Tu crois qu'ils ont publié le papier sans passer par des reviewers ?

Je crois que tu confonds avec Discovery.

 
source belge ... il vaut mieux attendre    

 
 
Tu sais que tu peux avoir accès à des bases de données gigantesques avec des protocoles d'échange relativement simples dans tout un tas de domaines ?
Par exemple, en astronomie et en physique, c'est très répandu
Ce ne serait pas étonnant que le milieu médical ait mis en place de telles structures pour faciliter les études cliniques mondiales
Je dis pas que c'est le cas, mais perso, j'en sais rien, donc j'évite de construire des théories sur le vide.

 
ils ont arrêté pour l'hydroxychloroquineet repris récemment.
Ils ont un tel retard que beaucoup parle de fiasco...

https://www.aphp.fr/contenu/ap-hp-l [...] opitaux-de
 

 
Pour saisir tout ça, ils ont dû faire bosser au moins 10 millions de personnes pendant 100 ans.  

 
Du travail de fourmi  

 
Maintenant, il faudrait que les essais cliniques arrêtent avec l’hydroxychloroquine, et se focalisent sur d'autres produit (Recovery étudie la chlorpromazine, il faudrait voir l'anakinra qui semblait prometteur).
 
Faudrait pas perdre de temps à faire whatmille tests en double aveugle avec l’hydroxychloroquine, comme ça a été fait avec l'homéopathie ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
L'homéopathie c'est efficace, ça marche sur mon chien.  

 
Il étaient combien à migrer les bdd antérieures sur Orbis ? Ils ont fait ça en combien de temps ?    

 
De recruter des patients.

Les articles du Guardian sont très fouillés, ils ont interrogé des chercheurs et consultant du milieu et personne n'a jamais parlé de ça, c'est pour ça que rapidement ils sont arrivés à la conclusion "almost certainly a scam".

L'oxyde de dihydrogène c'est efficace, ça sauve 99,5% des malades du COVID

 
C'est déjà le cas, ça a été détaillé ici.
Il y a même des bases de données non anonymes dont raffolent les compagnies d'assurances.

à condition qu'ils en consomment des l'apparition des symptômes
Ceux qui n'en n'ont pas pris ont mal tournés

 
  mais ça tue les manifestants

Et d'où tu sors qu'il a interfacé 671 SI différents à son soft à lui ? Moi j'ai lu que la BDD existait déjà, ce que le gars a fait, c'est retravailler les données.

Si les effets du virus continuent à disparaître en France, est-ce que vous voyez le gouvernement lâcher complètement vers le retour à la normale (et si oui quand), ou au contraire un maintien "sous tension" jusqu'à une éventuelle deuxième vague (automnale ?) et/ou un traitement / vaccin ?
 
Ali

Pour les universités, ils nous maintiennent sous tension en nous demandant de limiter les cours en présentiel à la rentrée de Septembre et même de se préparer à un reconfinement.
 
Bon, on est pas dupes, ils veulent faire des cours à distance, sans prof (sauf la première année, le temps d’enregistrer les vidéos) pour économiser du pognon, mais on va pas se laisser faire par ces  

A mon avis, même si c'est encourageant, faut pas non plus que ce soit la fête de la bière.

 
OK super.  
Et sinon comme argument utile à la discussion tu as quoi ?

Les mesures prises à l'époque des grippes espagnoles et de HK n'ont pas duré éternellement puisque les effets du virus ont fini par disparaître (après une deuxième vague bien plus importante que la première pour l'espagnole) sans vaccin / traitement ni immunité de groupe au sens vaccinal (60-70% mini). Donc le fond de ma question concernant le sras-cov2, c'est quand ?
 
Ali

Le communiqué de l'essai Recovery ici : https://www.recoverytrial.net/news/ [...] h-covid-19

HCQ seule, taux de mortalité hospitalière assez élevé pour les patients sous étude. Publication à venir pour cet essai.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est le mot que tout le monde utilise, on ne va pas changer juste pour soulager ton urticaire.

Euh ... comment dire ... c'est la base pour une telle revue. L'article a été évalué avant d'être accepté.

 
non mais 75 ingénieurs de chez Orbis a plein temps pour la mise en place.

https://surgisphere.com/2020/05/29/ [...] loroquine/

Ca c'est la nouvelle version depuis avant hier quand le Guardian lui a mis le nez dans son caca. Mais il n'a même pas pensé à mettre à jour son site web ...

 
une sérologie c'est pas cloner un être humain tkt c'est facile

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors que Desai tout seul dans son garage aurait pu abattre le même boulot, quel gâchis d'argent public

 
Tous les articles publiés par le Lancet comme dans n'importe quelle revue sérieuse a été soumise à plusieurs chercheurs du domaines hein. Un journal sans peer-reviewing, ça a autant de valeur que pif-gadget.

Cette shitstorm d'études toutes plus pourries les unes que les autres depuis le début de la crise, relues par pairs ou pas, ça me fait penser à ces américains facétieux vis-à-vis de la sociologie qui avaient réussi à faire paraître de fausses études délirantes dans des revues renommées ("Réactions humaines à la culture du viol et performativité queer au sein des parcs à chiens de Portland, Oregon." ).
 
Ali

 
Bon OK --> BL
Merci et au revoir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'était pire à Marseille
 
les boites US (voir non françaises en fait) arrivent avec un DPI qui marche (normalement) et d'un coup : Secu / ARS / minsitère / ANS / asip ... Mais c'est quoi ce bordel ????