Reprise du message précédent :

 
Le problème, c'est que les masques en tissus, on en veut quand les ffp2 et les masques chirurgicaux ne sont pas dispos. De plus, ils sont lavables et les gens ne les mettent que lorsqu'ils sortent et pas partout. Du coup, ben oui, on va se retrouver avec un gros stock invendu.  
Dans tout process industriel, il y a une grosse inertie. On analyse un besoin, on met en place des moyens de production et on produit. Au moment où l'on produit, il arrive souvent que le besoin change et/ou même ne soit plus là. C'est particulièrement vrai quand le besoin est soudain et ultra ponctuel.  
Le fait que le gouvernement ait commandé partout tout azimut témoigne d'une panique. Il fallait des masques, n'importe quel masque à tout prix.
La même chose se passe partout. C'est lamentable, mais c'est en fait exactement l'un des effets du monde dans lequel on vit, incapable de prévoir sur le long terme, toujours en quête de profit immédiat, d'économie en bout de chandelle etc... C'est notre monde, celui qui est en train de détruire son propre habitat et qui refuse de lever la tête.

 
Une base de données avec 96 000 enregistrements ?      
 
 
Ouh là là, faut au moins 10 000 personnes pour traiter ça.  

Notre époque est celle de la pensée magique et non pas celle de la rigueur scientifique.
Petit exemple:  
La sécurité sociale avec ses milliers d'employés et ses gros ordinateurs ne sait pas combien de millions de fausses cartes Vitales sont en circulation

 
On ne sait pas vraiment combien y'a de multis qui circulent sur HFR non plus

 
Ils pourraient le savoir... Et ils le savent de plus en plus, car le recoupement des bases de données progresse d'année en année... Après il y a la volonté politique...

Encore de sacrés bonnes idées ça, laissé les contaminés du RU revenir en masse chez nous. J'imagine que bien sur, les USA et le Brésil peuvent venir sans soucis?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une liste des hôpitaux fournie à l'éditeur qui en contacte quelques uns ensuite pour vérifier que c'est pas un fake. Ca devrait être la base pour ce genre d'article avec des données d'entrée opaque.
 
Les process qualité pour ces revues sont au ras des pâquerettes. Ils sont couverts par aucune norme ISO visiblement, je me demande si ils ont des audits pour suivre le respect de leurs process. Si non, c'est totalement à la confiance des scientifiques qui écrivent et revoient ces études. On entre dans une hiérarchisation des études par la qualité des auteurs et non sur le contenu. Ce qui explique l'attitude de Raoult ou Fauci qui mettent en avant leur argument d'autorité pour pousser leurs résultats.
 
Au final, il n'y a rien qui existe de fiable sur le plan médical en situation d'urgence. Comme un patient avec son médecin, chacun doit faire son propre avis avec les connaissances qu'il accumule.

Oui, comme à chaque fois que tu cliques sur Refuser les cookies : y a un mec qui reçoit un mail et coche une case dans Excel.

 
Si ce n'est pas comme ça que c'est fait c'est comme ça qu'il faudrait faire

Si ce sont des fausses, c'est pas des vraies
Donc pourquoi la SS devrait les avoir dans ses systèmes

 
tu crois qu'un dossier médical se résume à une case à cocher ?  

«Je suis vraiment désolé» : le mea culpa du coordinateur de l’étude de The Lancet sur l’hydroxychloroquine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
les experts d'HFR disent pourtant qu'il suffit de péter un coup pour saisir et traiter les donner de 96000 dossiers médicaux comprenant des examens, scan, pdf courriel par dizaines pour chaque patient    

 
Les pays bas il ne gèrent pas ? Pourquoi une soudaine remonté chez eux ?

Non le type prétendait qu'il y avait des échanges de données informatisées directement avec les hôpitaux. Une fois mis en place tu n'as pas besoin d'un grand nombre de personnes. Par contre pour interfacer 671 hôpitaux avec chacun leur SI c'est un boulot de dingue et ce n'est pas un type tout seul dans son garage qui peut faire ça en quelques mois.

 
   
 
en effet je pense que tu as plus raison que moi    

C'est ce qu'ils ont fait

 
J'ose espérer qu'il y a des protocoles standardisés.
 
J'avais travaillé il y a 20 ans sur l'implémentation du protocole HPRIM pour l'échange des données médicales ( et notamment les radiographies avec la norme DICOM ). Cela ne m'étonnerait pas que depuis 20 ans, d'autres choses soient apparus depuis.

Ca rigole pas dans la maison de retraite de ma grand-mère :
 

 
bin justement ça ne tient pas la route  
 
 
"données informatisées" de jolis mots pour attraper les lapins de moins de 3 semaines qui ne connaissent rien aux dossiers médicaux!
 
pour informatiser en données 96000 dossiers médicaux tu peux compter des mois et des mois.
 
quand tu vois l'épaisseur d'un dossier médical juste pour une opération.....  

 
Oui et ça change quoi qu'il s'agisse de dossiers médicaux, ça rend les données plus compliquées à transférer et à traiter ?
 
 
Tu crois qu'il sont toujours rédigés à la plume sergent-major ?    

 
Un petit peu quand même , voir mon message plus haut.
 
Mais effectivement, j'ai passé un IRM le 13 mars dernier ( dans une clinique à Reims, donc un truc pas trop ancien quand même ), j'ai eu un beau dossier avec un CD contenant les données de l'IRM, le médecin a voulu garder pour lui une copie, il a du téléphoner au service radiologie pour qu'ils fassent une copie sous la forme d'un autre CD. J'ai trouvé ça assez rudimentaire pour une clinique moderne

 
Tous les patients mondiaux sont dans la même bdd ? Le tout en anglais je suppose

Ca c'était à la charge des hôpitaux selon lui.
Mais il reste le boulot de dingue d'interfaçage entre son système et celui des hôpitaux sachant que chaque hôpital aura son SI et ses formats de données propres. C'est un travail de fourmi.

https://www.lesoir.be/305299/articl [...] que-majeur

 
laisses tomber va ! j'ai un peu pitié de toi là !  
 
regardes ce que c'est qu'un dossier médical, regardes le nombre incalculable de données qu'il y a dedans ! tu crois que tu peux mettre en place ta petite équation pour tirer les chiffres automatiquement que tu veux et tout ça en quelques jours et tout ça pour 96000 patients et tout ça sur plus de 300 hôpitaux ?
 
en sachant en plus qu'il y a la comptabilité des  systèmes de saisies des 300 hôpitaux à vérifier ....
 
sérieusement ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une des consignes de la préfecture d'Angers, pour venir chercher un document:
 

Oui enfin regarde bien la date quand même .

4S  

 
quand tu vois le nombre de papier qui circulent dans les services ... qu'ils soient encore au format CD ne m'étonne pas.
 

 
voila

L'épidémie est sous contrôle. Le virus circule, mais lentement.
 

Surtout qu'il aurait réussi à adapter ses interfaces et son logiciel d'analyse pour avoir un niveau de détail assez fin pour cibler les patients COVID19 sur les 600 hôpitaux. Sachant que l'épidémie est toute récente en plus et qu'il n'a aucun employé recensé.

Et c'est passé au calme ici avec un "attendons les résultats de l'enquête, tout reste possible, il était peut être en full auto, j'ai déjà vu ça dans une série"  

Haha.
Recovery c'est béton.

Fin de partie, donc.

Recovery est reparti pour la HCQ ? je croyais que ça avait été arrêté ?

Les essperts

 
 
Ce n'est qu'un signal faible, pas  une preuve de manipulation.
Il m'est arrivé de (co)-publier des articles avec des données confidentielles. Si les reviewers m'avaient demandé ces données (ce qu'ils n'ont pas fait), j'aurais refusé, c'est hyper risqué parce que tu es revu par tes pairs qui peuvent très bien utiliser ces données à d'autres fins. Donc soit ils en seraient restés là, soit (plus probablement) ils auraient quand même accepté la publication avec des réserves (c'est prévue dans les processus). Charge à l'éditeur de décider au final.
De manière générale, c'est au mieux de la naïveté de croire qu'un éditeur (et non un PUBLISHER) fait autre chose que l'intermédiaire.
Quand tu es au comité éditorial d'une revue (en tout cas  en sciences, c'est le cas), c'est une activité bénévole. Le seul qui gagne de l'argent dans ce processus c'est le publisher (Elsevier, Springer, JohnWiles, etc .)
Et d'ailleurs une grande partie de la robustesse du procédé repose sur le principe du bénévolat qui permet de minimiser les conflits d'intérêt et c'est aussi l'origine de la "révolte" récente des scientifiques contre ces maisons qui ne font quasi RIEN dans le processus (surtout à l'heure de la dématérialisation) mais ont de plantureux bénéfices (forcément ! ). En maths, l'open access des publications sur des plateformes accessibles à tous est devenu une règle tacite de la communauté, ce qui donne lieu à de fréquents conflits avec les publishers