Cette fois c'est fini, Desai reconnaît, que contrairement à tout ce qu'il disait jusqu'à présent, il ne recueille pas directement les données mais n'est qu'agrégateur de données dont il n'est pas responsable (donc quelle est la source ? mystère) Et que je te place AI et ML dans le discours pour faire bon poids et impressionner le gogo.

 
Il a rien gagné du tout.
D'une part c'est pas lui qui a démarré l'utilisation et les études sur ce traitement.
D'autre part il n'a toujours rien prouvé.

Hydroxychloroquine : Olivier Véran a écrit à The Lancet au sujet de l'étude controversée

 
Ah ben oui, c'est ça.
 
Juste deux exemples : en France, on considère qu'il manque au moins 9 000 morts de gens morts du Covid-19 chez eux mais pas comptés dans les chiffres car ils ont pas été testés. En Italie, en se basant sur les différences de mortalité avec les années précédentes, une étude estime qu'il manque 20 000 morts dans les chiffres.
 
Donc résumons, pour deux pays démocratiques et développés, donc les moins sujets à mentir sur les chiffres ça donne :
 
France : 29 000 morts officiels -> au moins 38 000 morts réels
Italie : 33 000 morts officiels -> au moins 53 000 morts réels
 
Par chez nous, il y a sans doute que les belges qui ont des chiffres proches de la réalité.  
 
Maintenant tu raisonnes sur un pays comme la Chine qui n'a officiellement que 4 634 morts. Qui peut croire à une telle fable ? Ou un pays comme l'Inde qui n'a évidemment pas les moyens de compter ses morts. Ou le Brésil chez qui l'épidémie explose mais le tropical Trump ne veut pas reconnaître le problème.
 
Donc x2 ou x3, c'est très optimiste en fait.

Tu fais semblant de pas comprendre, quelle fausse naïveté
 
On se moquait des gens comme toi qui voyait tout sous le prisme "Big Pharma est derrière". Et par contre Big Pharma n'était pas derrière Raoult qui lui est indépendant lui, pas comme les vendus de Lacombe à Gilead. Mais pas de bol, Big Pharma a aussi financé Raoult. Epic fail.

Cette lettre de Sanofi est intéressante. Elle montre que le principal vendeur de l'HCQ flippe d'une utilisation à l'arrache de son médicament. Utilisation à l'arrache à cause des études de Raoult. Raoult qui continue à dire que l'HCQ ne pose aucun problème particulier, que ses effets secondaires connus sont bien maîtrisés. Visiblement pas par tout le monde.
 

la pluie sur panam pour empecher de bouffer en terrasse

 
Raoult propose des choses qui n'arrangent pas ses financeurs parce qu'il n'a pas besoin de leur financement, je lui fait donc plus confiance

 
Governments and WHO changed Covid-19 policy based on suspect data from tiny US companyutomate this

 
ce mec me faisait bonne impression au début, autant il est un peu à la rue ces derniers jours.  

C'est pas terrible

 
https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] oquine.php
 
Extrait :

 
Ce casseur d'ambiance.
 
Bon ben c'est quoi le terme....ah oui, fin de partie pour l'hydroxychloroquine.

 
https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] oquine.php
 
Extrait :

Et il a été expliqué que des hôpitaux de l'étude ne voulaient qu'on connaisse les chiffres précis les concernant. Donc on peut pas les rendre publics, c'est comme ça.

Comme à peu près toutes les études scientifiques non ?  
Après les mecs ont clairement précisé leur protocole. Mais si tu penses que les données sont bidonnées, tu fais ce que tu veux, mais tu ne crois plus en rien alors par principe.

Mais c'est exactement le raisonnement que vous avez réfuté au départ pour Raoult

Sauf que chez Raoult, il y avait des preuves manifestes de bidonnages des données avec des patients qui passaient on ne pourquoi d'un groupe à un autre.

On attend l'annonce de    ?

 
Ce casseur d'ambiance.
 
Bon ben c'est quoi le terme....ah oui, fin de partie pour l'hydroxychloroquine.

Ca a l'air de vous tenir tellement à coeur de démontrer que Raoult est un mytho-manipulateur-incompétent...
 
S'ils ont envie de croire à Raoult, pourquoi ne pas leur laisser croire?
 
Tu chercherais à convaincre un chrétien ou un musulman que Dieu n'existe pas ? Il me semble que la croyance dans le traitement de Raoult a beaucoup moins de conséquences sur le réel que la croyance en Dieu...

S"il a gagné, c'est parce qu'il a eu les résultats.  

Ce casseur d'ambiance.

Bon ben c'est quoi le terme....ah oui, fin de partie pour l'hydroxychloroquine.

Il sous entend plutôt que ce sont les hôpitaux qui entreraient les données et en seraient donc responsables, pas lui.

 
ce mec me faisait bonne impression au début, autant il est un peu à la rue ces derniers jours.  

Et pourquoi ce ne serait pas le cas pour les autres maladies alors ?

 
Sûrement une étude de pieds nickelés ?
 

 
C'est le cas.

 
Ok, donc Ernestor part en raoultettes

Ce casseur d'ambiance.

Bon ben c'est quoi le terme....ah oui, fin de partie pour l'hydroxychloroquine.

https://www.lapresse.ca/actualites/ [...] oquine.php
Extrait :
« Alors que nous avions l’espoir que ce médicament fonctionnerait dans ce contexte, notre étude démontre que l’hydroxychloroquine n’est pas meilleure que le placebo lorsqu’elle est utilisée comme prophylaxie post-exposition dans les quatre jours suivant l’exposition à une personne infectée par le nouveau coronavirus », a déclaré par voie de communiqué Todd Lee, de l’Institut de recherche du Centre universitaire de santé McGill (IR-CUSM), qui est l’un des coauteurs de l’étude publiée mercredi dans le New England Journal of Medicine

 
heu.. j'ai pas compris

oué enfin le fait que les données soit des données achetées, c'est une des pistes qui est sortie assez rapidement quand on a commencer à douter de la boite.
 
Cela ne résoud strictement pas la seule question valable: les données sont-elles réelles et de confiances (possible) ou bidonnées (possible aussi).
 
Si c'est le premier cas, bah l'étude sera toujours valide. Si c'est le second cas, tout à la poubelle ...

 
Sûrement une étude de pieds nickelés ?
 

Si pour la covid 19 il faut multiplier par deux ou trois, ça devrait aussi être le cas des autres maladies a priori.
Donc la comparaison en invoquant ça et en disant que la covid19 est loin devant est pour le moins... Osée.

 
En l'espèce, on s'en fout de Raoult, là.
Si le produit est efficace contre le SARS-COV2, il faut que ce soit prouvé.
Or là, ça ne va vraiment pas dans ce sens.

Comme l'étude de The Lancet ? Là aussi tu as dit et répété fin de partie, mais c'est plus fort que toi, dès qu'un truc sort, tu t'en balleck de vérifier quoi que ce soit, tellement omnibulé par Raoult.

Ça pourrait être une étude dans Paris Match ou VSD, ça serait fin de partie.

Sincèrement...