Reprise du message précédent :

+1 c'est exactement ce que je disais un peu plus haut

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourkoi ?  Yaenkorkekchose ?

 
A comparer au retour des indiens sur le sujet qui sont allé un poil plus loin dans leurs essais au niveau du dosage, même si non randomisés. Ils ont validé son utilisation en prophylaxie
 

 
Ils sont partis sur le protocole suivant : 1 dose de 400mg par semaine pendant 7 semaines.
 

 
Profil bas te ferait plus grand bien.

 
Ils ont donné de l'HCQ à 400 personnes et aucune n'est décédée des suites d'une torsade de pointe ?  
C'est truqué !

 
Ha ok je comprends.
 
Non je voulais dire que c'est généralement le cas dans les épidémies que le total de victime soit largement supérieur aux morts cliniquement constatées.
 
Maintenant dans le graphique c'est (si j'ai bien compris) le pro rata au 1er mai du nombre de décès en fonction des causes de mortalité comptabilisées dans le global burden of diseases donc le comptage est déjà "exhaustif" pour ces causes-là. Alors que pour le covid c'est le comptage au jour le jour, qui n'est, selon toute vraisemblance, pas exhaustif (tous les pays ne comptabilisent pas les morts en ehpad, à domicile, etc).

 
C'est quoi que tu appelles aller plus loin dans les dosages?
 
Parce que moi je lis pour l'essai que tu "compares":
 

Ceux qui ont pris du HCQ sérieusement sont peut-être plus enclins à mieux se protéger.
On  peut juste en conclure plus que ça ne tue pas.

Ben tu balances une petite attaque perso alors que tu fais exactement la même chose sur le topic, c'est pas ma faute.

Dans l'article, ça parle plutôt de 800 patients, doucement sur le big data

 
oui, 800 dans le RCT.

7200 morts?  

Lis ce que j'ai quoté au lieu de partir direct dans un match de boxe. Visiblement le nombre de prises influe sur l'efficacité pour les indiens.
Les canadiens n'ont pas fait varier cette durée. Et ils ne ferment pas l'expérimentation sur cette molécule visiblement.

Ça croît toujours plus en Inde : +9 600 cas/270 morts.  
 
Ils déconfinent en pleine exponentielle les pauvres.

le reste est produit par l'AI/ML de Desai  

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
Ouin ouin ouin ouin....  

"an adult model and events hostess" ils n'ont pas osé mettre escort  

 
Explique le à ceux qui crève de faim.

je regarde le replay, il s'est passé quoi pour que Ruth et Margaux soient en mode groupies lô? oO

 
Donc en fait, tu es en train d'expliquer que à des doses plus élevées, le produit ne fonctionnerait pas en prophylaxie contre un virus?

C'est un sketch c'est pas possible

 
Ça doit être un coup de Raoult ou Trump

 
Bah c'est à dire que depuis 3 mois Ibo se jette sur la première étude venue voulant prouver l'inefficacité de l'hydrox/Chloroq et j'en passe. On a bien vu ce que ça a donné avec toutes les études et la majestueuse dans The lancet, il y a t-il des études valables dans le coin ?
 
Raoult est peut-être un charlatan et bien pire, mais ce qui serait bien, c'est de changer de disque. Il n'y a à ce jour aucunes études prouvant quoi que ce soit..
 
Idem pour Raoult avec ces papiers publiés dans les non règles de l'art (En même temps Raoult s'en fout des règles tout court, il n'a pas vraiment grand chose à prouver à qui que ce soit et s'en balleck). Lui il a juste fait son job à Marseille, point barre.
 
On attendait monts et merveilles des différentes études censées "prouver", ok un jour peut-être ?
 
Mais quand on voit les pitreries de l'OMS, les pitreries de Veran ou de Buzyn et la gestion clownesque des masques/tests, on se dit que Raoult est un bien gentil garçon à côté de toute cette clique (même si c'est un sacré loustique lui aussi).
 
Donc quand une étude est publiée, ça serait bien de raison garder, si c'est une étude bien comme il faut, alors on applaudira des deux mains quoi qu'elle prouve.

Je crois ben mon gars !    

Dans un mois OMS dira que la chloro guérit tout !

J'avance et tu recules, comment veux tu...

 
La classe
 
 

 
Ils auront la double peine alors.

 
Ils prennent du viagra ?  

 
Tu prends le problème à l'envers, aucune étude n'a jusqu'à présent prouvé l'efficacité de ce composé in vivo contre le covid-19...

Violaine guerin, l immunologiste sur BFM, c'est l'avocate de Raoult?
En tout cas, elle le défend plutôt bien

 
 
Hfr, 3 mecs au RSA qui vont distiller la vraie pensée. T'as pas autre chose à foutre que ça sans déconner ?
Tu te crois au dessus ?  
C'est toujours l'histoire de ceux qui font et ceux qui disent, toi derrière ton clavier a jouer les sauveurs de bonne conscience contre ceux qui font et essaient de sauver des gens...Ha merde je vais voir arriver Anakin et Ernestor comme deux missiles maintenant...  Des génies  

Faut pas insister, y en a quelques uns tu peux rien en tirer, on est sur fb, parfois.

C'est la bonne femme qui a publié l'étude bidon qui a fait rire tout le monde en début de semaine  

Belle tentative de pourrissement de topic par attaque perso gratuite

Pour les curieux vous pouvez retrouver mes premiers posts sur Raoult. J'ai rien édité ni supprimé, j'assume mes propos.
Preuve d'honnêteté intellectuelle. De mémoire je le défend au titre de "un des plus grands spécialistes du monde".
Seulement j'ai intelligence de reconnaître quand je me trompe et de réviser mes jugements.

 
T as un lien?
Je trouve rien sur internet.
Et éventuellement le pourquoi du cest bidon (comme la majorité des études faites sur des traitements contre ce virus apparemment )?

tiens redif de l'interview sur BFM.
 
J'ai pas pu voir je taffais. ça commence bien    
 

Pourquoi cette révision ? Je débarque totalement