Reprise du message précédent :
Ca fait une semaine qu'il n'y a plus de décès en Espagne  

 
 
Je suis tristesse

Sauf que la Suède est toujours dans sa première vague

 
il faut une attestation pour mourir  

Bientôt le level pour ze lancet

 
Tu crois ?
Ca expliquerait cette haine déraisonnable pour le professeur Raoult, mais ç ame parait un peu gros quand même !

 
Source? Il me semblait qu'ils attendaient la 2e vague en 4/6 semaines, amha aucun scientifique sérieux n'attends de 2e vague en 2 semaines.  

 
C'est d'autant plus remarquable que les hôpitaux et les CHU en particulier sont souvent un enfer bureaucratique où en temps normal il faut trois autorisations et cinq réunions entre chefs de pole pour avoir la moindre petite chose. Je suppose que c'est logique étant donné que tout le monde n'avait qu'un seul but commun avec des procédures pour aider et que ça facilité donc l'organisation mais tout de même, j'ai trouvé ça bluffant.

Bon ils ont voté Macron donc t'as ptèt' bien raison

 
Margaux sera la  

 
Le fait qu'il n'y ait pas de complot est anecdotique, ça dévoile simplement la mauvaise foi des pro-Raoult.  

Sauf que pour savoir si tu améliores la santé des gens, faut comparer avec des gens sans le traitement. Et ce besoin est encore plus nécessaire avec une maladie comme le Covid-19 qui est peu mortelle.
 
Si on prend Ebola qui fait entre 30 et 50% de mortalité chez les infectés, oui là, tu donnes le traitement en envoyant chier les procédures usuelles et si tu as un taux de mortalité de 10%, tu sais que ton traitement fonctionne. Ok.  
 
Le problème du Covid-19, c'est que 99,5% des malades vont en guérir d'eux-mêmes. Certains seront hospitalisés et même jusqu'au coma artificiel, mais les gens finissent sans traitement particulier contre le virus à s'en débarrasser d'eux mêmes. Donc quand Raoult te sort "avec mon traitement, au bout de 10 jours, 91,5% des gens s'étaient débarrassés du virus", tu lui réponds : so what ? C'est quoi la différence majeure avec ceux qui ne prennent pas le traitement ? Et bien ça on ne sait pas, on a aucune idée de l'apport réel du traitement vu qu'il n'a pas comparé avec un groupe similaire sans le traitement. Elles servent à rien ses études.

 
Lâche immédiatement ton jouet  

 
 
C'est vrai

en quoi est-il un faussaire, à part mettre en évidence ce qui se passe?

Journée reculade aujourd'hui : https://www.europe1.fr/internationa [...] ne-3972661
 

 
Sapan Desai, le nom du bouc émissaire qui va bientôt être balancé sur les médias mainstream.

Ah, j'ai une bonne nouvelle le topic n'est pas mort :
 
L'OMS relance les études sur l'HCQ !

 
La meilleure celle la
Totor et ibo sous respirateur  

Et un mensonge de plus, un.  
 
C'est toujours pareil chez les complotistes : quand on les accuse de voir des complots partout et qu'on leur démontre que leurs maîtres à penser ne valent pas mieux que ceux qui seraient dans le complot, et bien ils accusent leurs contradicteurs de dire que les complots n'existent pas. Grand clasique. Sauf que personne ne dit que les complots ou ici les conflits d'intérêts n'existent pas. Personne ne dit ça. Personne.
 
Raoult a autant de conflits d'intérêts que Lacombe. En tout cas, il en a. Son IHU n'est pas financé par le Saint Esprit. Ce sont des faits ça.
 
Donc l'idée là c'est que t'arrêtes de raconter que les médecins "anti-Raoult" sont des vendus à Big Pharma et que Raoult lui est 100% indépendant. Ca ne tient pas les faits.
 
Surtout que dans les faits, chose que tu zappes systématiquement, Big Pharma est tellement puissant qu'il n'a pas réussi à placer un seul de ses médocs à 200€ la boite alors que la maladie est en train de disparaître dans les pays riches qui ont les moyens de payer. Mais bon, c'est toujours pareil avec les complotistes, ça ignore les faits qui ne vont pas dans leur sens et ça ne se remet jamais en question.

ça fait 2 jours pour le moment (3 peut être aujourd'hui ?)

ça me fait marrer car depuis le début on a aucune étude qui valide Raoult en dehors de celle de Raoult (me sortez pas vos pré prints plz). Comment ça se fait qu'en 4 mois on a pas UNE étude officielle qui valide Raoult mais 36 qui disent que ça ne changent rien?

 
 
36 ? Carrément

Grandiose

Même ibo_simon n'avait pas osé

Que penses-tu de leur façon de traiter les patients ?
http://m.koreabiomed.com/news/arti [...] idxno=7428

Ruth et Margaux à Marseille !

 
J'ai cru un instant que tu avais enfin réalisé la vérité sur Raoult, puis je me suis souvenu que c'était l'étude du Lancet sur laquelle tu t'acharnes.    
 
N'empêche, on va finir par confondre, c'est vrai quoi.  

L'OMS synchro avec l'interview du boss

Il a poussé à ne pas consommer de doliprane

jouez surf les mots, les chiffres, il ne vous reste que ça de toute façon, mais au fond ça ne change rien.  dès la mi mars une étude anglais mettait en doute l'efficacité et la méthodologie de Raoult.

Ah si si, ça il l'a dit : on a jamais vu une pandémie se diffuser dans le monde entier, ça n'existe pas, alors faut arrêter de s'alarmer dès qu'on voit un cas apparaître ici ou là avec un point rouge qui clignote sur une carte comme dans un jeu vidéo. Ce sont ses propos.  
 
Alors bien sur, 2 mn il te colle un "mais on ne sait jamais". Sauf qu'en pratique, il a bien affirmé que la pandémie ne pourrait pas être mondiale, c'est ça qu'il pensait.  
 
Je ne sais pas pourquoi tu t'obstines à le défendre à ce point là. Il a passé son temps à faire des prévisions et à se planter systématiquement sans jamais s'excuser une seule fois.

Raoult, il truque rien, il est juste un peu trop relax sur les procédures. C'est pas de la malveillance.

 
 
La Grande-Bretagne, le pays le plus performant dans la lutte contre le COVID-19

Et encore, il a quand même convenu que la goutte de 51 dans le traitement était de trop .

C’est ça que les avocats du capitaine du Costa Concordia auraient du plaider

Elle est bronzée margaux  

Ouais mais au moins, avec Mbappé, on est champions du monde