Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2142 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6455  6456  6457  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°59582967
Nico8101
Posté le 24-04-2020 à 12:02:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
C'est le surplus qui aurait eu besoin de soins médicaux mais que les hôpitaux auraient dû refuser faute de place sans confinement. Ca se serait ajouté aux morts en hôpital et ailleurs.


---------------
"Désolé mais je n'ai confiance qu'en deux hommes... Le premier c'est moi et l'autre c'est pas vous."
mood
Publicité
Posté le 24-04-2020 à 12:02:37  profilanswer
 

n°59582970
coria974
Caeleb Dressel Noraj Gang
Posté le 24-04-2020 à 12:02:39  profilanswer
 


 
C'est un autre débat. Quel aurait-été l'état de nos réanimations actuellement sans ce confinement ?

n°59582983
RaKaCHa
Posté le 24-04-2020 à 12:03:52  profilanswer
 

morc a écrit :

Pour ceux qui portent des lunettes, vous faites comment pour ne pas de buée sur vos lunettes en portant un masque ?


Perso c'est lentilles dès que je sors, car je remonte souvent mes lunettes, donc contact main/visage.

n°59582989
sligor
Posté le 24-04-2020 à 12:04:34  profilanswer
 


 

coria974 a écrit :


 
Elle est passée et tu as mal lu, il y aurait eu 60 000 décès de plus qu'avec le confinement.


c'est une etude sérieuse ? parce que ce n'est pas ce qu'il se passe dans les pays sans confinement  [:cerveau autobot] Après chaque pays est different...

n°59582993
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 24-04-2020 à 12:05:25  profilanswer
 


 
Bah 60K de morts en + en l'espace d'un mois et demi, c'est pas mal non ?
+ le fait de paralyser complètement les hôpitaux... OSEF ?
 

n°59582995
moggbomber
War, war never changes
Posté le 24-04-2020 à 12:05:30  profilanswer
 


 
des projections avec des chiffres a la base biaisés? :D
 
 [:moooonblooood:2]


---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"
n°59582997
newcat
Posté le 24-04-2020 à 12:05:37  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


D'ailleurs y a jamais eu d'épidémie avant la révolution industrielle.


 Salut
 Tu devrais dire pandémies  car est clair que  les deplacements  induits par la revolution industrielle ont favorisé les Epidemies mondiales  
mais  y a eu des grosses  epidemies de peste en Égypte en 541,  la peste noire a débuté aux abords de la mer noire vers 1340  
 La peste bubonique a e Londres durant l’hiver 1664-1665, soit presque 100 000 personnes.
 Les grippes devaient tuer des masses de personne mais comme on ne connaissait pas les virus ... :sweat:  
 mais bon ces trucs se limitaient a des regions  car les gens mourraient sur place donc la propagation  s’arrêtait de fait...  
Le virus malin  devait essayer  de ne pas tuer son hote sinon  il disparaissait   :lol: ( rire jaune ).
 


---------------
Rien n'est vrai... mais tout est bien expliqué !!!
n°59583001
format_c
Plouf plouf ...
Posté le 24-04-2020 à 12:06:00  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :


En fait pour jauger de leur responsabilité, il faudrait une chronologie vérifiée et détaillée de ce qu'il s'est passé. il y a quand même beaucoup de rumeurs et de conclusions  à l'emporte-pièce je trouve.
 
Par exemple, on leur reproche d'avoir caché pendant des mois l'existence de ce virus.
Le peu d'information vérifiée que l'on a, c'est que le premier cas avéré (rétrospectivement) c'est vers le 17/11. Et les détracteurs du régime chinois de lancer le chrono à partir de là...
 
Pour autant, cela ne dit nullement que le gouvernement central était au courant de quoi que ce soit. Ni même si les médecins savaient à quoi ils avaient à faire, ont poussé les analyses à l'époque, ont informé le gouvernement chinois etc. Est-ce qu'un seul et unique cas d'un truc qui ressemble à la grippe aurait déclenché le branle-bas de combat chez nous ?
 
J'ai récemment lu un article disant qu'en Floride le virus était présent depuis plus longtemps qu'on ne le pensait...une femme décédée le 6/02 (analyse faite rétrospectivement). Alors qu'officiellement, le premier décès lié au coronavirus c'était en mars dans cet Etat.
Sauf qu'à l'époque, ils ont pris ça pour...une simple grippe !
 
Si des médecins d'un pays comme les us peuvent se méprendre et croire que c'était une grippe quelconque. N'ont pas officiellement alerté sur ce cas, alors même qu'à l'époque, tout le monde avait déjà entendu parlé du covid.  
 
Pourquoi s'attend-t-on alors à ce que les médecins chinois soient bien meilleurs ? Qu'ils n'auraient pas dû passer à côté et auraient dû alerter d'une pandémie dès le premier cas ? Alors même que dans l'exemple de la Floride, le virus devait être présent dès janvier. Le premier mort en février alors qu'officiellement c'était en mars.
 
Soit quasiment 2 mois entre la survenance des premiers cas non létaux et la confirmation officielle du premier décès.
 


 

yellowstone2 a écrit :


Ok, et la chronologie en détail ?
Les médecins étaient au courant quand exactement ? Ils ont informé les autorités quand exactement ?


 
Au courant le 30 dec, li Wenliang a informé les autorités le 3 janvier et s est fait arréter dans la foulée.


Message édité par format_c le 24-04-2020 à 12:06:24

---------------
Mes guitares, ampli, et effets sont en vente !
n°59583002
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-04-2020 à 12:06:09  profilanswer
 

jamere a écrit :

Quelle est la catégorie de gens le plus présent dans les TEC ? Lycées et collégiens, travailleurs, les gens qui vont faire des courses ?


Le matin et le soir, en pointe : les travailleurs.
Le reste de temps : les oisifs.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°59583003
Rug
Posté le 24-04-2020 à 12:06:14  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 24-04-2020 à 12:06:14  profilanswer
 

n°59583007
Profil sup​primé
Posté le 24-04-2020 à 12:07:15  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°59583010
broddok27
Posté le 24-04-2020 à 12:07:47  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :


 
le 31/12 un bureau de l'oms est mis au courant et dit qu'il est en contact avec les autorités chinoises.


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Timel [...] nuary_2020
 

Citation :

The Wuhan Municipal Health Committee informed WHO of 27 "cases of pneumonia of unknown etiology (unknown cause) detected in Wuhan."


L'OMS est mis au courant le 31/12 par la municipalité de Wuhan de plusieurs cas de pneumonie de cause inconnue. Le lendemain de la mise en garde en privé de Wenliang à ses collègues.
 

Citation :

le 11 ou 12 janvier, les autorités rendent public le séquençage du génome du coronavirus.


 

Citation :

7 January
 
Scientists of the National Institute of Viral Disease Control and Prevention (IVDC) confirmed the novel coronavirus isolated on 3 January was the pathogenic cause of the viral pneumonia of unknown etiology (VPUE) cluster, and the disease has been designated novel coronavirus-infected pneumonia (NCIP).


 
Le séquençage est connu 5 jours avant sa publication. 5 jours c'est pas un temps déconnant entre établir la découverte et de publier les résultats.
 
La publication des données épidémiologiques à Wuhan a eu lieu fin février. En France, il s'est écoulé 3 semaines avant de décider un confinement. Le confinement de Wuhan est décidé le 23 janvier, 3 semaines après l'annonce officielle d'un nouveau virus par les autorités.  
 
Si il y a un truc à critiquer des autorités chinoises, c'est difficilement d'avoir joué la montre . Ils l'ont pas tellement plus joué que chez nous, sauf que eux faisait face à un virus encore inconnu alors que nous en savions plus quand les premiers cas sont arrivés en France, et nous avions pu voir ses dégâts sur le système de santé en Chine et chez notre voisin italien. En réalité, on a moins d'excuse qu'eux pour gérer cette crise en France.  
 
La propagande visant a sortir des théories complotistes sur l'origine du virus, faire de la désinformation sur la gestion de crises des autres pays en revanche est un autre problème, aussi sérieux AMHA.


Message édité par broddok27 le 24-04-2020 à 12:08:24
n°59583017
franckyvin​vin12
Posté le 24-04-2020 à 12:09:06  profilanswer
 

Fender a écrit :


on peut commencer à déconfiner tout en maintenant un ban sur tous les lieux fermés où on se retrouve serrés/en promiscuité : les salles de classe, les ascenseurs pour les valides (réservés aux seuls handicapés un à la fois), les openspace serrés, etc.


C'est grosso modo ce qui est prévu : restaurants, bars, salles de concerts fermées. Pour les open space : le teletravail est très très fortement encouragé, donc dans les faits la proportion d'employés du tertiaire qui retourneront au bureau est faible.

 

La principale différence entre ce qui va être fait et ce que tu proposes, c'est les salles de classe. Je suis conscient du fait que c'est risqué, mais pour moi l'éducation c'est suffisamment prioritaire pour qu'on ouvre à nouveau les classes. Parce que ça permettra aux parents de reprendre le travail, mais aussi parce que l'école à distance exacerbe les inégalités chez les enfants.

 

Et c'est pas comme si ça allait ouvrir en mode open bar : classes de 15 enfants, reprise étagée, et probablement aucune obligation dans un premier temps pour les parents d'y mettre leurs enfants. Mi-juin on aura une bonne idée de la propagation du virus dans les classes, et on ajustera si besoin.

n°59583022
barnabe
Posté le 24-04-2020 à 12:09:26  profilanswer
 

sligor a écrit :


c'est une etude sérieuse ? parce que ce n'est pas ce qu'il se passe dans les pays sans confinement  [:cerveau autobot] Après chaque pays est different...


sérieuse je ne sais pas. Probablement oui.
Après ce genre d'étude : "que se serait-il passé si...." est évidemment toujours discutable.
Même en étudiant les courbes mathématiquement, en prenant compte différents facteurs, même avec la plus grande rigueur, même en étant le plus honnête possible, ça sera invérifiable de toute manière. Et je pense que dans ce genre d'étude il y a forcément un biais, même inconscient, qui fait qu'on obtient souvent des chiffres qui viendront appuyer la conclusion qu'on désire au départ.

n°59583023
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 24-04-2020 à 12:09:38  profilanswer
 


 
:lol:
 
D'accord d'accord
 
Encore une expertise HFR

Message cité 1 fois
Message édité par TECHNOm@ster 2202 le 24-04-2020 à 12:09:58
n°59583029
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 24-04-2020 à 12:10:19  profilanswer
 

j'ai enfin un rendez vous chez le dentiste \o/
 
jamais attendu aussi longtemps pour le dentiste.


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°59583033
yellowston​e2
Posté le 24-04-2020 à 12:10:57  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

Là tu parles de l'enquête. Je parle plutôt du moment où Pékin a viré les autorités locales, quand ils ont compris que c'était plus grave que ça n'en avait l'air.


Disons que tu passais des "autorités locales qui font l'autruche" le 31/12 à mi-janvier où Pékin a viré les autorités locales.
 
Ok, mais il s'est passé beaucoup de choses entre vraisemblablement, dont l'enquête et le séquençage du génome. Transmis aux chercheurs du monde entier (11 ou 12 janvier). Je doute que ce soient les autorités locales qui aient pris cette décision.  
Donc la main-mise au moins partiel par le gouvernement centrale a dû se passer avant.
 
Qu'importe, tout ça pour dire que ce sont les éléments vérifiables via différentes déclarations de l'oms et trouvables dans les journaux. Et si c'était le déroulé réel, en l'espèce ça ne donne pas l'impression que le truc était caché depuis des mois comme semblent le dire les accusations qu'on lit parfois ici et là.

n°59583043
Profil sup​primé
Posté le 24-04-2020 à 12:12:21  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°59583048
fabien44
Posté le 24-04-2020 à 12:12:30  profilanswer
 

fabien44 a écrit :


Ce matin sur France Inter, le ministre de la santé a dit clairement et sans ambiguïté que le masque en tissu n'avait AUCUN pouvoir de protection et donc inefficace alors qui croire??


Je me cite pour préciser les propos du ministre, il parlait des masques "home-made" en tissu qui n'étaient pas efficaces. Mea-culpa  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par fabien44 le 24-04-2020 à 12:12:50
n°59583058
format_c
Plouf plouf ...
Posté le 24-04-2020 à 12:13:57  profilanswer
 

A force de dire tout et son contraire,le gouvernement creue sa tombe... et le notre. Y a de quoi devenir fou


---------------
Mes guitares, ampli, et effets sont en vente !
n°59583063
Lagoon57
Posté le 24-04-2020 à 12:14:31  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

 

Bah 60K de morts en + en l'espace d'un mois et demi, c'est pas mal non ?
+ le fait de paralyser complètement les hôpitaux... OSEF ?

 



Combien de points de PIB en plus a côté aussi?


---------------

n°59583065
broddok27
Posté le 24-04-2020 à 12:14:38  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


C'est grosso modo ce qui est prévu : restaurants, bars, salles de concerts fermées. Pour les open space : le teletravail est très très fortement encouragé, donc dans les faits la proportion d'employés du tertiaire qui retourneront au bureau est faible.


 
En-es tu si sûr? La moitié des salariés du privé est en chômage partiel, le reste est partagé entre les gens dans des activités essentielles ou en télétravail. On est dans quelquechose comme 1/4 à 1/3 de salariés du privé en télétravail. Et d'après certains retours, ceux qui en font encore font parfois du surmenage.  
 
Je pensais que le déconfinement par région était une connerie, mais je reviens un peu dessus ; la région parisienne où beaucoup de boulot sont des boulots de cadre est une région qui est plus propice au télétravail, et vu les transports en communs, çà serait moins merdique peut-être d'ouvrir trés progressivement les différents secteurs économiques, sur des intervalles de 2 semaines (temps d'incubation du virus).

n°59583066
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 24-04-2020 à 12:14:45  profilanswer
 

format_c a écrit :

A force de dire tout et son contraire,le gouvernement creue sa tombe... et le notre. Y a de quoi devenir fou


c'est le cas de dire que notre vie ne tient qu'a un fil.


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°59583072
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 24-04-2020 à 12:15:11  profilanswer
 


Ben c'est pas la peste noire non plus.

n°59583076
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 24-04-2020 à 12:15:31  profilanswer
 

Une interview du Monde hier:

Citation :


Une étude réalisée par l’Institut Pasteur, publiée jeudi 23 avril, présente une image détaillée de
l’épidémie dans l’un des tout premiers clusters identifés en France, à Crépy-en-Valois (Oise)
,
la commune où enseignait, en collège, le premier Français mort du Covid-19, dans la nuit du
25 au 26 février. Menée du 30 mars au 3 avril, elle a inclus plus de 600 personnes, qui ont fait l’objet de
tests sérologiques, capables d’établir si elles ont ou non été en contact avec le SARS-CoV-2.
précisent les auteurs. Arnaud Fontanet, épidémiologiste à l’Institut Pasteur, a piloté cette enquête.
 
« L’épidémie a vraisemblablement commencé au cours de la troisième semaine de janvier, s’est poursuivie jusqu’aux
vacances, qui débutaient le 15 février, et a continué à décroître à la suite de l’instauration des mesures de
confinement dans l’Oise, le 1 mars », er
 
Quel est le profil des personnes qui ont été dépistées ?
Nous avions deux populations distinctes : d’une part, 320 élèves, enseignants et personnels
administratifs d’un lycée où deux cas avaient été identifés en février et, d’autre part, 341 membres de la
famille de ces lycéens. Pour ces deux groupes, nous disposions à la fois de données cliniques – présence
ou non de symptômes – et du résultat des prélèvements sanguins.
 
Quels sont les principaux résultats de cette étude ?
Globalement, 26 % des 661 personnes incluses présentaient un test positif pour le SARS-CoV-2 environ
huit semaines après l’introduction du nouveau coronavirus. C’est ce que l’on appelle le taux d’attaque.
Dans le premier groupe, il y a une prévalence d’anticorps élevée : ils ont été décelés chez 38 % des
lycéens, 43 % des enseignants et 59 % des personnels non enseignants. A l’inverse, la prévalence était
plus faible dans les familles de lycéens : 11 % des parents et 10 % dans la fratrie. Les cas familiaux peuvent
aussi s’être infectés ailleurs qu’à leur domicile. En termes de transmission secondaire, c’est au même
niveau que l’étude chinoise faite à Shenzhen qui retrouvait 15 % d’infection en milieu familial.
 
Quel est l’impact du tabagisme ?
Paradoxalement, il semble avoir un efet protecteur. Dans notre échantillon, 7 % des fumeurs avaient été
infectés, contre 28 % des non-fumeurs. C’est la première fois que je vois un efet aussi marqué et
convaincant dans toutes les classes d’âge. Pour l’expliquer, nous citons, dans notre article, une
publication suggérant un efet de la nicotine sur l’expression du récepteur ACE2, auquel le SARS-CoV-2 se
fxe pour infecter les cellules. Mais il faudra d’autres recherches pour le démontrer.
 
On imaginait que les contaminations au sein d’une même famille soient plus élevées. Comment
expliquer cette diférence ?

Peut-être vient-elle de la multiplicité des sources d’infection dans le lycée par rapport aux familles, où il
y avait un seul individu susceptible de transmettre le virus. Quand vous introduisez le virus à la maison,
cela ne veut pas dire que tout le monde sera contaminé.
Nous pensions avoir un nombre de reproductions entre 2 et 3, et il est fnalement plutôt de 3. J’ai été surpris par l’intensité de la transmission dans le lycée.
Le virus a circulé pendant un bon mois dans l’établissement, depuis le 2 février jusqu’au confnement de
Crépy-en-Valois, le 1 mars.
 
Quel est le taux d’immunité dans la population générale ?
Nous avons testé 200 échantillons de deux banques de sang situées à 50 et 60 km de Crépy-en-Valois. Il
s’élève à 3 % dans cette population-là, mais c’est un chifre sans doute sous-estimé, car les donneurs sont
des personnes asymptomatiques – avant un don, ils remplissent un questionnaire pour écarter ceux
ayant des signes d’infection – et qui font attention à leur santé.
En extrapolant, on peut estimer que de 3 % à 10 % des Français ont rencontré le virus. Nous allons suivre
la tendance en testant, toutes les trois semaines, des échantillons issus de banques de sang. Cette
enquête sera mise en place dans cinq départements : trois fxes et deux tournants.
 
A quel horizon de temps peut-on espérer atteindre l’immunité collective ?
Il s’agit d’un horizon lointain. C’est le constat que tout le monde fait. Pour y parvenir, le mieux est
procéder de façon pragmatique. Il faut d’abord attendre que le nombre de cas soit suffisamment faible
pour pouvoir les compter, puis être en capacité de détecter les nouveaux foyers si la transmission
redémarre.
Les scénarios auxquels nous réféchissons sont similaires à ceux des pays d’Asie qui sont parvenus à
contrôler l’épidémie. Singapour connaît quelques difficultés, mais il y a des succès en Corée du Sud et à
Hongkong, où toutes les personnes symptomatiques sont testées.
 
Est-il possible de prédire à quel moment une seconde vague arrivera ?
C’est difficile à dire, car il y a encore beaucoup d’inconnues. L’épidémiologiste américain Marc Lipsitch
envisage un scénario où la réémergence hivernale de l’épidémie nécessiterait des mesures de
distanciation sociale jusqu’en 2022.
 
Que sait-on de la saisonnalité du SARS-CoV-2 ?
L’épidémie n’a pas l’air de décoller en Thaïlande et au Cambodge, malgré l’importation de cas chinois
très tôt. Il fait très chaud et très sec actuellement dans ces deux pays, donc cela peut être une
explication. Je suis cependant très prudent pour ce premier été, car l’immunité collective est très faible.
Le virus pourrait continuer à circuler et n’acquérir une saisonnalité que plus tard, comme cela a été le
cas pour la grippe HIN1, apparue en 2009.
 
Peut-on imaginer aller sur les plages cet été ?
C’est optimiste. S’il y a des vacances, cela devra rester des vacances distantes.
 
Après le déconfinement, le 11 mai, comment verra-t-on si l’épidémie est bien sous contrôle ou si, au
contraire, elle repart ?

Les hospitalisations en réanimation constituent un bon indicateur de la circulation du virus, car on peut
en déduire le nombre de personnes infectées – environ 200 pour chaque malade en réanimation. Le
problème est qu’il s’agit d’un indicateur tardif, puisque les infections sont survenues environ deux
semaines plus tôt. Nous devons développer d’autres indicateurs, moins fns mais plus réactifs, comme
les appels au SAMU ou aux urgences.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 24-04-2020 à 12:23:30

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°59583081
nounounoun​ou
Posté le 24-04-2020 à 12:16:04  profilanswer
 

morc a écrit :

Pour ceux qui portent des lunettes, vous faites comment pour ne pas de buée sur vos lunettes en portant un masque ?


la seule solution que je conaisse est le masque avec une valve pour expirer sinon fatalement ca embue a un moment ou a un autre... bon apres plus il fait chaud moins ca embue... faut se preparer pour l’hiver donc et gueter les masques adaptés ;)
l'autre solution tu te fait un masque qui filtre rien et la l'air passera librement  l'expiration  [:machina of god:2]


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°59583094
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-04-2020 à 12:17:36  profilanswer
 

fabien44 a écrit :


Ce matin sur France Inter, le ministre de la santé a dit clairement et sans ambiguïté que le masque en tissu n'avait AUCUN pouvoir de protection et donc inefficace alors qui croire??


 
Les masques en tissus n'offrent AUCUNE protection au PORTEUR. Les masques de chirurgiens dits aussi FFP1 non plus, ou alors extrêmement limitée.
 
Mais POURQUOI, POURQUOI ils n'arrivent toujours pas à parler clairement et à dire que les masques en tissus sont là pour protéger les AUTRES et que donc pour être efficaces, tout le monde doit le porter obligatoirement.
 
J'en peux plus de ce gouvernement d'incapables.  
 
Personne n'a jamais dit que les masques en tissu servent à se protéger soi-même. On le sait que ça marche pas.    [:deouss]

Message cité 5 fois
Message édité par Hermes le Messager le 24-04-2020 à 12:19:19

---------------
Expert en expertises
n°59583096
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 24-04-2020 à 12:17:52  profilanswer
 


 
T'enfonces des portes ouvertes avec ce genre de réflexion :d
Mais bon on verra ce que ça va donner la vie sans confinement, avec une protection toute relative

n°59583099
hyenal1
Posté le 24-04-2020 à 12:18:47  profilanswer
 


 
Les 60k morts évités c'est à un instant t, c'est pas sur le total de l'épidémie. Dans l'étude ils disent que si on avait pas confiné, mi avril on aurait eu 21% de la pop infectée et 60k morts de plus qu'à l'heure actuelle.. mais 21% c'est pas du tout la fin de l'épidémie, la fin de l'épidémie c'est plutôt 70 - 80% si on laisse le virus vivre sa vie.
 
Donc ça sert à rien de baser ton raisonnement sur ce chiffre, on est encore au tout début de l'épidémie.


---------------
Bah il fera connaissance !
n°59583103
broddok27
Posté le 24-04-2020 à 12:19:23  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
 [:rofl]  [:rofl]  
 
Ibo, ce fin connaisseur de la culture asiatique.
 
 
 
 


 
Ah? Tu t'y connais plus que lui sur le châtiment corporel au Japon ou en Corée du Sud? De ce que j'ai pu lire ou voir de docu de l'éducation dans ces 2 pays, j'ai jamais eu vent de çà dans ces 2 pays. En revanche, le harcèlement par ses camarades (et éventuellement châtiment physique) çà semble tout à fait plausible.

n°59583104
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-04-2020 à 12:19:49  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Les masques en tissus n'offrent AUCUNE protection au PORTEUR. Les masques de chirurgiens dits aussi FFP1 non plus, ou alors extrêmement limitée.
 
Mais POURQUOI, POURQUOI ils n'arrivent toujours pas à parler clairement et à dire que les masques en tissus sont là pour protéger les AUTRES et que donc pour être efficaces, tout le monde doit le porte obligatoirement.
 
J'en peux plus de ce gouvernement d'incapables.  
 
Personne n'a jamais dit que les masques en tissu servent à se protéger soi-même. On le sait que ça marche pas.    [:deouss]


Parce que ce que les gens veulent, c'est qu'on les protège eux, pas les autres.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°59583105
Ibo_Simon
Posté le 24-04-2020 à 12:19:51  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
 [:rofl]  [:rofl]  
 
Ibo, ce fin connaisseur de la culture asiatique.
 
 
 
 


 
C'est intéressant de voir combien tes interventions sur ce topic se résument à 3 choses:
- évacuer, projeter tes peurs et ta paranoïa.
- projeter ta "vision" politique, en fait l'espèce de bouillon idéologique qui façonne tes idées sur l'actu autour du Covid (voir 1)
- attaquer des gens sans véritable raison.
 
D'ailleurs c'est notable ici: quelques posts avant tu traitais des gens de racistes parce qu'ils pointaient la responsabilité de la Chine dans la crise sanitaire actuelle. Et là, quand quelqu'un rappelle qu'il n'y a pas "une culture du port du masque en Asie" et que ça dépend grandement de chaque pays et de la politique de pédagogie et sensibilisation sur le sujet (par exemple au Japon), tandis qu'un autre projette comme toi, son bouillon idéologique, ta seule réaction consiste... à placer une attaque perso.

n°59583106
freewind
Soliste en MAJEUR
Posté le 24-04-2020 à 12:19:56  profilanswer
 

moggbomber a écrit :


 
pour une fois ( :D ) je te rejoins. quand les Chinois ont mis en quasi arrêt leur économie en mode combat contre ce covid on s'est bien foutu de leur gueule "oulala qu'ils sont bêtes (et surement sales?). ont peut toujours aller au théâtre a Paris voyons"  [:cacatomique:8]  
 
c'est vraiment mal connaitre justement les chinois . pour faire arrêter un chinois de commercer c'est vraiment que c'est grave.
mais bon nos dirigeant biberonés a l'ena n'en avaient que faire. yavait les municipales au calendrier  [:clairechazam:6]


Raconte pas n'importe quoi
Les chinois ont arrêté complètement une région, pas le pays  :sarcastic:


---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.
n°59583119
etienne421
Zomby Woof
Posté le 24-04-2020 à 12:20:57  profilanswer
 

Ichiro Matsu (maire d'Osaka)
"Ce sont les hommes qui devraient faire les courses, parce que les femmes prennent du temps quand elles regardent les produits, et elles hésitent entre ceci et cela »
 
[:juanlespines:3]
 
https://www.20minutes.fr/monde/2766 [...] es-courses


---------------
Frank Zappa - Cosmik Debris
n°59583124
ver de vas​e
Posté le 24-04-2020 à 12:21:14  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Les masques en tissus n'offrent AUCUNE protection au PORTEUR. Les masques de chirurgiens dits aussi FFP1 non plus, ou alors extrêmement limitée.
 
Mais POURQUOI, POURQUOI ils n'arrivent toujours pas à parler clairement et à dire que les masques en tissus sont là pour protéger les AUTRES et que donc pour être efficaces, tout le monde doit le porter obligatoirement.
 
J'en peux plus de ce gouvernement d'incapables.  
 
Personne n'a jamais dit que les masques en tissu servent à se protéger soi-même. On le sait que ça marche pas.    [:deouss]


 
D'après certaines études, les masques ne servent pas non plus à protéger les autres du COVID (le virus passe quand même lorsqu'on tousse par exemple).
 
Mais ça rassure les gens, et donc ils retourneront au boulot.

n°59583126
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-04-2020 à 12:21:19  profilanswer
 

L'opposition aussi a des idées: reporter les vacances d'été
 

Citation :

Une trentaine de députés LR, inquiets pour le secteur du tourisme, le suggèrent ce vendredi. Compte tenu notamment des «risques pesant sur les réservations en juillet», ils proposent «de reporter les congés de la première quinzaine de juillet sur la première quinzaine de septembre, en reportant également à la mi-septembre la rentrée des classes». Autre idée : ils suggèrent «que le gouvernement prévoie un dispositif de défiscalisation sur les réservations en France».

n°59583128
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 24-04-2020 à 12:21:35  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Une interview du Monde hier:

Citation :


Une étude réalisée par l’Institut Pasteur, publiée jeudi 23 avril, présente une image détaillée de
l’épidémie dans l’un des tout premiers clusters identifés en France, à Crépy-en-Valois (Oise)
,
la commune où enseignait, en collège, le premier Français mort du Covid-19, dans la nuit du
25 au 26 février. Menée du 30 mars au 3 avril, elle a inclus plus de 600 personnes, qui ont fait l’objet de
tests sérologiques, capables d’établir si elles ont ou non été en contact avec le SARS-CoV-2.
précisent les auteurs. Arnaud Fontanet, épidémiologiste à l’Institut Pasteur, a piloté cette enquête.
 
« L’épidémie a vraisemblablement commencé au cours de la troisième semaine de janvier, s’est poursuivie jusqu’aux
vacances, qui débutaient le 15 février, et a continué à décroître à la suite de l’instauration des mesures de
confinement dans l’Oise, le 1 mars », er
 
Quel est le profil des personnes qui ont été dépistées ?
Nous avions deux populations distinctes : d’une part, 320 élèves, enseignants et personnels
administratifs d’un lycée où deux cas avaient été identifés en février et, d’autre part, 341 membres de la
famille de ces lycéens. Pour ces deux groupes, nous disposions à la fois de données cliniques – présence
ou non de symptômes – et du résultat des prélèvements sanguins.
 
Quels sont les principaux résultats de cette étude ?
Globalement, 26 % des 661 personnes incluses présentaient un test positif pour le SARS-CoV-2 environ
huit semaines après l’introduction du nouveau coronavirus. C’est ce que l’on appelle le taux d’attaque.
Dans le premier groupe, il y a une prévalence d’anticorps élevée : ils ont été décelés chez 38 % des
lycéens, 43 % des enseignants et 59 % des personnels non enseignants. A l’inverse, la prévalence était
plus faible dans les familles de lycéens : 11 % des parents et 10 % dans la fratrie. Les cas familiaux peuvent
aussi s’être infectés ailleurs qu’à leur domicile. En termes de transmission secondaire, c’est au même
niveau que l’étude chinoise faite à Shenzhen qui retrouvait 15 % d’infection en milieu familial.
 
Quel est l’impact du tabagisme ?
Paradoxalement, il semble avoir un efet protecteur. Dans notre échantillon, 7 % des fumeurs avaient été
infectés, contre 28 % des non-fumeurs. C’est la première fois que je vois un efet aussi marqué et
convaincant dans toutes les classes d’âge. Pour l’expliquer, nous citons, dans notre article, une
publication suggérant un efet de la nicotine sur l’expression du récepteur ACE2, auquel le SARS-CoV-2 se
fxe pour infecter les cellules. Mais il faudra d’autres recherches pour le démontrer.
 
On imaginait que les contaminations au sein d’une même famille soient plus élevées. Comment
expliquer cette diférence ?
Peut-être vient-elle de la multiplicité des sources d’infection dans le lycée par rapport aux familles, où il
y avait un seul individu susceptible de transmettre le virus. Quand vous introduisez le virus à la maison,
cela ne veut pas dire que tout le monde sera contaminé.
Nous pensions avoir un nombre de reproductions entre 2 et 3, et il est fnalement plutôt de 3. J’ai été surpris par l’intensité de la transmission dans le lycée.
Le virus a circulé pendant un bon mois dans l’établissement, depuis le 2 février jusqu’au confnement de
Crépy-en-Valois, le 1 mars.
 
Quel est le taux d’immunité dans la population générale ?
Nous avons testé 200 échantillons de deux banques de sang situées à 50 et 60 km de Crépy-en-Valois. Il
s’élève à 3 % dans cette population-là, mais c’est un chifre sans doute sous-estimé, car les donneurs sont
des personnes asymptomatiques – avant un don, ils remplissent un questionnaire pour écarter ceux
ayant des signes d’infection – et qui font attention à leur santé.
En extrapolant, on peut estimer que de 3 % à 10 % des Français ont rencontré le virus. Nous allons suivre
la tendance en testant, toutes les trois semaines, des échantillons issus de banques de sang. Cette
enquête sera mise en place dans cinq départements : trois fxes et deux tournants.
 
A quel horizon de temps peut-on espérer atteindre l’immunité collective ?
Il s’agit d’un horizon lointain. C’est le constat que tout le monde fait. Pour y parvenir, le mieux est
procéder de façon pragmatique. Il faut d’abord attendre que le nombre de cas soit suffisamment faible
pour pouvoir les compter, puis être en capacité de détecter les nouveaux foyers si la transmission
redémarre.
Les scénarios auxquels nous réféchissons sont similaires à ceux des pays d’Asie qui sont parvenus à
contrôler l’épidémie. Singapour connaît quelques difficultés, mais il y a des succès en Corée du Sud et à
Hongkong, où toutes les personnes symptomatiques sont testées.
 
Est-il possible de prédire à quel moment une seconde vague arrivera ?
C’est difficile à dire, car il y a encore beaucoup d’inconnues. L’épidémiologiste américain Marc Lipsitch
envisage un scénario où la réémergence hivernale de l’épidémie nécessiterait des mesures de
distanciation sociale jusqu’en 2022.
 
Que sait-on de la saisonnalité du SARS-CoV-2 ?
L’épidémie n’a pas l’air de décoller en Thaïlande et au Cambodge, malgré l’importation de cas chinois
très tôt. Il fait très chaud et très sec actuellement dans ces deux pays, donc cela peut être une
explication. Je suis cependant très prudent pour ce premier été, car l’immunité collective est très faible.
Le virus pourrait continuer à circuler et n’acquérir une saisonnalité que plus tard, comme cela a été le
cas pour la grippe HIN1, apparue en 2009.
 
Peut-on imaginer aller sur les plages cet été ?
C’est optimiste. S’il y a des vacances, cela devra rester des vacances distantes.
 
Après le déconfnement, le 11 mai, comment verra-t-on si l’épidémie est bien sous contrôle ou si, au
contraire, elle repart ?
Les hospitalisations en réanimation constituent un bon indicateur de la circulation du virus, car on peut
en déduire le nombre de personnes infectées – environ 200 pour chaque malade en réanimation. Le
problème est qu’il s’agit d’un indicateur tardif, puisque les infections sont survenues environ deux
semaines plus tôt. Nous devons développer d’autres indicateurs, moins fns mais plus réactifs, comme
les appels au SAMU ou aux urgences.



J'ai entendu dire que les anciens fumeurs, eux, seraient par contre plutôt plus touchés, y a des billes là dessus ?


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°59583136
lokilefour​be
Posté le 24-04-2020 à 12:22:37  profilanswer
 

freewind a écrit :


Raconte pas n'importe quoi
Les chinois ont arrêté complètement une région, pas le pays  :sarcastic:


Voilà, le reste de la chine continuait à tourner et alimentait les zones confinées. C'est comme si la France était entièrement confinée, mais que tout le reste de l'Europe nous alimentait et assurait toute la logistique.


---------------

n°59583146
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 24-04-2020 à 12:23:29  profilanswer
 

morc a écrit :

Pour ceux qui portent des lunettes, vous faites comment pour ne pas de buée sur vos lunettes en portant un masque ?


il faut insérer une pièce en métal souple type alu pour pouvoir pincer sur le nez comme sur pas mal de masques chirurgicaux afin d'éviter que l'air chaud humide ne remonte vers les yeux


---------------
we are the dollars and cents
n°59583149
Profil sup​primé
Posté le 24-04-2020 à 12:23:41  answer
 

Mais si on déconfine pas vraiment, on fait comment pour atteindre l'immunité de groupe a 70% infectés ?

 

On se foutrait pas un peu de notre gueule ?

Message cité 5 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-04-2020 à 12:24:51
n°59583150
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 24-04-2020 à 12:23:56  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


 
Ah? Tu t'y connais plus que lui sur le châtiment corporel au Japon ou en Corée du Sud? De ce que j'ai pu lire ou voir de docu de l'éducation dans ces 2 pays, j'ai jamais eu vent de çà dans ces 2 pays. En revanche, le harcèlement par ses camarades (et éventuellement châtiment physique) çà semble tout à fait plausible.


 
En Chine ou en Corée, ils n'ont pas besoin de battre les enfants en classe hein... Les enfants obéissent au doigt et à l'oeil parce que le prof jouit d'une énorme autorité et aussi parce que sinon (surtout en Chine), les parents peuvent avoir de très gros problèmes. On ne plaisante pas avec l'autorité là bas. Et l'autorité en Chine, elle est violente, très violente même. Il suffit de voir les vidéos youtube des FDO en Chine qui imposent le port du masque dans la rue et comment sont traités ceux qui jouent au malin.
C'est tout un système, et ce système il est basé sur une multitude de violences psychologiques, sociales et physiques.

Message cité 1 fois
Message édité par Hermes le Messager le 24-04-2020 à 12:25:01

---------------
Expert en expertises
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6455  6456  6457  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)