Reprise du message précédent :

 
des millions de morts à prévoir, experts says

 
Pas besoin d'avoir fait Saint Cyr pour comprendre que le but c'est de protéger un minimum..

 
Il faudrait les informer que le pétrole ne vaut plus grand chose, c'est plus la peine de creuser ....  
 
En tout cas, j'espère bien ne plus jamais entendre certains politiques après cette histoire. On a une sorte de démonstration géante par l'absurde que la recherche du coup de buzz à tout prix rend con, très con.  

Et le tout venant de gens confiant des données bien plus précises, contenant notamment en plus de leurs déplacements horodatés leurs habitudes de consommation, leurs préférences et leurs opinions, à quelques multinationales qui les exploitent et les revendent à tour de bras à d'autres sociétés plus ou moins scrupuleuses...  

Ça protège forcément un peu, un postillon émis par le porteur aura plus de chance d'être arrêté que sans masque. Mais 70% de protection ça me parait beaucoup (même si on sait pas, 70% de quoi ? ).
Pour les aérosols c'est 0 évidemment.

 
C'est pas leur fonction. Ce sont des masques de protection industrielle (peinture, amiante,...)
J'ai un P3 de ce type la

 
 
Qui croire entre le ministre de la santé et montissumasque.fr a propos de l'efficacité des masques en tissus?  

Ouais donc masque FFP2 pour la population à risque (à défaut de pouvoir la confiner ) et basta ! C’est ça une vraie politique de santé publique.

Qu’est ce qu’on aura pu nous saouler avec ces masques. En tout cas, je me suis fais le pari de ne jamais en mettre un.  RAF des regards désobligeants et de possibles remontrances. Si elle vient des vieux, j’ai déjà ma répartie toute trouvée : CON-FI-NE-MENT !    Je suis encore jeune (34), je me retiens toujours de tousser en règle générale.

Masque « altruiste », tu parles oui !

No pasaran !

Eh ouais possible, le virus se balade depuis plus longtemps que ça... vu qu'on ne connaissait pas officiellement son nom avant le 8 Décembre 2019!
http://www.leparisien.fr/societe/l [...] 292999.php

Tiens d'ailleurs, j'avais même pas remarqué, région de l'Est super touchée, ba ouais marché de Noel (je vous laisse regarder la réputation du marché de Noel en Chine, y sont jusqu'à aller importer le concept la bas c'est dire!), y a que ça des touristes chinois (je dirai même 80% des touristes sont chinois la bas).

L'Oise... y a quoi dans l'Oise déja? hmm Beauvais, ah oui l'aéroport low cost...

Et bien sûr Paris/RP... et voila la carte de contamination en France à Mars 2020!
https://fr.statista.com/infographie [...] re-de-cas/

nan parcequ'y en a qui dise que j'ai 1 mois de retard, mais apparemment y'en a qui ont déjà oublié ce qui se passait y a un mois et qui pensent que le coronavirus est arrivé en France le 24 Janvier! Alors qu'en Chine le 1er cas détecté est le 8 Décembre (c'est à dire qu'ils ont du déja voir beaucoup de cas de malades pour se pencher sur la question). Imaginez juste le nombre de personnes infectées qui se sont baladées sur la terre en 1 mois et demi...!

Il faudrait demander aux ambassades de Chine, combien de personne de la région de Wuhan sont venus en France/Europe/US entre mi-Novembre et début Janvier qu'on rigole un peu!

 
Ca me parait bizarre ces statistiques bidonnées par le stagios du parisien

je l'ai pas entendu comme ça

A toute la France non, mais localement oui.
Il me semble que c'est ce qui avait été essayé quand les premiers cas sont apparu du côté de l'Oise, à Creil. Test systématique des personnes qui ont été en contact avec le malade, remonter le parcours du malade pour essayer de retracer tous les gens avec qui il a pu être en contact...ce qui exige beaucoup de personnel, d'être en accord avec les lois locales afférentes aux libertés individuelles (difficile en France...)
En tout cas la méthode de suppression semble fonctionner en Corée, encore faut-il prendre le truc au sérieux très très tôt, s'en donner les moyens dès le début. Et c'est surtout "prendre l'épidémie très au sérieux au début" qui a manqué dans les pays occidentaux. Une fois la propagation constatée, c'était trop tard ; la seule solution était de prononcer un confinement généralisé et croiser les doigts et espérer que les services hospitaliers tiennent le coup.

Pas très logique tout ça.

 
ouhlalala mais la Chine qui mentirait !! dingue    
pourtant ils assurent que non hein!    
pas comme sur Tian'anmen quand même!?    
 
ah ben nous on les a cru hein    
c'est de leur faute a ce pays démocratique et transparent  

 
Bah oui dire l’inverse serait renier la position actuelle du gouvernement (le masque pas besoin sauf pour...).
Et puis ça dépends du tissu: lin? Coton? Polyester? Quel mélange?

Aucun pouvoir de protection pour soi-même, c'est exact, mais ça filtre la plupart des gouttelettes qu'on envoie vers les autres. Comme le masque chirurgical, c'est un masque altruiste qui n'est efficace que si tout le monde en porte.
 
Mais oui, c'est un pis-aller... Parce qu'on a pas de vrais masques en suffisance! Alors il est facile de son siège de critiquer les insuffisances des masques tissus, mais bien sûr de ce même siège il a prévu d'en fournir assez de "vrais"?    
 
A l'opposé on a le FFP2 à soupape qui est le masque égoïste par excellence: il protège celui qui le porte et vaporise ses aérosols dans l'air.

 
Rien de prouvé, j'ai bien insisté dessus.

Et pas besoin d'être médecin pour être convaincu que Salomon est un guignol, un menteur qui sert de caution aux politiques qui se cachent derrière. Ce mec n'a aucune fierté aucun honneur aucun scrupule, il raconte de la merde tous les soirs et prend l'oseille.

 
Là tu parles de l'enquête. Je parle plutôt du moment où Pékin a viré les autorités locales, quand ils ont compris que c'était plus grave que ça n'en avait l'air.

on peut commencer à déconfiner tout en maintenant un ban sur tous les lieux fermés où on se retrouve serrés/en promiscuité : les salles de classe, les ascenseurs pour les valides (réservés aux seuls handicapés un à la fois), les openspace serrés, etc.

D'ailleurs y a jamais eu d'épidémie avant la révolution industrielle.

 
qui croire entre l'oms et un ministre de la santé qui se rend bien compte qu'on aura pas de masques le 11 mai ?  

Y a eu une étude américaine qui dit que l'hydroxychloroquine ne marche pas. Du coup Trump se rabat sur les séances d'UV et les injection de javel.

Au hasard, celui qui n'a pas menti pendant des semaines sur la question ?

 
il est pas le seul        

On dira aux gens de manger des huitres

T'es pas censé baiser une pute sans capote. A moins d'être suicidaire.

 
Que ce n'est pas une protection magique et qu'il va falloir toujours faire attention ?
 
Parce qu'il ne faut pas se leurrer, il y en a qui vont croire que leur torchon recyclé va les rendre immunisés.

Il faut mettre au point des nanomachines équipées de nanoprojecteur UV-C.
Par injection il iront aller localement brûler les méchants virus Sars-Cov-2 dans le système sanguin de la personne infectée.

 
Le problème de ce scénario, c'est qu'il suppose implicitement que certains pays qui appliquaient les mesures barrière efficacement se sont arrêtés de le faire

 
Agnes Buzin aussi et avait mis au courant le président    
(mais a pensé que Paris c’était plus important)
(ou enfin s'est faite laissée penser   )

 
Non mais je veux dire, qu'est-ce qui te fait suspecter ça ? (j'aurais pas dû utiliser le terme "avéré" )

Je trouve ce médecin extrêmement dangereux. J’aimerais pas être un de ses patients.  
 
Pour moi, la médecine, c’est la modération, le consensus. J’ai deux oncles généralistes et ils sont d’un sang froid et d’une réserve de tous les instants. Ce sont des qualités requises pour exercer la médecine.  
 
Et on attaque jamais un confrère ainsi.  
 
A chaque fois que ce Dr Marty intervient à la TV, il gueule, vitupère. Poubelle !

1- prendre une seule feuille de PQ
2- délier 1 couche de cette feuille de PQ
3- positionne cette feuille devant ta bouche
4- crache un mollard avec cette feuille devant ta bouche
5- héberge le résultat sur l'internet
6- ouvre l'onglet HFR
7- indiques nous le résultat
8- passe commande d'un masque grand public plus performant que cette simple couche de PQ qui est déjà efficace
9- prospect pour du ffp2/ffp1 pour la prochaine vague

Hier j'ai vu aux infos un sénateur LR disant qu'il fallait relocaliser les entreprises indispensables à l'indépendance de la France. C'est assez savoureux de l'entendre dire, sachant que pendant des années l'UMP puis LR (et le PS ne les oublions pas) n'ont pas fait grand chose quand ces entreprises ont fermé, justifiant ces choix au nom de la libre concurrence, des 3% de déficit, que l’État ne peut pas tout...
 
Je me rappelle de la fameuse "exception culturelle française" négociée à l'époque par Balladur en 1993 et qui permettait de garder subventionnée la culture française, la retirer du GATT, alors que toute autre subvention dans l'industrie, le commerce et l'agriculture étaient interdites. Dommage qu'il n'ait pas été plus inspiré car 27 ans de cette politique, on voit le résultat de ces choix désastreux.

c'est pas ce que disent d'autres médecins, c'est pas une très grosse protection, mais c'est toujours mieux que de ne rien porter... mais c'est surtout que le principe d'un asymptomatique c'est qu'il se sait pas malade et c'est surtout pour ça qu'il faudra que tout le monde porte le masque... du coup, seriner qu'il sert à rien et ne protège pas, c'est profondément con car ça décourage de le porter...

 
C'est le même ministre de la santé qui nous a dit que les masques en tissu protégeaient comme les masques chirurgicaux.  

Ah, tu suggères qu'il faudrait mentir à la population pour obtenir une meilleur gestion des risques?  

Avec les masques on nous balade depuis le début. Ou comment raconter n'importe quoi pour endormir les esprits.
Les 1ers jours de pénurie quand le gouvernement a crânement annoncé qu'il allait débloquer "les stocks", qu'ils ont sorti fièrement des masques chirurgicaux, les médecins étaient outrés. Ils ont ouvertement déclaré que les chirurgicaux c'était rien, ça ne protégeait pour ainsi dire pas .
Et puis il a bien fallu qu'ils s'en contentent. Ensuite il y a eu les "home made" en tissu. Là aussi , les médecins et autres nous ont dit qu'ils ne servaient à rien, que les seuls efficaces c'était les fpp2.

Pour affronter la pénurie on nous fait gober n'importe quoi. On nous dit qu'il ne FAUT PAS mettre de masque, que ça ne sert çà rien, et puis virage à 180° " il FAUT en mettre un, c'est important".
Ce sketch, sérieux.

pas la marque.