Reprise du message précédent :

 
Un peu d'optimisme quand même
 

Tu ne penses pas que certains provoquent pour faire TT leurs détracteurs ?

Tu devrais te lancer en politique, je trouve.
 
Ali

 
 
tout ce qu'il y a de plus basique, plutôt . Le modèle SIR est un modèle simplissime, en particulier il ne prend pas en compte le fait que la population vit dans une structure sociale. Or le simple fait qu'il y a un nombre anormalement élevé de personnalités covid+ est une preuve que la contagion dépend énormément de la structure sociale. Même remarque avec les foyers épidémiques qu'on a observés (rassemblements religieux et sportifs).
 
On trouve plein d'explications des limitations de l'analyse de l'Imperial, mais sur ce point précis je trouve celle de Madore plutôt claire:
http://www.madore.org/~david/weblo [...] 03-24.2645
 
Une autre limite de l'analyse est qu'elle ne prend pas en compte l'échelle régionale, or on voit que ça a une importance énorme en terme de vitesse de propagation. Autrement dit, les moyennes qu'ils donnent par pays sont difficiles à interpréter au vu des différences entre régions d'un même pays.
 
Un autre truc qui me dérange dans le 2ème papier de l'Imperial (mais ça se sentait aussi dans le 1er), c'est qu'ils n'hésitent pas à prendre une position politique en associant les mesures de confinement à un nombre de morts "évitées": il me paraît clair que depuis le début cette équipe pousse fortement les mesures de confinement. Je ne dis pas que les scientifiques ne doivent pas prendre des positions politiques (au contraire), mais ils devraient le faire ailleurs que dans un article scientifique. Inversement cette autre équipe (Brésil)
https://arxiv.org/pdf/2004.00044.pdf
utilise son analyse (basée sur un modèle complètement différent) pour défendre un autre point de vue politique, à savoir les mesures prises en Corée du Sud.

Euh... si tu vas "voir" une professionnelle, ce n'est pas pour faire ça à la main hein : les 2 cotés seront souillés dès la première utilisation

 
J'aurais plutôt dis: Imagine une gangbang avec un seul preservatif pour tout le monde

la team qui un fois entrée en action te transformerais  n'importe quelle société solidaire en un règne du chacun pour soi.  

Bordel, le préfet de Paris qui aurait mieux fait de se taire que de donner sont avis

Vous l'aviez vu ?

Coronavirus : le préfet Lallement crée la polémique après ses propos sur les patients en réanimation
Le préfet de police de Paris a estimé que les personnes hospitalisées en réanimation étaient celles qui «n’avaient pas respecté le confinement», suscitant la colère des médecins et de la classe politique. Sous pression, il s'est excusé dans un communiqué.

https://www.lefigaro.fr/politique/c [...] n-20200403

 
Pour critiquer l'AFIS, une association sérieuse de vulgarisation scientifique, où les rédacteurs sont systématiquement des experts du domaine, tu cites un article de rue89     qui se permet le luxe de défendre la fameuse étude de Séralini      
 
Non sans rire, tu es sérieux ?    

 
Lui aussi c'est un bon gros malade mental....

Un mot sur 2 dans la presse c'est "démission"... A croire que les mecs sont tellement conscients de leur insignifiance qu'il faudrait que ça soit l'objet de leur vindicte qui prenne l'initiative de s'en aller...  

 
Tout à fait, le fait qu'il s'excuse est choquant il sera bien évidemment démis de ses fonctions  

 
Je ne sais pas comment ça fonctionne en France. Ce n'est pas comme cela que cela fonctionnait en Belgique il y a une quinzaine d'années (mais ça pourrait avoir changé, je n'ai plus de généraliste pratiquant dans ma famille).
 
Cela dit, ça ne change absolument rien. Un médecin ou une infirmière est libre d'aller dans n'importe quelle pharmacie, n'importe quel jour d'ouverture, pour acheter des masques (ou n'importe quoi d'autre) s'il estime que son stock est insuffisant et/ou mal géré.

 
Vu à l'instant sur BFM, propos incroyables mais vrais !  

Bien sûr que certains le font

https://fr.wikipedia.org/wiki/Criti [...] aison_pure

Je pense.

je m'étonnais de pas être dans la dream team, mais vu qu'il s'agit de défendre Macron, non j'suis bien chez les remplaçants
 
Après, c'est sur que tout ce qu'il fait n'est pas de la merde (je dirais depuis le 1er tour des municipales, c'est pas trop mal , sauf le fait de dire que les soignants qui auront le covid c'est à cause du perso, pas du pro ).
 
Et aussi le bordel avec le btp qui est naze au possible.
 
Un ptit coup de main à l'espagne et à l'italie ne serait pas superflu non plus, mais j'imagine qu'ils en savent plus que moi...

j'aimerais voir le préfet Lallement en parler avec la même sévérité que celle employée sur les citoyens + dans le moule tiens. Facile de taper sur les gens inoffensifs, quel blaireau ce type.
Il m'insupporte à fanfaroner en faisant le kekouze https://youtu.be/9hE8OFdlqvc

Source ou TT

 
Hier soir, dans Envoyé Spécial, une flic chinoise qui balançait une injonction de port de masque via haut-parleur à un cycliste qui l'avait mal mis (donc c'est peut-être obligatoire dans la province en question) :  
 

 
Ces conventions en sont pas faite pour rien. Présenter des étude contenant de gros biais (comme sortir un mort du résultat final pour le faire aller dans le bon sens) , c'est carrément de la fraude scientifique. Il y a eu 3 morts suite à de la consommation de chloroquine et c'est toujours la même source qui donnent des avis positifs sur le produit. En plus, le produit est effectivement administré en France, oui, le fait que le gouvernement refuse la chloroquine pour traiter les malades est une fake news, mais de manière encadré (et on comprend pourquoi).
 
Et je pense que s'il s'averait que ce n'est pas efficace voir dangereux, plein de monde seront frappé d'amnésie et viendront demander des compte sur le pourquoi ce produit a été donné à des patients.  

Et ? Tu veux les condamner ? c'est donc des boucs émissaires ?
En quoi monter du doigt une personne, groupe ou communauté est pertinent ? Parce que dans ce cas, il va y avoir du boulot.
 
C'est un temps d'unité, je rappelle les mots de notre président :

Non.
Hélas.  

Avec une sortie courses par semaine, je vais avoir du mal à te donner une tendance
 
Ali

Gros +1, ce que beaucoup de gens appellent ici démarche scientifique n’est qu’un protocole consensuel de conventions méthodologiques à un instant T, qui a changé et qui changera encore. Il est logique que ce consensus autour du protocole soit boulversé par des circonstances exceptionnelles. L’immuabilité même de ce consensus le ferait complètement disparaître de la démarche scientifique pour le faire rentrer dans le domaine du sacré.

 
Allez pour te rappeler la finesse de tes propos  
 

 
 
Merci donc de ta sagesse  d'analyse    
 
 

 
Non, il fait beau, les gens sortent, chez moi c'est pareil, ça se croise dans la rue, avec enfants et poussette en tenue de jogging pour faire croire...

je pense que cette page: https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
est moins à jour que celle-ci
https://www.mediterranee-infection. [...] marseille/
 
donc [il y a effectivement plusieurs tests/personne]

Non pareil ici

 
0.7 % en allemagne... ils doivent avoir testé plusieurs millions de personnes a raison de 500K par semaine, ça doit etre assez proche de la réalité

 
Je serai tenté de le penser mais on a pas de statistiques et on en aura certainement jamais.
Donc, il est dangereux et peut être même faux d'affirmer cela.

 
Je fais partie de ceux qui pensent que le pasteur devrait être inculpé et jugé pour manquement au principe de précaution et mise en danger de la vie d'autrui.
 
Il y a de fortes chances qu'il serait relaxé ou condamné légèrement, mais cela créerait un précédent et ferait réfléchir le futurs organisateurs d'évènements de ce genre quand la menace épidémique plane !
 

je viens de voir que lallemand avait sorti sa langue de vipère ?

 

Match à huis clos j'espère

Je suis complètement d'accord. Chacun son domaine de spécialité. Le problème c'est plus la position du médecin grand manitou dans notre système de santé. Dans d'autres pays, comme le Canada, les rôles sont mieux répartis et ça a plus de sens.