Des maladies comme la sclérose en plaques.
J'ai un membre de ma famille qu'a fait un vaccin obligatoire juste avant les années 2000, aujourd'hui, elle a la sclérose en plaques et doit subir un traitement lourd tous les 15 jours ou 1 mois à 1h30 de chez elle.
Bien entendu, la médecine n'a jamais reconnu la relation cause à effet.

Pour le vaccin obligatoire qu'elle avait subie, il me semble que c'est contre l'hépatite (b/c, je ne sais pas trop).

Perso je me fais vacciner direct.
 
Même si le vaccin est fait à la va-vite, il restera toujours moins risqué/dangereux que le covid, même pour un jeune.
 

 
Cette confiance aveugle envers big pharma, c'est beau    
 
Affirmer avec certitude qu'un vaccin fait à la va-vite est moins dangereux qu'un virus qui tue 0.01 % de la population  

Peut-être parce que scientifiquement aucun lien n'est prouvé ?

Ce dimanche mes voisins ont fait leur réunion de famille habituelle (2 monospaces garés), avec 3 générations...

 
Cette confiance aveugle envers big pharma, c'est beau    
 
Affirmer avec certitude qu'un vaccin fait à la va-vite est moins dangereux qu'un virus qui tue 0.01 % de la population  

 
Cette confiance aveugle envers big pharma, c'est beau    
 
Affirmer avec certitude qu'un vaccin fait à la va-vite est moins dangereux qu'un virus qui tue 0.01 % de la population  

Des maladies comme la sclérose en plaques.
J'ai un membre de ma famille qu'a fait un vaccin obligatoire juste avant les années 2000, aujourd'hui, elle a la sclérose en plaques et doit subir un traitement lourd tous les 15 jours ou 1 mois à 1h30 de chez elle.
Bien entendu, la médecine n'a jamais reconnu la relation cause à effet.  
 
Pour le vaccin obligatoire qu'elle avait subie, il me semble que c'est contre l'hépatite (b/c, je ne sais pas trop).

Comme la Depakine pour qui Sanofi est actuellement mis en examen pour tromperie aggravée, et qui nous prépare un vaccin "scientifique" lui.  
Ou le Vioxx, le Distilbene et j'en passe et des meilleurs. Les vaccins sont comme le reste, non une histoire de science mais de profit.  

 
Cette confiance aveugle envers big pharma, c'est beau    
 
Affirmer avec certitude qu'un vaccin fait à la va-vite est moins dangereux qu'un virus qui tue 0.01 % de la population  

C'est quoi ce chiffre ?

Le vaccin de BioNtech (Allemand) et Pfizer (USA) serait efficace à 90%.
 
(Source: Google )

Le vaccin de BioNtech (Allemand) et Pfizer (USA) serait efficace à 90%.
 
(Source: Google )

Et j'espère bien que le labo qui sortira le vaccin se fera des couilles en or.  
 
Les mecs sauvent la planète entière, évitent des récessions etc.
 
Si dans ce cas là tu mérites pas quelques milliards de profit, tu le mérites quand ?
 

 
D'après un Doc dans C dans l'Air de samedi dernier, on a au minimum 1/3 de la population du pays (65+ ans ou jeunes avec pathologies) à risque covid grave, ça fait 33%, pas 0.01    

 
D'après un Doc dans C dans l'Air de samedi dernier, on a au minimum 1/3 de la population du pays (65+ ans ou jeunes avec pathologies) à risque covid grave, ça fait 33%, pas 0.01    

 
Oui pardon, c'est même moins que ça
 
1.3 millions de morts / 7.8 Milliards d'humains

Et j'espère bien que le labo qui sortira le vaccin se fera des couilles en or.  
 
Les mecs sauvent la planète entière, évitent des récessions etc.
 
Si dans ce cas là tu mérites pas quelques milliards de profit, tu le mérites quand ?
 

 
une sorte de besoin de toucher ses proches quand on sait que la fin est proche?

 
Donc 33 % des gens vont mourir du covid ?  
 
Ca va on a encore de la marge, on est loin des 33 % de morts (plus de 20 millions de personnes) pour l'instant

C'est celui que Trump voulait acheter ?
edit : ah non https://www.sudouest.fr/2020/03/16/ [...] -10861.php

 
Un malade en REA Covid, ou à l'isolement dans un EHPAD, tu rentres pas dans la chambre.
 
Quand aux visites, tu mets en place un protocole, si tu as des cadres et du personnel efficace c'est pas compliqué.

Cette confiance aveugle envers big pharma, c'est beau    
 
Affirmer avec certitude qu'un vaccin fait à la va-vite est moins dangereux qu'un virus qui tue 0.01 % de la population  

 
https://www.laprovence.com/actu/en- [...] erpetu?amp
 

 
Il le dit explicitement : c'est une nouvelle souche du virus au point que les gens qui avaient attrapé la maladie avant l'été peuvent retomber malade aujourd'hui. Pour lui, c'est une nouvelle épidémie.

Cette confiance aveugle envers big pharma, c'est beau  

Affirmer avec certitude qu'un vaccin fait à la va-vite est moins dangereux qu'un virus qui tue 0.01 % de la population  

 
 
Plus précisément, il ne parle pas d'une nouvelle souche, mais d'un nouveau variant.
 

 
Et il n'est pas interdit de penser qu'il existe un lien entre certains variants et la virulence du virus :
 

 
 
 
Enfin concernant l'emploi du terme "épidémie", j'aimerais savoir s'il existe une définition bien normée, sans quoi au regard de ce que j'ai pu trouver en deux clics sur wikipedia, l'appellation de "nouvelle épidémie" pourrait tout à fait convenir pour la dédignation de ce que nous nommons "la deuxième vague" :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9mie
 
 
Bref, il y a des termes qui même dans les science dures sont semble-t-il employés par commodité de langage, sans recouvrir une notion bien précise et bornée.

 
Ca faisait longtemps que je n'avais pas lurké, étonné de voir que la brigade du moi-je = généralité ou la mafia big pharma avait pris le dessus sur le topic
 
 
EDIT : ah nan c'est bon ils se sont faits découpés
merci à vous

4g par jour maxi, plus ça attaque le foie et tu te retrouves dans la cat vulnérables au covid.

 
Très bonne nouvelle.
Bon maintenant, faut juste que la population générale accepte de se faire vacciner avec ce super vaccin alors que les risques de mourir sans sont infinitésimaux.

 
Ecoutes, si tout les scandales sanitaires des dernières années ne t'ont pas suffit et que tu continue à accorder ta confiance aveuglément, libre à toi.
Si tu veux te précipiter à te faire vacciner par une boite dont le seul intérêt est le profit, libre à toi.
Mais n'impose pas aux autres ta naïveté et ta peur de mourir. Il n'y a pas d'histoire de couverture vaccinale qui tiennent. Si les gens n'ont pas envie de se vacciner (du moins dans un premier temps), c'est leur choix.

 
 
Un vaccin, par son principe, sera toujours bien moins dangereux qu'un médicament.
 
Un médicament, il circule dans tous tes organes via la circulation sanguine, et donc le risque d'effets secondaires est multiplié.
Un vaccin on te le fout dans le muscle du bras, et basta. Tu développes une réaction immunitaire, éventuellement un syndrome grippal, les effets indésirables graves sont vraiment rarissimes.
 
 
J'espère que tu ne prends pas d'aspirine ou d'ibuprofène quand tu as mal quelque part, car ces médicaments sont largement plus dangereux que les vaccins.
J'espère que tu ne fumes pas également et que tu ne bois pas d'alcool.
 
Quand au virus, je ne tiens pas à l’attraper.

pendant le premier confinement    

https://www.technikart.com/laura-pr [...] cs-maries/

 
Très bonne nouvelle.
Bon maintenant, faut juste que la population générale accepte de se faire vacciner avec ce super vaccin alors que les risques de mourir sans sont infinitésimaux.