Reprise du message précédent :
 
Le pauvre !

 
Voila c'est fait.
 
désolé pour l'erreur.
 
Ma vache s'apelle EDWIGE

et tu t'es inscrit juste pour troller ici ?

 
Ouais donc en gros ca va juste accelérer les procédures, avant pour pouvoir avoir le résultat il fallait faire des heures et des heures d'enquête.
 
L'information existait deja on va juste accélérer le temps d'accès à cette info.

Tiens, je me demande où si on aurait eu l'Encyclopédie finie si on avait eu un tel outil pour faire une chasse au Diderot.  

 
Lapin

Ce futur nouveau fichier dénommé EDWIGE remplace déjà un fichier existant.
 
En dehors du fait que l'âge minimum d'inscription est ramené à 13 ans.
Ce qui peut permettre de s'adapter à une société qui devient de plus violente et dont les auteurs rajeunisses. Il y a 30 ans il n'y a avait pas de mineur le soir dans la rue ou bien auteur de problème urbain.
Ce qui à mon avis justifie une modification de la loi pour abaisser l'âge minimum, ensuite c'est plus une question de forme.
 
mais encore, qu'est ce qui change par rapport au fichier existant ?
 

Source stp...

la delinquance d'aujourdhui est exactement la même qu'il y a 30 ans

 
C'est pas ce qu'en dit le sénat  
http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/ [...] html#toc17

http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Diderot

Non, l'information dont je parle n'y est pas tout simplement pas.
 
Tu peux le vérifier sur ta CNI, ton permis, ta carte grise et ta carte vitale il n'y est noté nulle part que t'es homo/juif/syndicaliste/ami des bêtes/et tutti quanti.

 
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
 
Evolution de la délinquance à Paris
et de l’activité des services de la Préfecture de police
Décembre 2006 – Année 2006
 
1 – EVOLUTION DE LA DELINQUANCE (année 2006).
 
Pour l’année 2006, l’ensemble des crimes et délits relevés par les services
de la Préfecture de police à Paris est en baisse de – 1,2 %, par rapport à 2005.
 

 
C'est ce que certains disaient aussi de notre président actuel...

 
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Evolution de la délinquance à Paris
et de l’activité des services de la Préfecture de police
Décembre 2006 – Année 2006
1 – EVOLUTION DE LA DELINQUANCE (année 2006).Pour l’année 2006, l’ensemble des crimes et délits relevés par les services
de la Préfecture de police à Paris est en baisse de – 1,2 %, par rapport à 2005.

 
L'étude de tes relevés banquaires peu vachement aider pour ca.
A moins que tu fasses tout tes achats en liquide.
Après ce que ton FAI possède comme infos peut aider aussi par exemple, tes données informatiques etc etc.

 
"je me demande où si on aurait eu l'Encyclopédie finie " c'est ca qui me gêne.

ah ok donc tout va bien.j'avais l'impression qu'il y avait un peu plus de delinquance qu'il y a 30 ans.
Merci de m'avoir prouvé le contraire.

 
Un FAI ne donne que très peu d'info, il les possède, à ordre de les garder pendant un an, mais il ne les donne qu'après des actes criminels, sur ordre du procureur.
Faut pas tout confondre non plus.

Désolé.  
 
Je me demande où/si on aurait eu l'Encyclopédie finie, ...  
 

Le danger d’une telle base résulte dans le fait qu’il peut toujours y avoir des dérives dans son utilisation.
 
 
Les partisans d’un tel fichier disent que si nous n’avons rien à nous reproché nous ne risquons rien.
Les opposants dont je me sens un peu plus proche, disent par contre que des abus et des dérives peuvent toujours arriver.
Que se passerait-il si demain nous avions au pouvoir un gouvernement xénophobe, y aurait-il une chasse aux sorcières ?
Sans compter les risques de dérives individuels  
Quel organisme de contrôle pour garantir la bonne utilisation ?
Trop de flous demeure encore ça va trop vite.

 
Et tu crois que ce fichier va être utilisé dans quel cadre légal?

 
Ce fichier va constitué une sorte de preuve   alors qu'il n'est basé que sur des présomptions

 
De toute facon si tu as un gouvernement xénophobe en place (cf dernièere guerre mondiale) la délation suffisait pour faire enfermer tout le monde et n'importa qui.
Tu crois que ce type de gouvernement à nécessairement besoin d'un fichier?

Nan mais où je dis le contraire ? Si je dois faire l'objet d'une enquête pour une raison ou une autre, évidemment la justice et la police peuvent obtenir des renseignements divers et variés sous certaines conditions de légalité, mais avant qu'il trouvent ma religion, mes orientations sexuelles etc.. dans ces fichiers ils peuvent se lever de bonne heure.
 
Et rien à voir avec un fichier me concernant qui serait pré-établi et comportant ce genre de renseignements obtenus forcément par enquête et non pas compilation d'autres fichiers et ce sans qu'il ne me soit reproché quoi que ce soit.

 
Pour qu'il constitue une preuve il faut un procès.
A quoi servirait une "preuve" en dehors d'un cadre juridique...
Alors à moins que la lois francaise ne change aussi le risque je le vois pas trop.

Vous êtes relou avec vos pseudos-théories-complotistes du "de toute façon y a pire, alors bon"

Tu veux dire que le peuple français pourrait faire passer le FN au second tour, ou encore, élire un mec qui a parlé d' "égorgeurs de moutons dans les baignoires"?
 
Bluff éhonté, à la limite du troll, c'est strictement impossible, Pays des Droits de l'Homme, tout ça.

 
Ce ne sera que des présomptions, juste un faisceau d’indices, rien de plus et surtout pas des preuves.
 
Ce n’est pas parce qu’un gamin de 13ans dans une banlieue sensible aura brûlé une voiture, qu’il saura l’auteur 20 ans plus tard de la même infraction commise en bas de chez lui.

   
Je vote à gauche, mais desfois je me demande si c'est pas la solution, parce que les 53% qui votent n'importe quoi, j'ai bien envie de faire comme eux, mais ça va leur faire chier plus à eux qu'à moi  

 
Comment pourrais-tu faire l'objet d'une enquête si tu n'as absolument rien à te reprocher?
Il y a des conditions d'inscription dans ce fichier.
Et de toute facon comme tu le concedes ces informations existent et sont trouvables, ce fichier ne ferra pas office de preuve mais permettra de regrouper un ensemble d'information.

 
Regarde l'émission de mots croisés diffusée hier sur France2, un maire UMP à bien décrit la méthode, et a grillaid le projet en même temps    
Fin bref, croire que ça ne saura pas utiliser alors que le décret le permet, c'est vraiment croire qu'on vit dans le monde de bisounours  

une botte de foin ça vous fait la semaine

 
Utiliser pour?
estimer que quelqu'un est suspect?
Servir comme preuve lors d'un procès?
 
On juge des acte et des faits pas des on-dit

 
Je suis d'accord
je dit juste que c'est comme cela qu'il devrait être utilisé.
Mais je ne pense pas que ce sera le cas.

 
 
Tout simplement en côtoyant d'une manière ou d'une autre des gens qui pourraient éventuellement avoir eux des choses à se reprocher

L'un des problèmes aussi, est qu'en France il y a une certaine opacité sur tous les documents publics.  
Comment ne pas craindre sur un fichage, où on ne peut pas accéder ou vérifier des informations qui nous concernent ?

Oui, bon...  
 
N'empêche que quand on regarde la France et l'Italie, petit à petit, on y arrive, aux dérives xénophobes.

Je me mets dans l'hypothèse où l'on aurait connaissance de faits délictuels ou criminels de ma part motivant une enquête et l'interrogation de fichiers existants me concernant.
 
Dans le cas d'Edvige tu es fiché en l'absence de ces faits, à priori, pour une raison ou une autre, comme exposé dans les posts précédents, et le fichier collecte des renseignements qui ne figurent nulle part ailleurs dans les fichiers où je figure actuellement.
 
Et que l'on me juge (hypothèse hein   ) pour un fait délictueux ou un autre que j'aurais commis, je ne vois pas trop le rapport avec le contenu d'Edvige.

 
Bah c'est comme ça qu'on est arrivé au régime nazi mais c'est relativement HS.

 
Sinon, en France, y a une police politique (les RG), ce qui n'existe dans aucune démocratie à l'heure actuelle, excepté la Russie (considérée comme une démocratie, mais en faite une "dictature". Mais ça tout le monde s'en tape, au contraire, les gens (heureusement pas tous) en veulent plus encore  

Le boulet moustachu ?
 
Comment qu'il s'emmêlait les crayons le pauvre