Reprise du message précédent :

Y'a quand même un truc avant le massacre:

Toutes n agissent pas de la même façon,  il y a des courants politiques différents.
"La position officiellement adoptée par la Haganah est celle du maintien d'une politique de retenue (« Havlagah ») dans l'utilisation de la violence, en refusant en particulier la violence aveugle contre les civils arabes. Un groupe d'activistes, de gauche et de droite, fonde alors la Haganah Beth (la Har exemple, aganah « B »), en rupture avec les instances officielles du sionisme et la Havlagah. La Haganah Beth (puis Haganah nationale) n'est pas une organisation de droite, même si les révisionnistes y sont nombreux."

On va pas refaire l histoire, c était une période de désordres entre les britanniques, les arabes et les juifs qui eux étaient mieux organisés, n'oublions pas que le monde se redéssinait, (europe et Asie)  en comparaison Israël ou palestine étaient minuscule et n intéressait pas vraiment.

Déjà, Israël n'existait pas à cette époque. Et les émeutes de 1929 ont quand même eu un écho à la SdN.
 
Au fond, la situation dans la région prend racine dans les nationalismes européens de la seconde moitié du XIXe siècle, dont le sionisme, qui porte un projet d'État national sur un territoire déjà peuplé. Donc c'est logique que les habitants sur place ne voient pas d'un bon œil l'arrivée massive de nouveaux immigrés. Immigrés qui fuyaient l'antisémitisme moderne issu de ces nationalismes, la boucle est bouclée.
 

 
C'est parce qu'Israel n'a pas encore tué assez de monde, il reste encore pas mal d'enfant a abattre.

Le Hamas gère cela très bien tout seul, dans chaque batch d’hommages aux combattants tués on a le droit à un lot d’enfants soldats.
Dernièrement ils nous ont meme gratifié d’une vidéo avec un gus de 15 qui tire au rpg sur un char. L’idéologie islamiste ne nous déçoit jamais.

Mouais. C'est pas la Turquie qui a bombardé des infrastructures militaires payées par les Israéliens en Syrie.

Erdogan a certes fait une decla à la Amadinejad l'an dernier, encore qu'elle soit sujette à interprétation.

Israël continue sa politique de "si un ennemi vient pour te tuer, lève toi et tue le le premier". Le probleme c'est qu'Israel se fait de plus en plus d'ennemis qu'il identifie comme "venant pour le tuer". A quand le bombardement ou les attentats contre des pays qui le sanctionnent ou commenceraient à faire des declaratiob prônant la possibilité d'une coercition militaire à son encontre  ?

On verra si Israël a les yeux plus gros que le ventre avec la Turquie. Ça ferait quand même beaucoup d'ennemis en même temps sachant que l'Iran est certes presque neutralisée (pour combien de temps ?) mais pas vaincue.

Je vois mal Erdogan se laisser humilier en Syrie avec les Israéliens qui la proclament désormais officiellement comme leur pré carré.

Ce qui m'intéresse c'est l'attitude des Américains et les conséquences sur l'OTAN en cas d'escalade militaire.

 
 
T'as bien fait de préciser la date...
 

 
Il me semble qu'il accuse "juste" Netanyahou de torture sur les membres de la flotille. L'accusation de génocide porte sur les Palestiniens, Gaza..