Reprise du message précédent :

 
 
Non, là, je pense que toi qui est hors propos. Je vois pas le rapport entre le lieu de naissance et l'appartenance a une nation.  
 
Tiens pour toi  
 

 
ben gourion, imposteur!
 

Bon si tu comprends pas c'est pas grave mais c'est pas la même chose, l'un dit naitre en palestine l'autre assume ses origines.

Bah écoute, c'est la vérité de tout pays démocratique d'être pacifique. Ca ne s'applique pas spécialement à Israël. Et puis si je troll tu devrais relire les posts avant de parler, ça m'évitera de troller pour trouver la ptite bête

 
ben les premiers dirigeants d'Israel étaient forcément d'origine étrangère non?

Oui mais de nationalité Israelienne. Arafat l'était lui?

 
a propos d'arafat:
 

 
voila, après qu'il soit né ici ou là, ca ne change pas grand chose.  
 
Ou sinon  
 

 
Katsav, imposteur!

C'est pas l'origine qui détermine la nationalité.

Quoi ? De nationalité palestinienne ? Bah vu que celle-ci n'existe tjrs pas, je vois pas comment il aurait pu faire

 
Ok essayons de suivre, Arafat n'aurait pas du "se proclamer" palestinien puisque cet Etat n'existait pas. Ma question est : etant donné que l'Etat n'existe toujours pas on fait comment pour appeler les millions de gus qui "se proclament" palestiniens?  

Bon laissez tomber

 
 
bon alors, explique nous c'est quoi...Rassures nous, tu n'es pas en train de nier l'existence d'une identité palestinienne j'espère?

 
quel est le rapport entre le caractère démocratique d'un pays et son pacifisme?
tu ne serais pas en train de te moquer du monde?
 
bon, je te le dis tout de go, arrêtes de raconter des absurdités et t'y tenir à coup de "tu ne comprends rien" "tu n'es pas assez intelligent et cie".
 
 

Exact

 
 
Il faut savoir admettre lorsque l'on a tord.

Ben les démocratie sont conflictuellement plus stables que les dictatures. Donc plus "pacifiques".
 
Et je préfère ne pas répondre à ça, c'est bas...

 
 
ha ben  voila, tu te rends compte que ce que tu disais plus haut ne tiens pas la route .

 
 
t'as des exemples concret a nous soumettre.. parce que des états se pretendant democratiques font partis des états les plus belliqueux au monde, donc je vois pas sur quoi ce que tu dis tiens.

Euh, non pas du tout Je dis juste que si Arafat est palestinien, bah il a légalement le droit de diriger son pays

 
Plus stables dans LEURS terres, mais aller bombarder des civiles, fraccaser toutes les infrastructures sous couvert de démocratie, chapeau bas la stabilité créée dans les autres pays.

 
 
t'es pas clair... Devellopes, n'ai pas peur des opinions, exprimes les, parce que là, on sait pas vraiment où tu veux en venir  
 
plus haut tu disais
 

 
 
j'imagine que tu parlais d'arafat là...
 
ce a quoi on t'as repondu que comme israel empechait la creation de la palestine, on peut pas dire qu'il fût de nationalité palestinienne... Donc a moins que t'ai pas tout compris (ou que tu fasses semblant de pas comprendre) ton dernier post est assez pathetique.

 
Déjà "conflictuellement plus stables", ça n'a aucun sens.
De plus, je suis désolé de te l'annoncer mais Israel et les US ont pour principal moteur économique justement des industries de l'armement.  
Sans compter bien-sur le fait que leurs armées aient toujours des troupes d'occupation (et pas à but humanitaire) ds des pays tiers.
 
alors non, ce que tu dis ne tient pas, encore moins pour Israel.

Sois plus zen, yems...

Ouais c'est sur. J'dis juste que c'est plus stable Contrairement à une dictature où une idéologie ressort. Ce qui n'est jamais bon, l'histoire le prouve.

J'ai pas dit ça. C'est toi qui pense ça, c'est un peu limite...
 
Pour la légalité du poste de président qu'occupait Arafat, ya un forumeur qui disait qu'il était Egyptien. Hors, il est d'origine palestinienne et a vécu en Egypte. Mais comme la Palestine n'existe plus juridiquement, bah j'me demandais comment on pouvait savoir s'il une personne était éligible voila tout. J'vous pas ou je remets en cause la Palestine?

bref...

Bah non mais aide nous à comprendre, t'as l'air plus renseigné. Comment on peut désigner un président Palestinien si la nationalité n'existe plus?

 
j'allais le dire . Perso je n'aurais pas la patience pédagogique de combler les lacunes de ce jeune forumeur. Je passe la main

Tout ca c'est de la finasserie. Tu as entendu parler d'Alberto Fujimori ? Il a ete president du Perou de 1990 a 2000... Relis bien son nom et observe sa tete...

 
Tu lui trouve pas l'air tres japonais pour un peruvien ? C'est normal, il etait japonais !

Ok, bah ça répond à ma question

 
ok j'essaye quand même. Arafat n'était pas président de la Palestine (à ce jour l'Etat palestinien est au mieux une simple vue de l'esprit). Il a été élu président de l'Autorité Palestiniene, une sorte de machin truc qui devait donner l'illusion d'un quelconque contrôle palestinien sur des territoires ENCORE sous occupation.
 
Forcément ça en jette moins qu'un vrai  Président d'Etat mais ça lui suffisait pour avoir ses petites entrées dans les chancelleries occidentales et pouvoir marcher parfois sur un tapis rouge.
 
bref un palestinien élu par des palestiniens pour diriger un exécutif palestinien. Et tout ça sans Etat (forcément   )

Bah fallait juste me reprendre sur mon amalgamme Président / Chef de l'autorité Palestinienne et la question était réglée
 
Edit: Bon désolé, y'a 3 posts que j'avais pas lu c'est pour ça que j'étais en décalage

Je ne connais pas "Pate 'a fixe", c'est pas mon copain. Mais pour le moment, j'ai l'impression que vous êtes 3-4 à lui tomber dessus.  Laissez lui un peu de répit.  Changez de sujet.  
...
En passant, d'après ce que je vois (le renouvellement du stock d'armes par Israël et par le Hezbollah), il y aura un 2e round, soit au Liban, soit ailleurs.  Qu'est-ce que vous en pensez, c'est possible ou pas?
 
 
 

C'est probable. Les israéliens ont l'impression justifiée de s'être fait baiser stratégiquement ; je ne pense malheureusement pas qu'ils laisseront passer ça. D'autant plus que le Hezbollah n'a à mon avis pas l'intention de se faire oublier.

Merci, j'commençais à me poser de questions

 
sauf ton respect je répondrai que de un tu n'es pas modérateur et de deux laisser ce jeune forumeur sans relever ses contradictions ou ses lacunes (ma foi plutôt sérieuses) c'est pas forcément lui rendre service.
 
 

 
je ne sais pas où tu as vu que le hesbollah renouvelait ses stocks? par contre des responsables de la milice affirment que leur potentiel est resté quasi intact (info, intox?). Quand à parler de 2ème round, c'était déjà le deuxième round, ou plutôt le 3ème ou ptet le 4ème...? qui sait cela fait 70 ans que ça castagne dur dans le secteur donc parler de second round n'a pas beaucoup de sens.
 

Tu peux me dire où j'ai été contradictoire dans mes arguments/questions?

 
Et c'est reparti pour un tour !  

 
 
tu defends isreal ...  

Et le faire sans agressivité ça te tuerais?

Non, je lache l'affaire

Mouais

C'est pas parce qu'un modo est pas passé poster un rappel à l'ordre ces dernières heures que le fonctionnement de ce topic a changé et que vous pouvez vous lachez
 
Merci donc d'arrêter de suite ces attaques personnelles et pseudo réglements de compte ou je sanctionnerais