Reprise du message précédent :

 
 
"les pro-massacre s du 7 octobre" ? tu te relis avant de poster ?    
 
Pro veut dire être pour, en accord avec... Tu connais quelqu'un sur ce forum qui se soit réjoui ou a minimla ait approuvé les massacres du 7/10 ,
 
Par contre, t'en as quelques uns qui approuvent sans honte aucune le massacre permanent de Gaza et/ou qui tentent grossièrement, à l'ai de fake-news et enculage de mouches, de le minimiser....

 
Non.

Comment les israéliens ne sont pas informés de ce qui se passe à Gaza:  
 
https://www.terresainte.net/2025/08 [...] s-de-gaza/
 
"Ce spasme mondial s’est ressenti dans les médias israéliens, toujours inquiets de la manière dont l’État hébreu est perçu à l’international. Le sujet de la vie quotidienne des Gazaouis y est habituellement absent : après avoir analysé 700 reportages aléatoires parus au cours des six premiers mois de la guerre sur la chaîne 12, Ayala Panievsky, spécialiste des médias israéliens, a montré que seuls quatre mentionnaient les civils tués dans la bande de Gaza, dont seulement deux avec des images. "
 
Une démocratie ne peut fonctionner que si les citoyens sont formés ( niveau d'éducation) et informés (médias), pour Israël  le niveau d'information laisse à désirer.

 
On me parle de "pro-genocides", je parle de "pro-massacres du 7 octobre 2023", par symétrie ; à moins que l'outrance verbale ne soit autorisée qu'à quelques-uns ?
Je ne connais personne sur ce forum qui ait explicitement déclaré "je suis favorable au génocide des Palestiniens".
Par ailleurs, d'une part la négation d'un événement n'implique pas qu'on y soit favorable, puisqu'on le nie ; d'autre part, quand j'en vois un qui intervertit le nombre de morts du 7 octobre 2023 entre les civils et les policiers / militaires, je me dis, "un partout, balle au centre". Et j'ai moi-même signalé les incohérences d'une photo favorable à Israël, quelques messages plus hauts.

Curieux de connaître les réactions si on faisait la même chose à des algériens parce que leur gouvernement détient des français en otage et multiplie les attaques contre la France ?
Est ce que ça crierait au racisme ? Je pense que oui.

 
Non ils disent qu'il n'y a pas de génocide, pas de famine, pas de morts, pas de peuple Palestinien, que la CPI ne vaut rien, que l'ONU c'est bidon, que la Palestine était vide avant 1948, que la France pue la m.. et est envahie par les Arabes (oui oui), que Bibi fait du bon boulot à Gaza, qu'il faut détruire tout Gaza, que les habitants de gaza sont des animaux, que les enfants qui se prennent des balles dans la tête sont du fake, etc
 
Imagine ce genre de discours au sujet de la Shoah, ça sera Ban@life assez vite voire des séquelles judiciaires.
 
Nier un truc quand c'est évident et que ça vise une communauté ou une religion c'est du racisme criminel qui vise à insulter la mémoire des morts, à exprimer sa haine et à nier l'humanité des victimes. Cf. les montages complètement ridicules sur Anas al Sharif, l'objectif n'est pas de convaincre qui que ce soit, c'est du pur foutage de gueule pour se réjouir du meurtre d'un arabe de manière décomplexée.
 
Et c'est à ce titre qu'existe la loi Gayssot, parce que le négationnisme est juste une forme d'injure raciste, pas pour apprendre aux historiens à faire leur travail.

Pour moi on doit totalement boycotter les russes et les israéliens    

 
Tu mets sur le même plan l’entrée dans un parc d’attraction et le fait de genocider des gens ?    
Et après ça se plaindra quand vous serez au ban de l’humanité    

 
Je suis désolé, mais, même si à titre personnel je n'ai aucune hostilité envers la CPI (et plus largement aucun avis), dire "je conteste les avis de la CPI pour telle et telle raison", ce n'est pas équivalent à "j'approuve et je souhaite le génocide des Palestiniens". Et je n'ai vu personne sur ce forum écrire (sauf en citation) que "les habitants de gaza sont des animaux", même si je te concède qu'il y a quelques propos (mais venant des deux côtés) que je trouve exagérés. Maintenant, n'hésite pas à signaler.
Je suis d'accord que les montages sur Anas al Sharif sont grotesques, et je l'avais moi même fait remarquer, mais de là à dire que c'est pour "se réjouir", je suis moins convaincu.
Bref.
Je retourne lurker.
 

Et pourquoi pas les turcs? Après tout ils occupent la moitié de Chypre illégalement, ils massacrent les kurdes, et ils ont un passé de génocidaires reconnu...

On parle de conflits actuels qui tuent des dizaines voire centaines d’innocents (ukrainiens et palestiniens) chaque jour.
On les boycotte pour qu’ils se bougent le cul et fassent pression sur leur gouvernement.

 
 
C'est gonflé de sortir ça en mode tranquille, mais bon pourquoi pas.
 
C'est juste pour le génocide de Gaza que tu vois les choses comme ça ou bien pour d'autres événements historiques là bizarrement ça ne fonctionne plus?

Les kurdes sont toujours d actualité, et Chypre est toujours à moitié occupée...

Combien de morts en août ?

Ce topik qui fait des équivalence entre 60.000 innocents palestiniens tués, l’entrée au Parc Astérix et Chypre…

 
 
Faurisson et les autres négationnistes avaient à peu prés ce discours...  

Ah bha le gérant qui a refusé l'entrée dans son parc de citoyens israéliens est en garde à vue ...
 
Je suis prêt à parier que personne n'a jamais fait de garde à vue pour discrimination contre des citoyens russes comme dans l'exemple ci dessous d'Olive.
 

 
Et La Turquie les bombarde quotidiennement, y tient un blocus qui provoque une famine, interdit à tout journaliste de s'y rendre....    
 
 

Vous en avez rien à branler des kurdes et de Chypre arrêtez vos tentatives de relativiser.

0 personne (z.é.r.o) dans les associations FR de soutien au peuple kurde et dans ses manifestations ne vont faire cette comparaison désastreuse, il n'y que des QI négatif sur le net pour utiliser cet argument de cette façon.

 
En dehors des périodes de crise, personne n'en a rien à branler des palestiniens non plus, sois honnête.

 
 
Si on faisait de la GaV à chaque fait de discrimination en France, faudrait agrandir les commissariats...  

A part racler les fonds de tiroirs, ils leur reste plus grand chose pour justifier/soutenir les actions de Bibi et ses sbires

« Crise » c’est un peu euphémistique pour génocide

Les gens ont un intérêt lors des crises humanitaires ? Je tombe des nues.

Sinon, à l'année, depuis des décennies, il y a des associations, des élus locaux et des parlementaires qui font régulièrement des voyages en Palestine. Curieuse définition de « personne ».

De toute façon l'argument du "c'est pas mieux ailleurs" (vrai ou faux peu importe) c'est l'équivalent du 2/20 d'un ado qui dit "oui mais la moyenne de la classe est a 5/20" donc "ça va".
 
Bref le degré 0 de l'argumentation qui est pourtant très utilisé partout, pour tout.

 
 
Tellement rien à branler que chaque année t'avais des dizaines de militants qui allaient symboliquement participer à la cueillette des olives, avant qu'Israel leur ferme les frontières....

 
Je répondais surtout au point "la négation d'un événement n'implique pas qu'on y soit favorable" ; va parler avec des Loups Gris turcs ou des néo-nazis.  
 
En général le consensus dans ces milieux c'est "il ne s'est absolument rien passé c'est du cinéma ouin ouin" et "quand même ils ont fait du bon boulot à l'époque et il était bon peintre"
 
Et je te visais pas a priori.

 
C'est donc bien la preuve que la "CRISE" est grave si en temps "normal" tous le monde s'en branle. Ou peut être que justement ce n'est pas qu'une "CRISE" mais tu n'oserais pas aller jusque là quand même

 
Le génocide arménien c'était commis par les Jeunes Turcs ; rien à voir avec la Turquie. C'est un peu comme Java et Javascript si ça parle à certains.    
 
Atatürk, membre du comité Union et Progrès, était en stage découverte dans un poney club quand ça a eu lieu
 
Plus sérieusement Chypre c'est un conflit gelé et pas une annexion bête et méchante... et les Kurdes ont été labellisés terroristes © comme le Hamas donc c'est OK

T'as tellement rien à dire c'est affolant

 
Je pense pas que ça mérite d'être approfondi effectivement  

En tout cas, on y a un dirigeant qui emprisonne ses opposants

 
C'est pas un détail ce débat crise ou pas crise  : les Palestiniens continuaient de se faire lentement coloniser avant le 7 octobre. Mais il y avait une lassitude de l'opinion internationale et un désintérêt, couplé à un abandon des pays arabes. Via les accords Abraham par exemple
 
Je suis convaincu que le 7 octobre visait surtout à déclencher une réaction d'Israël et à de nouveau braquer les feux médiatiques sur la Palestine. C'était pas une opération militaire visant à annexer quoi que ce soit ou libérer Al Aqsa ou autre. A moins de partir du principe que le Hamas est totalement fanatique et croit aux miracles.

 
Et augmenter drastiquement les effectifs s'il fallait donner une escorte policière qui fait pompon a tous les discriminés pour les conduire a un commerçant alternatif.  

On va rien boycotter du tout, on va condamner cet antisémite et continuer a laisser Israël gérer ses menaces frontalières comme ils le souhaitent.

Non. Ils paieront.
Une nouvelle preuve que les génocidaires s'en foutent de leurs propres otages.

https://www.timesofisrael.com/biden [...] ped-hamas/

Ce pays    
Et ca traite l'iran de pays des mollahs    

https://www.timesofisrael.com/jerus [...] y-general/

Ça change quoi?
 

 
 
Que c'est un acte de résistance légitime, voilà, voilà.

personne n'a supposé cela

 
Sur le principe rien. Netanyahou voulait déjà que les Palestiniens dégagent avant. Le Hamas était pour le même type de solution à un état.
 
Maintenant des images de gosses décharnés et de ruines à perte de vue, ça parle plus au grand public que trois militants B'tselem qui filment un colon en train de balader ses chèvres, ou une n-ème roquette artisanale sur Sdérot.