Reprise du message précédent :

Mais quand tu hais toute une population pour sa religion sans distinction de sa nationalité, de sa couleur ou de sa personnalité, c'est du même acabit, c'est du racisme. Tu hais quelqu'un que tu ne connais pas juste parce qu'il a la "mauvaise" religion, juste pour un trait de sa vie.

C'est autre chose  
 
Il n'est absolument pas question de " race " ou de morphotype mais d'idéologie  
 
Vous faites un amalgame
 
Pour recentrer un peu sur le sujet du topic, regardez d'un peu plus prêt ce pays et en particulier Jérusalem  
Cette ville est fractionnée en fonction des religions  
Chacun vit dans son coin " en paix " relative malgré tout ce qu'il se passe  
 
Ce pays est bien plus complexe qu'on l'imagine  

On s’en fou en fait

C’est exactement l’inverse hein. Pourquoi vous ne prenez plus la peine de lire les communiqués complets de l’Elysée et propager des informations inexactes ?
 

Ah tiens, un hors-serie sur la mucoviscidose.

C’est vraiment ça le problème de ce topic vous lancez des discussions sur du vent et des fake news.
Vous êtes pathétiques, et malade de vos croyances et certitudes.

Tu parles de quoi / quel post ?

https://www.theguardian.com/politic [...] -palestine
 
Starmer est sous pression maximale ces jours!

Celui ou je disais que j'étais islamophobe  

Les définitions n’ont aucun sens de par leur etymolo: c’est l’usage qui en leur donne leur sens. L’islamophobie aujourd’hui désigne du racisme anti arabe et musulmans un point c’est tout. Si des propos sont racistes ils sont racistes. Je ne sais pas tu réfères à laquelle de tes pensées.

anti musulman, oui surement  
anti arabe, non  
 
Ça va peut être vous surprendre, mais tous les arabes ne sont pas musulmans  

 
Le terme “Judée-Samarie” est utilisé aujourd’hui par :
 • par le gouvernement israélien (surtout les partis de droite et religieux),
 • par des sionistes religieux ou idéologiques,
 • dans des milieux pro-israéliens qui considèrent ces territoires comme faisant partie historiquement d’Israël.
 
Donc c’est vraiment vraiment pas neutre et contrevient à la charte a minima par son aspect volontairement provocateur : c’est une façon détournée d’affirmer les velléités du Grand Israel de la mer au Jourdain, car techniquement c’est rien d’autre, pire encore le sieur Dworkin , qui s’est radicalisé depuis, avait la politesse d’utiliser les deux termes avant. Aujourd’hui plus de pincettes on affirme ses positions de pro colon sans sourcilier.
Et la modération laissera faire.

L'amalgame entre l'inné et l'acquis est typique des idéologues totalitaires qui veulent faire taire les critiques de leurs idées dégueulasses.
 
Il y a de quoi avoir peur de l'islam et donc de rejeter ce totalitarisme nocif et mortifère qui tue à travers le monde, à commencer par le monde musulman.

Non non, je me fie à la définition du dictionnaire.  

Bien, tu as bien appris la leçon des islamistes.
Donc interdire l'abaya et autres vêtement connotés à l'école c'est islamophobe, donc c'est raciste.
Comme ça dès qu'on va vouloir limiter l'influence des islamistes et la propagation de cette religion, on est des racistes.
Le simple fait d'évoquer la laïcité, sera bientôt un acte islamophobe et raciste.
Objectif entrainer la France dans le même merdier communautariste que la Belgique ou la GB.

Dans l’imaginaire collectif, et surtout ceux des racistes les deux sont liés.
Anti musulmans c’est du racisme et un délit.
Tu es anti individus d’une religion donnée (un milliard d’être humains).
Donc t’es bien raciste.
 

Le capitalisme et l’occident a surement plus tué que tout ce que tu décris.
Apres c’est pas un concours.

Je ne vois comment il peut s'en tirer ou jongler, même situation que Biden, sauf si il a le cerveau totalement en gélatine.

Les anglais aiment bien changer de PM, mais ça a ses limites depuis quelques temps.

Le capitalisme à produit de la démocratie, l'islam ne produit que régimes autoritaires, totalitaires, de la violence, la persécutions des minorités etc et la soumission des femmes.. partout tout le temps et l'exemple syrien est un exemple parfait et récent.

  bordel pas toi.
J’ai beau relire quarante fois je vois pas où je dis cela. Se battre contre l’entrisme islamiste , ou même ne pas aimer l’islam c’est pas être raciste.
Mais ceux qui se définissent fièrement islamophobe pour se targuer de se battre pour la laïcité juste pour se foutre du monde et juste s’assurer qu’ils ne seront pas poursuivi sont la majorité des islamophobes revendiqués.
Les vrais anticléricaux sont beaucoup plus clairs, et objectifs et bizarrement pas monocentré sur la religion musulmane.

  allez c’est bien , va t’en prendre à quelqu’un d’autre c’est pas le topic Islam ici.
Merci.
C’est le topic contre la mucoviscidose.  

 
Il n'y a que l'Iran et ses proxys qui veulent détruire l'Israël.
Les voisins on en parle, les saoudiens les Egyptiens , le Liban la Jordanie ? Ils en ont rien à battre d'Israël au contraire ils aimeraient commercer tranquillement avec l'état d'Israël. Pour rappel avant le 7 octobre l'as était proche de normaliser .

Il n'y a plus d'anti cléricaux car l'église catholique n'a plus aucun pouvoir de nuisance, statut inoffensif auquel il faudrait également réduire l'islam.

Normal bottage en touche face à la réalité des faits partout dans le monde musulman.
L'islam est aussi un des facteurs de la situation au moyen orient et les multiples tentatives de destruction d'Israël par des coalitions arabes et toujours aujourd'hui la main de l'Iran derrière le hamas et le hezbollah.
Mais bon le déni c'est pas nouveau avec l'islam, merci LFI.
Bonne soirée.

Il faudrait convaincre les Allemands, et faire une declaration a trois.

 
C'est tellement con comme parallèle, comparer l'islam et le communisme (totalitarisme et expansion par la violence dans les deux cas), bon à la rigueur, mais avec le capitalisme faut étayer un tantinet.

En passant par d'autres pays d'Europe d'abord, ce serait possibles, les allemands au niveau des élites politiques patronat industriel auront des problèmes mentaux vis à vis d'Israël, l'Etat, jusqu'au bout.  

Je ne suis pas de la modération  mais depuis au moins 50 ans on dit "Judée-Samarie" en Israël et puis c est le nom historique

En tout cas les Américains en ont gros . ils sont presque aussi vnr qu'après le non français a l'Irak.  
 
Maintenant a voir : soit la décision de Macron fait un effet domino irrésistible et on entraine les Anglais a notre suite , soit les Américains arrivent par la menace a nous isoler et alors on aura perdu bien plus qu'un simple camouflet .

 
On s'en fout au fait de ce qui se dit en Israël. Dans ce cas là Israël c'est le Petit Satan en Iran donc chat perché ?

C'est pas possible et surtout irréaliste dans la France cosmopolite d'aujourd'hui  
 
A moins de vivre dans une grotte sans contact ou vivre dans une cambrousse très reculée, un point de vue aussi radicalement idéaliste n'est plus possible quand on vit et qu'on travaille avec des gens venus de tous horizons  
Faut vraiment être un ermite pour ne pas savoir faire la différence entre la race et l'idéologie  
A partir du moment ou t'en est incapable, c'est toi le raciste  

L’Islam c’est 1500 and d’Histoire, de culture et de civilisation sur une grande partie du monde et de personnes, mais vous décidez de faire un resumé sur une extraction d’une mouvance extrémiste et terroriste depuis quelques dizaines d’années.
Désolé si on vous prend pas au sérieux.
Israël au nom de sa religion et du cadastre de la Torah colonise et tue, je vous vois pas trop critiquer les fous de religion de ce coté là alors qu’ils sont problématiques pour la paix au PO et qu’ils deviendront un vrai caillou pointu dans la chaussure de tous lez gouvernement israélien.

Non c’est faux.
 
• Le terme “Cisjordanie” est utilisé par :
 • l’ONU,
 • l’Union européenne,
 • le gouvernement français,
 • la quasi-totalité des médias internationaux.
 • Il désigne la partie de la Palestine située à l’ouest du Jourdain, occupée par Israël depuis 1967.
 
Le terme Judée Samarie est provocateur et Meyer Habib s’était fait reprendre sèchement pour l’avoir utilisé sur un plateau TV.

Tu peux rajouter la Syrie maintenant  
Concernant le Liban  

Non tu comprends pas. Tu te définis anti musulmans. Pas anti Islam c’est fondamentalement différent et juridiquement le premier est condamnable le deuxième pas du tout.
Essaie de faire la même chose pour les juifs et Juifs.
Tu verras si ça passé la modération.

Dans le privé

Faux
Loi sur la liberté de la presse de 1881 (modifiée) :
 • L’injure ou la diffamation à caractère raciste est punissable même en privé, si elle est prononcée devant plusieurs personnes (ex : un groupe WhatsApp, un dîner entre amis, une réunion privée).

Ah mais bien sûr, tu peux proférer tous les propos racistes que tu veux sur tes chiottes, mais on parle plutôt de propos publics.

 
Pas mal le ministre, encore un cas isolé j'imagine... ha non on me dit d'aller voir les commentaires sous l'article I24 News ..., dire qu'ils sont tous écrit en français donc probablement par des charmants compatriotes "franco"-israéliens

Pour te répondre, je te requote un précédent message
 

 
Après, pourquoi j'ai peur de l'islam, mais pas du judaïsme, ça m'oblige un pondre un pavé et j'en ai plus vraiment le courage ce soir  
Peut être demain si je suis pas TT/ban  

Tu te dis anti musulmans ce qui est le parrallele d’antisémite aussi , d’ailleurs le terme n’a lui aussi jamais désigné ce qu’il devrait par son étymologie : les sémites sont les peuples de la péninsule arabe. Mais ce terme n’a jamais existé et ni été utilisé autrement que pour s’en prendre aux Juifs.
Et oui c’est un délit comme toi qui t’en prends aux musulmans (aux individus donc).