Reprise du message précédent :
 

C est bien connu Israël détruit délibérément les églises  
Mais rien sur les populations chrétiennes persécutées de la région  

 
Ce n'est pas parce que les chrétiens sont persécutés par des groupes islamiques que les juifs doivent faire la même chose.
 
Et je suis persuadé que certains groupes juifs suprémacistes visent délibérément les communautés chrétiennes, voir ce qui se passe à Jérusalem et en Cisjordanie.

 
T en trouveras toujours des débiles, mais il me semble que depuis la création d Israel, aucun gouvernement quelque soi les partis, n ont jamais persécutés les chrétiens, ni meme des musulmans ou d autres communautés religieuses.
Mais clairement, ces groupuscules sont une épines dans le pied qu il faut neutraliser, Bibi semble avoir les pieds et mains liés avec ses alliances moisies

Article de france info sur la politique colonial de l'état Israelien :  
https://www.franceinfo.fr/monde/pal [...] wtab-fr-fr
 
Il me semble difficile de contester que ce soit une politique gouvernementale...

les palestiniens de confession chrétienne ne sont pas forcément de ton avis
 
ni les communautés chrétiennes visées par les juifs orthodoxe
 
p'tit article au hasard : https://www.state.gov/report/custom/7dccc5dc7b
 

finkelkraut qui se fait traiter tah un vulgaire lfiste

 
Ça va surtout dépendre de Trump, mais ça va devenir compliqué pour Joulani, oui.

Si l'on vire Joulani, qui pour reprendre le flambeau d'un état failli, divisé et très difficile à pacifier ?
Les alternatives ne sont pas plus bankables hélas.

 
Dans le principe, personne, dans la mesure où ce qui faisait tenir la Syrie (comme la Libye ou l'Irak), c'est un dictateur sanguinaire avec une armée à sa botte pour faire régner la terreur.
 
Il n'y a plus d'armée de ce genre en Syrie, le pays est éclaté entre factions et ethnies qui se haïssent, donc il est illusoire de croire qu'une Syrie stable sur le modèle pré2011 peut exister à nouveau. Une partie du pays va tomber dans l'escarcelle de la Turquie, le sud-Ouest va probablement rejoindre celle d'Israël, resteront les kurdes au nord qui se feront harceler, et Daesh qui continuera à foutre sa merde.

Dans 2-3 ans, Dworkin enchaîne les pistes vertes et bleus dans le Djebel hein  

 
si Jolani tombe, l'annexion d'une partie du pays par la Turquie est quasi actée, amha

 
Je ne pensais pas qu’ils pratiquaient l’ironie en Russie.

C'est assez fou de.parler d'annexion de territoire aussi normalement.
Ça ne gênerai personne en Israël de s'accaparer un territoire étranger ?

c'est pas ce qu'il se fait déjà ?

Je parle des gouvernements.
Les extrémistes sont, eux, difficilement controlables.

C est de l humour russe, donc pas drole  

Bah, c'est à la mode.    

C'est un travail quotidien  
La déportation de 19 500 enfants ukrainiens vers la russie et leur adoption forcée est organisée par Maria Lvova-Belova, " Haute Commissaire aux Droits de l'Enfance "

Autodétermination des peuples    
Demandons donc aux druzes ce qu’ils veulent, je pense avoir la réponse    
 
D’ailleurs les vidéos qui circulent de soldats de tsahal qui traversent les villages druzes et les réactions de ces derniers, laissent peu de doutes.

 
Tu serais surpris...
 
Israeli leader halts bill against Christian proselytizing
 

 
Ça reste la droite de Netanyahou mais c'est un peu plus qu'un épiphénomène.

Donc territoire druze indépendant ?

Et les alaouites à l'ouest, des chrétiens par-ci, par-là, et très probablement plusieurs factions sunnites qui émergeront. On n'a pas fini de rigoler là-bas, même après l'annexion plus ou moins officielle de bouts du pays par la Turquie et Israël.
 
 

Pas certain qu’avec leurs voisins actuels ça soit le bon plan    
Apres je suis pas certain que l’indépendance soit très recherchée par les druzes.

Pourquoi faire, avoir les israéliens avec soi est bien plus dissuasif, surtout en ce moment.

 
 
La Syrie c'est plus un état. Elle n'existe plus.

Quand c'est le territoire lui-même qui demande l'annexion, ça n'a rien de scandaleux. La fameuse "communauté internationale" refusera bien sûr de le reconnaître, mais uniquement pour des raisons de politique intérieure (aucun pays ne souhaitant donner le moindre argument à d'éventuels séparatistes chez lui).

Source ?

 
Rien que je puisse retourner crapahuter dans le Golan, déjà, je serai content  

 
Oui, ça me semble plus que probable.

Les infos. Les Kurdes gèrent leur territoire comme ils le souhaitent (même s'ils n'ont pas officiellement déclaré leur indépendance), les Druzes sont bien partis pour faire pareil, les Turcs administrent une zone au nord, et on attend de voir comment va évoluer la région alaouite... Le gouvernement syrien est déjà loin d'avoir la main sur la Syrie dessinée sur la carte, et son pouvoir sur le reste paraît encore assez limité. Pour l'instant ça ressemble plus à la Libye qu'à un pays.

 
Je vois pas bien qui ça gênerait de réunifier les zones druzes séparées depuis 1967, dans le principe, à plus forte raison lorsque celles-ci subissent des massacres et demandent de plus en plus souvent qu'on leur vienne en aide.  
 
D'autant que la Syrie n'existe techniquement plus depuis qu'Assad a mis les bouts et que son armée s'est auto-dissoute.
 
Rappelons également à toutes fins utiles que ces pays, le Liban ou la Syrie, par exemple, sont des créations totalement artificielles à la base, nées du découpage entre français et anglais lors de Sykes-Picot, sans à aucun moment se soucier de qui vivait où. Les promesses anglaises, d'ailleurs, c'était d'octroyer au Chérif Hussein un état arabe "d'Alep à Aden".  
 
Si on reprend l'exemple de la Libye, le pays n'avait aucune existence logique, c'était un conglomérat de tribus et d'ethnies qui se haïssent franchement, et qui n'ont jamais demandé à faire société. En Syrie c'est pareil, y'a jamais eu de "nation syrienne", juste un territoire et des peuples maintenus ensemble par la terreur. Peuples qui d'ailleurs n'ont pas toujours tous des velléités "indépendantistes".

 
Vlad il a le troll subtil  

 
Voilà, c'est exactement ça.

On dirait un peu la justification de Putin pour le Donbas  

 
Oui. Sauf que l'Ukraine n'avait rien demandé à personne et fonctionnait très bien comme état indépendant et souverain, rien à voir avec un patchwork inchiable de tribus, d'ethnies, de groupuscules tous plus tarés les uns que les autres qui se disputent le leadership dans la filsdeputerie génocidaire, et dont le territoire servait depuis 25 ans de profondeur stratégique pour un proxie iranien, voire de terrain de jeu pour les Gardiens de la Révolution.

En parlant de ça, pour la zone druze ça serait pas plus logique que ça soit rattaché a la Jordanie?  
J'ai un peu regardé la carte et en terme d'accès et connexion si ce morceau de la Syrie doit être rattaché a un pays ça semble vachement plus logique que ce soit la Jordanie que Israel, mais il y a peux être des éléments que l'on ne voit pas sur une carte?

Apparemment, la nuit a été rude en Syrie.

 
Bonjour
 
Désolé mais il y a un truc que je ne comprends pas.
De mémoire, la Cour suprême se bornait à dire : aucune loi n'existe pour exempter les Haredim de la circonscription, donc les Haredim doivent y aller.
Mais pourquoi les groupes majoritaires ne peuvent pas voter une loi exemptant les Haredim de la circonscription ? Est-ce parce qu'il n'y aurait pas suffisamment de soutiens, parce que cela reviendrait à devoir définir ce que sont les Haredim et que le gouvernement pense que tous les réfractaires se feront enregistrer comme Haredim pour ne pas aller au front... ?
 
Merci

 
Parce qu'au final, c'est la Cour Suprême qui décide si la loi lui plaît ou pas. Y'a eu 50 tentatives de ce genres ces 20 dernières années, toutes retoquées par la Cour Suprême. Depuis les années 90, la Cour Suprême s'est attribuée la compétence de juger si une loi est "constitutionnelle" ou pas (mais y'a pas de Constitution, c'est ça qui est bien   donc au final elle décide si elle a envie ou pas   )
 
D'où l'agacement de certains députés qui ont décidé d'y aller à la tronçonneuse pour limiter le pouvoir de la Cour Suprême, provoquant les manifestations antérieures au 7 octobre 2023, pour "défendre la démocratie".
 
Bon, depuis quelques temps, il y a un léger changement, le gouvernement a décidé de s'en battre les steaks de de l'avis de la Cour Suprême. Ça fait tousser, mais sans plus, pour l'instant, donc il est pas impossible que le pouvoir de la Cour Suprême se réduise considérablement dans un futur proche.