Pour quel pays ces changements de régime à base de bombes se sont bien passé par la suite ?

Ces régions sont sous domination du diktat islamiste/terroriste depuis...toujours. Il est fort à parier qu'elles le resteront. Les radicaux ont un pouvoir énorme, qu'ils exercent notamment par la peur et la violence qu'ils infligent aux populations.

Je capte pas qu'on discute de l'échéance de l'obtention de la bombe par l'Iran. Leur objectif n'est pas avoué mais il est suffisamment clair, compte tenu du comportement de ce régime des mollahs depuis 79.
 
Israël, et peut-être d'autre(s), y seraient allés. Autant y aller quand un contexte exceptionnellement favorable s'y prête.
 
Je capte pas non plus ceux qui croient aux négociations là aussi vu la mentalité de ceux avec qui on négocie. M'enfin, chacun son avis.

Ah ! Pour ceux que ça intéresserait toujours, Moustapha Safouan, le gars qui a écrit "Pourquoi le monde arabe n'est pas libre" est bien le même qui a écrit plein de bouquins de psychanalyse. Et je ne peux pas avoir son livre en ligne. Par contre il est bien dans la collection de la bibliothèque nationale pas trop loin de chez moi.

Ah ! Pour ceux que ça intéresserait toujours, Moustapha Safouan, le gars qui a écrit "Pourquoi le monde arabe n'est pas libre" est bien le même qui a écrit plein de bouquins de psychanalyse. Et je ne peux pas avoir son livre en ligne. Par contre il est bien dans la collection de la bibliothèque nationale pas trop loin de chez moi.

C'est assez simple en fait. AUCUNE religion n'évoque la liberté individuelle. Certaines s'en approchent. Pas l'Islam, la pire concernant les femmes.

 
Avec un Bul M5  

Je capte pas qu'on discute de l'échéance de l'obtention de la bombe par l'Iran. Leur objectif n'est pas avoué mais il est suffisamment clair, compte tenu du comportement de ce régime des mollahs depuis 79.
 
Israël, et peut-être d'autre(s), y seraient allés. Autant y aller quand un contexte exceptionnellement favorable s'y prête.
 
Je capte pas non plus ceux qui croient aux négociations là aussi vu la mentalité de ceux avec qui on négocie. M'enfin, chacun son avis.

D’abord le Hamas, puis le Hezbollah et maintenant l’Iran. Rien que de très normal dans la continuité des combats.
Ensuite va-t-on vraiment pleurer si le régime des mollahs s’effondre ?  
De même regrette-t-on Hussein, Kadafi et Bachar ?

 
 
Daesh les regrette pas du tout et observe avec beaucoup d’intérêt ce qui se passe en Iran...  

 
France Culture avait fait une série d'interviews avec lui en 2012 : https://www.radiofrance.fr/francecu [...] -5-2917651

Euh si les sous marins US et anglais utilisent de l'uranium fortement enrichi... ca permet de ne pas recharger pendant 30 ans (soit la durée de vie d'un sous-marin)

A vrai dire je m'en tape un peu de ce qu'ils visent ou pas.
C'est la guerre, la droit international, l'ONU et toute la mise en scène, c'est pour les observateurs/commentateurs bien au chaud à des milliers de km.
 
Ce que je note simplement, c'est le SAV réalisés par les relais, et certains médias également.
Personne n'a jamais cherché un contextualisé la moindre frappe israelienne à Gaza ou ailleurs, personne n'a jamais cherché à savoir ce qui était visé, si c'était le blast ou le bouton on/off du missile israelien qui avait touché l'appartement d'à coté.
 

Ce ne sont pas les preuves/occasions qui ont manqué ces derniers mois, mais ça donne une nouvelle fois raison aux israéliens d'en avoir rien à cirer des condamnations à deux balles.

Daesh les regrette pas du tout et observe avec beaucoup d’intérêt ce qui se passe en Iran...  

Ah ! Pour ceux que ça intéresserait toujours, Moustapha Safouan, le gars qui a écrit "Pourquoi le monde arabe n'est pas libre" est bien le même qui a écrit plein de bouquins de psychanalyse. Et je ne peux pas avoir son livre en ligne. Par contre il est bien dans la collection de la bibliothèque nationale pas trop loin de chez moi.

En tant qu'iranien de naissance et de coeur, je suis coincé entre l'envie de voir ce régime partir et la peur des morts, mais ce que j'espère malgré tout, c'est que le pire scénario possible ne se réalise pas : c'est à dire qu'on est allé trop loin pour que demain ou dans 2 semaines, les occidentaux viennent dire d'un coup "ok les gars, on va se remettre à la négo"
 
Parce qu'à ce moment là, le régime sera encore plus répressif, le pays sera détruit, toujours sous sanction et personne ne s'en relèvera.
 
Il faut finir le job, pour donner du courage aux gens sur place de pouvoir se soulever et se relever.

Pour quel pays ces changements de régime à base de bombes se sont bien passé par la suite ?

Le Japon et l'Allemagne !

Ba l'Irak est sous influence iranienne comme 90% du Moyen-Orient voir afrique du nord.

Non, visiblement fallait attendre qu’ils aient 150.000 missiles balistiques et que ça soit indéfendable.

 
D'après wiki il y a + de 50 % de chiites, sous influence de mollas.  
 
J'ai également constaté que les chrétiens y sont persécutés depuis l'incursion des usa il a vraiment fait que des merdes ce *** de bush jr, il pouvait pas les laisser tranquille ?

Moustapha Safouan
France Culture avait fait une série d'interviews avec lui en 2012 : https://www.radiofrance.fr/francecu [...] -5-2917651

C'est assez simple en fait. AUCUNE religion n'évoque la liberté individuelle. Certaines s'en approchent. Pas l'Islam, la pire concernant les femmes.

Pour quel pays ces changements de régime à base de bombes se sont bien passé par la suite ?

 
dans les pays "arabes" j'en vois pas
mais je sais pas pk j'ai un peu plus d'espoir pour l'Iran que pour les autres surtout si on les aide .

Je connais pas ce con, mais c'est un homme politique US de droite et comme dit dans mon message précédent, j'ai rarement vu autant de divergence sur leur position alors que d'habitude c'est "tous derrière Israel". Et je vois rarement un homme politique US de droite parler du programme nucléaire israélien.

Je trouve ca intéressant.

Le Japon et l'Allemagne !

(ynet)
Si meme les gus qu'ils cachent se font taper...

Je capte pas qu'on discute de l'échéance de l'obtention de la bombe par l'Iran. Leur objectif n'est pas avoué mais il est suffisamment clair, compte tenu du comportement de ce régime des mollahs depuis 79.
 
Israël, et peut-être d'autre(s), y seraient allés. Autant y aller quand un contexte exceptionnellement favorable s'y prête.
 
Je capte pas non plus ceux qui croient aux négociations là aussi vu la mentalité de ceux avec qui on négocie. M'enfin, chacun son avis.

 
Je réagissais à l'utilisation civile. L’utilisation dans un sous marin est du domaine militaire, j'ai pu mal interpréter ses propos, mais pour le civil c'est certain, c'est inutilisable en l'état.
 
Le sous entendu me semble être que l'Iran avait pour but une utilisation civile de l'uranium à 90 %. Non c'est vraiment dans un but strictement militaire, aucun doute là dessus, comme dit le prix n'est pas le même : 3 à 5 % d'enrichissement semblent être suffisant pour faire de l'électricité, et aller à 90 % c'est considérablement plus cher, donc c'est fait exprès.

Ces régions sont sous domination du diktat islamiste/terroriste depuis...toujours. Il est fort à parier qu'elles le resteront. Les radicaux ont un pouvoir énorme, qu'ils exercent notamment par la peur et la violence qu'ils infligent aux populations.