La justification de l'injustifiable au prétexte du manque d'exposition médiatique

   
Et justifier des centaines de morts pour des obus qui ont FAILLI TOMBER SUR DES CIVILS, c'est pas stupide ?
 
 

 
1) Oui.
2) Mais c'était pas mieux avant. Le pays se reconstruit, tu crois qu'un pays se reconstruit en un jour quand il a été pourri par des décennies de dictature sévère ? Avant c'était pas mieux mais t'as du bal à te mettre ça dans ton ptit crâne car toute notion de propagande et décloisonnement de la population donc des médias te sont étrangères.  

Le Hamas n'est qu'un avatar de la situation des palestiniens, si Israël était prêt à créer un véritable état palestinien viable, il n'aurait plus de raison d'être.

J'ai fait une telle affirmation ? Non, donc merci d'éviter les procès d'intention à l'avenir.

 
et pourtant, les palestiniens bénéficient d'une aura médiatique sans commune mesure avec celles des autres communautés dans le monde (je ne parle même pas que de la RDC et de ses centaines de morts par semaine dont tout le monde se fout - moi compris), avec un impressionnant lot de résolutions déposées par plus d'une 20aine de pays supposés 'frères" dont certains sont parmi les plus riches du monde.
Les palestiniens ont été l'un des peuples arabes les plus éduqués du monde arabe, et ont eu l'opportunité d'avoir une partie de ce qu'ils demandaient en 2000 (un important %tage de terres, assortis d'une semi liberté avec contrôle du patron israélien)
Ils voulaient tout (je le comprend très très bien cela dit) et surtout punir Israel d'exister sur des terres dont ils s'estiment propriétaires (droit des réfugiés à s'installer partout en Israel à raison de 100000 / an, avec vieille ville de jerusalem sous contrôle palestinien)
 
 
 

Non. Même avec un territoire à eux, il y aurait des gens qui souhaiteraient continuer le combat pour:
1) Détruire Israel parce qu'ils n'aiment pas les juifs.
2) Venger les frères morts aux combats.
3) Récupérer Jérusalem en entier.
4) Récupérer toute le proche-orient.

 
 
le hamas vit parce qu'il y'a violence israelienne sur gaza

Non. Même avec un territoire à eux, il y aurait des gens qui souhaiteraient continuer le combat pour:
1) Détruire Israel parce qu'ils n'aiment pas les juifs.
2) Venger les frères morts aux combats.
3) Récupérer Jérusalem en entier.
4) Récupérer toute le proche-orient.

   
Et justifier des centaines de morts pour des obus qui ont FAILLI TOMBER SUR DES CIVILS, c'est pas stupide ?
 
 

l'aura mediatique c'est bien ! mais ce qu'il faudrait c'est qu'ils soient libre !!! d'entrer et de sortir , libre du cancer colonial , apres on pourra juger de leurs performances .  
 
tu n'es pas apte à la discussion .    une prochaine peut etre !  

 
 
et agir comme il le fait, ca le place en interlocuteur credible pour discuter de paix, hein    
le peuple palestinien a besoin de representants suffisament intelligents pour comprendre que le violence ne sert pas tout le temps leur cause
a ce moment seulement, ils seront en droit d'exiger d'Israel certaines concessions (pour certaines totalement justifiée)
en attendant, nous avons une bande de pyromane au commandes, qui n'a strictement aucun interet a laisser un embryon de paix s'installer

 
 
ouais c'est connu, le hamas les envoie pour faire des blagues.
 
non mais serieux le niveau...

Mais après Saddam, il y aurait eu son fils, puis son petit fils, son arrière petit fils, etc.. Ou alors, ses proches. Au final, ça aurait tué plus à long terme.

Non. Même avec un territoire à eux, il y aurait des gens qui souhaiteraient continuer le combat pour:
1) Détruire Israel parce qu'ils n'aiment pas les juifs.
2) Venger les frères morts aux combats.
3) Récupérer Jérusalem en entier.
4) Récupérer toute le proche-orient.

COMBIEN DE MORT ONT ETE CAUSE PAR CES OBUS ?
 
Désolé d'écrire en grand, j'ai pas vu de réponse à cette question  

 
 
ouais c'est connu, le hamas les envoie pour faire des blagues.
 
non mais serieux le niveau...

Et justifier des centaines de morts pour des obus qui ont FAILLI TOMBER SUR DES CIVILS, c'est pas stupide ?

Sa question est tout à fait légitime tu ne trouves pas ?
 

quelle est la position du hezbollah dans ce conflit?  
est-il possible qu'ils interviennent en faveur du hamas?

 
Et du point de vue d'un palestinien, Israël existe pour quoi à part lui pourrir la vie (je ne parle pas juste de ces derniers jours) ?

 
Ah... le nombre important de civils tués ne te choque pas plus que ça non plus ?  
 

Au cas où tu n'aurais pas vu mon post  
 
Y a eu combien de morts civils ce derniers mois à cause d'obus      

Le Hamas n'est qu'un avatar de la situation des palestiniens, si Israël était prêt à créer un véritable état palestinien viable, il n'aurait plus de raison d'être.

 
quelle legitimité? le hamas n'a pas l'intention de tuer en visant des zones civiles avec ses roquettes?
sans rire?

Je te conseille d'y aller un peu plus doucement sur les smileys provocateurs, le topic est déjà assez "chaud" comme ça.
Sinon autre question : à partir de combien de morts civil israéliens selon toi la riposte aurait été justifiée ?

Non. Même avec un territoire à eux, il y aurait des gens qui souhaiteraient continuer le combat pour:
1) Détruire Israel parce qu'ils n'aiment pas les juifs.
2) Venger les frères morts aux combats.
3) Récupérer Jérusalem en entier.
4) Récupérer toute le proche-orient.

c'est clair quand fermant leur gueule, leur situation s'améliorerait    
 
Si l'OLP n'avait pas commencé à faire péter des bombes, 99% des habitants de la terre ne sauraient même pas qu'ils existent  

.........................Sinon autre question : à partir de combien de morts civils israéliens selon toi la riposte aurait été justifiée ?

Donc tu es d'accord pour dire que l'attaques israélienne est totalement injustifiée ?
C'est pas un procès d'intention ni un jugement de valeur  

 
ou tout simplement
5) vivre en paix  
 
Vous vous êtes déjà dit que les palestiniens aspiraient peut-être à autre chose que de tuer des "juifs" ou de vivre "enfermés" ?

 
ce qui me choque c'est que ces civils sont les proches des terroristes qui ne les protegent pas et les utilisent comme bouclier humain
 

Disproportionnée est plutôt le terme que je choisirais.
Une réplique aux roquettes du hamas ne me semble pas illogique.
Mais c'est évident que la réponse est tragique à de nombreux points de vue; premièrement pour les décès civils.
 
Si tu attendais une réponse comparable à celle de certains ici comme "bah c'est la faute du hamas, les palestiniens l'ont bien cherché" ou bien "pfff ça fait 60 ans que les israéliens cherchent la merde et massacrent les palestiniens par millions"; désolé.

 
 
5) conquerir le monde http://www.lexode.com/galerie/gale [...] 325137.jpg

 
 
je crois que si c'etait possible, les rocket s'abbaterait sur des soldats, mais je pense qu'ils se planque derrière les villes israeliennes

 
On aimerais justement savoir a partir de combiens de morts l'etat d'israel a jugé legitime de massacrer des centaines de palestiniens???

Donc même sans mort israélien, tu cautionnerais combien de mort palestiniens toi ?  
1 ? 100 ? 1000 ? On rase tout ?

 
ce massacre n'est malheureusement pas evitable si on veut atteindre les responsables.
ceux qui courent se cacher parmi les civils une fois les roquettes balancées.

Je suis d'accord. Mais ces gens seraient beaucoup moins nombreux qu'actuellement, et avec beaucoup moins de soutiens. ça deviendrait réellement une lutte contre des terroristes, comme la lutte contre l'ETA.

Ca t'arrives de répondre aux questions autrement que par d'autres questions de temps en temps ?
Pour la réponse à la tienne : autant que nécessaire pour que les groupes lançant ces missiles soient démantelés.

 
Donc jusqu'à combien de mort ? Y a une limite ? Tous les habitants de Gaza ?

 
Ton argumentation devient trollesque.
Pour que les roquettes du hamas s'abattent sur les soldats, la première condition serait qu'elles visent les soldats.