Le gouvernement irlandais va présenter un projet de loi visant à interdire l’importation de marchandises en provenance des colonies israéliennes, jugées illégales par l’ONU, une première pour un Etat membre de l’Union européenne, a annoncé mardi le ministère des affaires étrangères.

« Le gouvernement estime qu’il s’agit d’une obligation au regard du droit international », a déclaré à l’Agence France-Presse un porte-parole du ministère. Une telle interdiction, qui devra être votée par le Parlement, est surtout symbolique et aurait un impact économique minime.

Toutes les couvertures que vous voyez dans cette page sont fausses. Elles n’ont pas été réalisées par Charlie Hebdo, alors que, pourtant, elles en affichent le logo. Depuis déjà quelque temps, on a vu apparaître sur le Net des «unes» imitant le style du journal et utilisant sans vergogne la signature de ses dessinateurs. Qui sont les auteurs de cette supercherie ? Pour le moment, nous ne le savons pas, et c’est pour cette raison que nous avons décidé de déposer plainte contre X pour contrefaçon. Car ces imitations laborieuses des couvertures de Charlie ont toutes un point commun, celui de dénigrer l’Ukraine, de moquer le soutien de l’Europe et de la France à Volodymyr Zelensky, et parfois de relayer des rumeurs sur l’identité sexuelle de Brigitte Macron. À se demander si ce n’est pas Poutine lui-même qui les aurait commanditées.

Un sondage publié par The Israel Democracy Institute, un an après les massacres, a montré qu’un tiers seulement des Israéliens de confession juive soutenait l’ouverture d’enquêtes en cas de suspicion de mauvais traitements envers des prisonniers palestiniens capturés à Gaza. En mars 2024, 80 % des mêmes Israéliens estimaient que leurs autorités ne devaient pas « prendre en considération les souffrances de la population civile de Gaza » dans la poursuite des opérations militaires.

Selon des médias israéliens, une frappe israélienne menée le 13 mai près de l’hôpital européen à Khan Younès, dans le sud de l’enclave, avait visé Mohammed Sinouar, frère de Yahya Sinouar, chef suprême du Hamas tué, lui, en octobre 2024 à Gaza.

Le poste-frontière de Rafah (arabe : تقاطع حدود رفح, hébreu : מעבר רפיח) est un point de passage sur la frontière internationale séparant l'Égypte et la bande de Gaza (zone administrée par les Palestiniens, mais, depuis le 7 mai 2024, sous contrôle Israélien).

Le poste-frontière de Kerem Shalom (Hébreu : מעבר כרם שלום, Maavar Kerem Shalom) est un point de passage israélien, permettant le transit vers la Bande de Gaza (zone contrôlée par le Hamas depuis juin 2007) d'une part, et vers l'Égypte.

Gaza : Israël affirme avoir tué Mohammed Sinwar, le chef présumé du Hamas
Par Le Figaro avec AFP
Il y a 20 minutes
Sujets
 
    Israël
    Hamas
    Palestine
    Benyamin Nétanyahou
 
Benyamin Netanyahou, a affirmé mercredi qu’Israël avait tué Mohammed Sinwar, considéré comme le chef du mouvement islamiste palestinien Hamas à Gaza.
Passer la publicité
Passer la publicité
 
Le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a affirmé mercredi 28 mai qu’Israël avait tué Mohammed Sinwar, considéré comme le chef du mouvement islamiste palestinien Hamas à Gaza. «Nous avons éliminé Mohammed Sinwar», a-t-il déclaré lors d’une session au Parlement.
À découvrir
 
    PODCAST - Écoutez le club Le Figaro InternationalPODCAST - Écoutez le club Le Figaro International
    PODCAST - Écoutez le club Le Figaro International
 
L’armée israélienne avait annoncé avoir frappé le 13 mai «un centre de commandement et de contrôle du Hamas situé dans une infrastructure souterraine terroriste, sous l’hôpital européen de Khan Younès», dans le sud de la bande de Gaza.
 
Selon des médias israéliens, cette frappe visait en fait Mohammed Sinwar, frère de Yahya Sinwar, ex-chef suprême du Hamas tué par l’armée israélienne en octobre 2024 à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. Yahya Sinwar est considéré comme le principal architecte de l’attaque sans précédent du Hamas contre Israël du 7 octobre 2023, qui a déclenché la guerre à Gaza.
 
Selon les experts du mouvement islamiste, Mohammed Sinwar dirigeait la branche armée du Hamas, les Brigades al-Qassam, considérées, au même titre que leur mouvement politique, comme une organisation terroriste par les États-Unis et l’Union européenne notamment.
 
Après la mort de plusieurs dirigeants du Hamas ces 19 derniers mois, Mohammed Sinwar aurait été, selon ces experts, au cœur des décisions sur les négociations indirectes avec Israël, la question des otages israéliens et la gestion de la branche militaire. Le Hamas n’a pas réagi à l’annonce de l’homme d’État israélien.
Passer la publicité
Passer la publicité
Passer la publicité
La rédaction vous conseille
 
    Gaza : le Hamas affirme avoir accepté une nouvelle proposition de trêve, Washington dément
    Conflit Israël-Hamas : «Il faut reconnaître maintenant, pas demain, un État palestinien», demande Dominique de Villepin
 
Passer la publicité
 
Gaza : Israël affirme avoir tué Mohammed Sinwar, le chef présumé du Hamas
 
S'abonner
Passer la publicité
Passer la publicité
149 commentaires
 
    Maxime69  
le 28/05/2025 à 16:46
Tant mieux ! Qu'ils continuent jusqu'à la fin de ce mouvement terroriste, bras armé de l'Iran; et l'avènement d'un nouveau parti plus démocratique, et surtout ayant réellement pour but la paix, et la stabilité dans la région !
 
Le concombre à la maison
le 28/05/2025 à 16:44
Quand va-t-on entendre un vrai cri de colère collectif pour exiger la remise inconditionnelle et immédiate des personnes qui ont été prises en otages il va y a avoir bientôt deux ans? Comment est il possible que ce ne soit pas réclamé à l'unisson? C'est la base de la base
 
OliGoss
le 28/05/2025 à 16:44
Bonne nouvelle. LFI devrait demander un jour de deuil national !
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20250528

A la question de la présidente du tribunal, Sarah Chaib : « Pour vous, le Hamas est un mouvement terroriste, ou pas ? », François Burgat affirmait qu’il n’a « jamais félicité (…) pour le 7-Octobre (…) le Hamas (…) qui, ce jour-là, a commis des actes qui peuvent être labellisés terroristes ; mais il ne faut pas extrapoler à toute son histoire ». Un des deux avocats de François Burgat, Rafik Chekkat, s’est félicité de cette « victoire » dans un message posté sur X, espérant que « cette relaxe en appelle d’autres ».

La virulente dénonciation de cette republication par Florence Bergeaud-Blackler, anthropologue et chercheuse au CNRS, suscitait cette réaction de François Burgat: « J’ai infiniment, je dis bien infiniment, plus de respect et de considération pour les dirigeants du Hamas que pour ceux de l’Etat d’Israël. » Et dans un souci de contextualiser son propos, il postait une page d’un de ses ouvrages, publié en 2016, sous l’intitulé : « Le contexte où mon respect et mon admiration pour le Hamas se sont affirmés. »

Quel est l’antisémite négationniste capable de  reposter ceci : « Le 7 octobre, nos combattants de la résistance palestinienne avaient une tâche principale devant eux : défendre notre peuple contre une occupation injuste et briser ce cordon étouffant sur notre peuple à Gaza, représenté par la division Gaza de l'armée sioniste, et c'est ce qu'ils ont fait. réussi à accomplir avec toute la virilité et l'honneur. » ?

Précisons mon point de vue :  J'ai infiniment, je dis bien infiniment plus de respect et de considération  pour les dirigeants du #Hamas que pour ceux de l'Etat d'#Israel.  PS Je ne pense pas être le seul, bien au contraire.

"Le #Hamas    et la « triple domination »
Le contexte où mon respect et mon admiration pour le Hamas se sont affirmés (2006)  
 
"D’un point de vue externe, la configuration de l’#islamisme en Palestine offre à l’observateur un réservoir sans fond d’exemples de la géométrie variable de l’universel éthique et politique occidental. Sous l’œil impassible des acteurs occidentaux, #Israël est autorisé à s’enfoncer dans le plus parfait anachronisme. Et à « coloniser » au sens propre, non pas seulement par la prise et la conquête de terres, mais par l’implantation de colons. Les sponsors de l’État hébreu démontrent année après année, forfaiture après forfaiture, leur volonté de dissimuler la réalité d’une domination à laquelle ils sont très directement associés. La crise palestinienne offre donc un exemple éloquent du grand écart éthique de l’Occident américain et européen à l’égard de cet autoritarisme qu’ils disent combattre (pour ne rien dire du colonialisme dont ils disent avoir tourné la page) au nom de leur « attachement aux valeurs démocratiques». Les répercussions symboliques et politiques de ce deux poids/deux mesures sont lourdes. Contrairement à ce qu’a écrit très imprudemment mon collègue et néanmoins ami Olivier Roy (voir infra, chapitre 13), cette interminable félonie éthique apporte des dividendes énormes à la dynamique de rejet qui traverse les imaginaires politiques de la rive « islamiste » (mais pas seulement) du monde.
La Palestine permet enfin de vérifier, à l’échelle régionale, l’universalité de la fracture historique entre «nationalistes » (du Fatah) et « islamistes » (du Hamas). Le scénario du coup d’État du Fatah, soudain gagné aux penchants éradicateurs de ses homoogues arabes, pour confisquer en 2006-2007 la victoire électorale du Hamas y est particulièrement porteur de sens. Car, en plus de la domination coloniale, il y a en Palestine une autre violence infiniment moins médiatisée, liée étroitement amon objet d’études. Cette violence, dans ce contexte « national » très spécifique, les deux appareils d’État, israélien et palestinien, si disproportionnés soient-ils et qui étaient réputés s’affronter, se sont unis pour la déployer contre le Hamas. L’occupant, qui n’a jamais cessé de critiquer la mauvaise gouvernance palestinienne, va exiger en 2006 avec une vigueur renouvelée de désigner lui-même les représentants de ses occupés. À ceux qui s’en sont pris alors avec acharnement aux vainqueurs des urnes – en emprisonnant des parlementaires nouvellement élus du Hamas 16 – se sont joints, une fois n’est pas coutume, non seulement leurs puissants alliés occidentaux de toujours mais aussi un nouveau partenaire inattendu, le Fatah. La configuration n’était pas sans rappeler le piège dans lequel – anticipant celui qui se refermerait sur les Frères musulmans égyptiens en 2013 – était tombé le FIS dans l’Algérie de janvier 1992. En lieu et place d’« ennemi de la démocratie », le Hamas fut érigé par cette puissante coalition en « ennemi de la paix ». L’appareil d’État palestinien, embryonnaire en matière de souveraineté mais qui a, grâce aux financements de l’Europe, surdéveloppé son appareil de répression, unit donc ses ressources à celles de l’occupant israélien. Le puissant tandem local reçut, pour confisquer le choix clairement exprimé par les électeurs, un soutien sans faille de la communauté internationale, États-Unis en tête. L’Union européenne, toute honte bue, parjurant ses serments de promouvoir des élections concurrentielles, se mit en devoir d’asphyxier financièrement le vainqueur des urnes. Le Hamas fut pris ainsi sous un triple feu : celui de l’occupant israélien, celui de son allié européen qui jouait sans vergogne dans le même camp et celui, rarement mis en évidence en tant que tel, des « éradicateurs » de l’Autorité palestinienne, prêts à s’allier avec le diable pour garder les rênes dérisoires de leur contrôle sur l’Autorité.
Dans les locaux du Hamas, au lendemain du coup de force de cette dernière et de ses alliés israélo-européens, la tension était perceptible. La ministre des Droits de la femme, dans ses efforts de communication, ne se rendait sans doute pas vraiment compte que son voile noir intégral ne l’aidait pas vraiment à crédibiliser, aux yeux des visiteurs étrangers, ses professions de foi féministes. L’avant-veille de notre visite, un membre dirigeant avait été enfin libéré, au terme de sept années d’emprisonnement. Mais, le lendemain, un commando israélien était entré dans la zone de souveraineté palestinienne pour l’arrêter à nouveau, ainsi que deux autres militants, kidnappés sur le chantier où ils étaient employés. Au siège du parti, le commando en avait profité pour arracher tous les disques durs des ordinateurs. Bien évidemment, aucun titre dans la presse internationale n’avait relayé cette routine de la violence, désormais enfouie sous une nouvelle couche de « violences palestiniennes » commises par l’impertinent vainqueur des urnes, le ... Hamas.
Comprendre l’Islam politique Une trajectoire de recherche sur l’altérité islamiste 1973-2016 La Découverte Paris 2016