Reprise du message précédent :

 
Franchement faut arrêter avec ce putain de "ministère de la santé du hamas", cette caution de merde à une organisation terroriste, criminelle qui torture et utilise les palestiniens comme boucliers humains.
En quoi le "ministère de la santé du hamas" serait plus crédible que le "ministère des roquettes", que celui des "enlèvement" ou que celui des "tortures et des viols"..
Le hamas c'est le hamas, des salopards qu'il faut exterminer, des islamistes qui n'ont aucun autres projet que l'éradication des juifs et d'Israël.. avec l'appui de l'Iran et de toute autre force islamiste.
Pourquoi pas le "ministère de la santé de la waffen ss" bah oui c'est vachement plus porteur en terme de communication pour taper sur les juifs..

Clair, dans des pays musulmans ce genre de manif se finit en bain de sang, vive la démocratie israélienne.

As-tu quelques exemples de manifestations pour la paix dans ces pays pour prétendre un truc pareil ?

 


 

 

 

 
Après si tu poses la question de cette manière, inutile de tenter de te convaincre d'une évidence ton opinion est déjà faite et ton camp choisi.
 
Tiens je vais être sympa, je te donne la martingale, pour gagner, comme au casino. Tu vas sur google, tu tapes "répression manifestation" + "nom d'un pays musulman" bah tu gagnes souvent, vas-y essaye toi aussi, instruit toi.

Incroyable, les dictatures religieuses tuent leurs citoyens. Quel scoop.

 
C'est du moins un gros contraste avec la tolérance des dirigeants israéliens envers les manifs s'opposant aux actions de l'État.

   
Au moins tu aura appris quelque chose.

1) Netanyahou recourt à un trope antisémite (Deep State)

 
2) "Entre affaires et diplomatie, le Qatar, de plus en plus influent à Washington, embarrasse Benyamin Nétanyahou" (Le Monde du 13/03/2025)

Incroyable...
 
Le même Steve Witkoff est passé hier dans l'émission du turbo antisémite Tucker Carlson.
 
 
3) Gros coup de pression du patronat israélien

Depuis quand le concept de "deep state" est antisémite ?

 
A part cracher ta haine tu ne réponds pas à mon argument. Pourquoi une chaîne israélienne sort ce chiffre, s'il est faux ? Comment ils savent que 400 "operatives" ont été tués ?
 
 
 

Non l'Égypte c'est une dictature laïque donc probablement une "bonne" répression selon leur grille de lecture claquée au sol... (Enfin.. j'espère qu'il a une grille strictement religieuse et pas sur d'autres critères )

L’antisémitisme contemporain a beaucoup à voir avec le complotisme, le conspirationnisme. User de la rhétorique de « l’État profond » c’est du pain bénit pour le cadrage antisémite.

C'est complotiste et l'antisémitisme est complotiste aussi donc l'idée de deep state est antisémite ?
C'est vraiment ça le raisonnement ?

C'est vraiment ça ta question ?

C'était une façon d'essayer de te faire prendre conscience du raccourci énorme que tu prends mais faut croire que c'est peine perdue.

Te répondre sur le fond est une perte de temps, comme à un boyard, un delogu, un portes ou un léaument..  

 
Aucun argument.
 
Tu viens ici pour vomir ta haine et ton ressentiment.

 
 
Question sérieuse ou troll ?
 
En fait tu ne viens pas sur ce fil pour discuter sérieusement, juste par opposition de principe.
 
Ce ne sont pas seulement les manifestations pour la Paix qui sont réprimées du Maghreb à l'Iran en passant par les pays du golf en général, c'est l'idée même d'oser revendiquer quelque chose.

 
 
Cela va sans dire, mais cela va encore mieux en le disant. Mais tous ces pays ne sont pas une théocratie comme l'Iran, ce qui n'empêche évidemment pas leurs gouvernements de tuer les opposants.

La réalité est trollesque.

https://www.theguardian.com/world/2 [...] za-bombing

https://www.courrierinternational.c [...] aza_223007

Et ce message comme certains autres a mon avis est aussi la pour rappeler qu'un certain nombre d'intervenants sur ce topic discutent du massacre à Gaza et des plans de nettoyage ethnique de Trump et d'Israël d'un ton a minima très badin comme s'ils commentaient un match de foot ou un spectacle et donc comme ces israéliens qui font preuve d'un cynisme qui lui pour le coup , est immonde .

C'est le gouvernement d'sraël l'énorme troll immonde, ils bombardent et affament Gaza pour faire partir les habitants et pouvoir coloniser. Sauf qu'ils n'ont nulle part où aller, alors ils les tuent à petit feu pour que ce soit plus acceptable, tout comme ils ont annexé la Cisjordanie doucement mais sûrement.

Il y a le ton badin de certains effectivement et parfois transpire aussi une certaine réjouissance lors de la reprise  des bombardements malgré les inexorables et nombreux morts civils palestinien.  
Le tout accompagné par le service après vente qui passe derrière tout justifier et tout minorer.  
Une mécanique parfaitement huilé dont on peine à être les grains sables il faut bien l’avouer.

 
 
 
Perso je ne dirais jamais que l'action globale de Netanyahou est légitime (alors qu'après tout il est élu) comme d'autres ne se gène pas pour dire que l'action globale du hamas est légitime.

Les élections ne légitiment jamais les crimes dont peuvent être coupable des dirigeants, on parle pas d’une réforme des retraites  
La démocratie n’est pas forcément un rempart à la barbarie.
 
J’ai pas une mémoire exhaustif du topic, mais je ne me rappelle pas de messages légitimant l’action du Hamas, par contre quant il s’agit de justifier les massacres de civils palestiniens on a droit à la farandole des desserts.

Reprendre en permanence les EDL et les infos du Hamas, c’est légitimer leur action.
 
Vas voir ce que prennent dans la gueule ceux qui recrachent du RT sur le topic Ukraine..
On est bien plus tolérant sur ce topic, on accepte même que ceux qui le font, se permettent de chouiner, c’est dire.

 
La légitimation de l’action du hamas , tu en as pléthore, soit de façon très hypocrite de ne pas condamner, ou de prétendre qu'il y a un bon hamas et de mauvais terroristes, ou de faire du relativisme (qu'après tout "ils" l'ont bien cherché) ou de faire du révisionnisme pur et simple (bon pas sur le fil tout de même)
 
Ça n'est pas légitime.
Pour l'un comme pour l'autre.
Point.
Pas de mais.
 
Ensuite on peut constater, que le hamas se cache au milieu des civils et revendique un maximum de martyrs, aucune action de sa part pour épargner la populatio au contraire, que cette population soit ou non innocente, peu importe elle est utilisée de toutes les façons possibles et imaginables pour servir une cause qui n'est plus depuis longtemps celle de ce peuple martyr.
 
Nous sommes responsables car pas un pays n'est décidé à s'investir sur place avec des hommes pour désarmer le hamas et protéger les deux populations civiles.
Car justement le hamas se noie dans la population et que personne (pas même Israël) n'a envie d'y foutre le pied.
Sauf qu'Israël n'a pas de choix, il faut être deux pour trouver une paix et un suffit pour faire la guerre.
Avant le 7/10 il y avait beaucoup de moins pour les palestiniens mais aussi des ouvertures (visa, travail, accueil des populations persécutés pour raisons sexuelle, etc ...).
Au 7/10 le hamas a décidé qu'il fallait revenir en guerre, encore une fois ils n'ont pas fait le choix de l'action politique, mais bien terroriste et l'ont revendiqué haut et fort par la suite en affichant leur souhait de recommencer dès que possible.
 
Donc se plaindre des moyens utilisés aujourd'hui par Israël pour assumer la défense de sa population (la responsabilité basique d'un État démocratique) est une tartufferie, car personne n'a envie de se salir les mains en sachant très bien qu'eux n'ont pas le choix et devrons le faire même si c'est très sale.
 
Et avec Gronald ça va l'être vraiment.
 
J'ai même peur que l'on en soit quand même horriblement surpris tel que ça part.

la question ici est la cause de la reprise des bombardements, et les objectifs clairement énoncés à base de menaces, y compris contre les civils.

 
 
J'en sais rien.
 
L’impunité probablement.
 
L’appui de Gronald sans doute.
 
L'empathie qui n'existe plus à coup sûr.
 
Une opposition qui a perdu l’espoir d'une solution, qui n'a plus vraiment de moteur pour agir et qui est impuissante malgré les mobilisations.  
 
Le prétexte des saloperies du hamas (cadavres non identifiés, otages libérables puis substitués, etc ...) qui démontrent encore que le hamas se fout de la paix et de la protection de la population.

La question est toujours la même, le Hamas a mis sa population dans la merde en faisant le 7/10, il détient des otages et peut mettre fin à la guerre en les rendant et en déposant les armes.
Ils ne le font pas.
 
Il avait par miracle obtenu un accord, la seule chose qui leur était demandé c’était de libérer les otages en respectant les conditions négociées, ils ne l’ont pas fait.
 
Tourne l’histoire comme tu veux.

Émirats arabes unis : comprendre le nouveau Moyen-Orient | Le dessous des cartes | ARTE
 

 
Le dernier dessous des cartes sur le Moyen-Orient, les habitués du topic n'y apprendront pas grand chose, pour les autresc'est un bon résumé d'une trentaine de minutes.

ceci est la partie fake news.

T’étais en vacances ces dernières semaines ?

Non, j'ai bien noté que Bibi remettait en cause (de façon prévisible, vu qu'il en tient de sa survie politique) la deuxième phase de l'accord.  
https://www.huffingtonpost.fr/inter [...] 46890.html

Quand tu pisses à côté, c’est Bibi aussi ?    
 
Tu démontres une fois de plus que quoi que fasse le Hamas, qu’il chie sur les accords, se comportent comme les pires des sauvages avec les otages, certains s’en foutent et ça sera toujours la faute de Bibi et/ou d’Israel.
 
Réflexe pavlovien assez intéressant.

Belle tentative de digression. Tous les observateurs savaient que Bibi mettrait fin au cessez-le-feu à la fin de la première phase pour se maintenir. Et les faits sont têtus.

Prêcher un mensonge sans argument n'en fait pas une vérité.

Argumentes ou arrêtes de poster/polluer

Tous led observateurs savaient que le Hamas ferait de la merde et ne respectait pas les accords pendant la 1ère phase.

Les provocations amènent une réponse évidente.

Les faits sont têtus

J'ai fourni un lien (parmi tant d'autres... il y a foison d'articles sur le fait que Bibi cherchait à faire capoter la phase 2, revigoré par l'élection de Trump).
Prends un prozac, retiens-toi de poster si tu n'as rien à dire à part agresser, et souffre qu'on ne soit pas tous aveuglément bienveillants à l'égard de ce que fait Bibi.

C'est mieux quand c'est l'ancien ambassadeur de France en israel qui dit pareil ?

Eylon Levy (@EylonALevy) : Monsieur Arnaud says it is a lie that Hamas "refused to strike a deal to release the hostages and relinquish power". Hamas indeed refused to strike a deal to release the hostages and relinquish power. Who's the liar?

Gérard Araud (@GerardAraud) : You forgot to say that it did it because there was already an agreement signed by Israel that set the release of the hostages in a phased process. Israel reneged on its signature. The crimes of Hamas don’t give any right to Israel to commit war crimes in Gaza.

Si tu prenais le temps de lire les conversations, tu aurait pu éviter ce genre de commentaire hargneux ou bien jouer le petit roquet de service est une seconde nature chez toi?

Et... La condition initiale de négociations était que le Hamas respecte les conditions de la phase 1.

Donc c'était pas une fake news... Même si Bibi a évidemment sauté dessus pour avoir une raison légitime pour rompre la trêve.

Le Hamas aurait été un poil moins con.
Il s'achetait une mini bonne conduite dans cette phase 1, ils auraient eu plus de temps pour se réorganiser.

Didn't read, lol