Reprise du message précédent :
shuis en train de relire les deux dernières pages, çà se barre complètement en couille...en fait.

 
Catalogué direct?
Faut savoir: ou on reconnaît que la Judée-Samarie appartient à Israël, et donc effectivement on ne parle pas d'étrangers, ou on considère que la Judée Samarie est une entité indépendante d'Israël, qu'elle n'appartient pas à Israël, et dans ce cas là, ses habitants sont bien, aux yeux d'Israël, des étrangers. Où est le problème?

 
de ce que j'ai lu, c'est clairement dit que le non juif est une m...  
je suis en train de me demander si c'était une falsification, jai eu deux versions et c'était pareil

   tu prends où tes infos ?  

 
non, tu l'as pas lu. Sinon tu debiterais pas ce genre d'inepties.

on t'a déjà dit que le problème est le déplacement est intercisjordanien

 
 
Si tu crois pas ce que tu dises des gens proches, dans ce cas tu vas dans une grotte et tu maudis l'humanité jusqu'à la fin de ta vie.
 
Oui deux Juifs, en même temps je ne vie pas dans une région ou il y a beaucoup de Juifs, les Juifs avec qui j'ai vraiment parler dans la vie se compte sur les doigts d'une main.

 
Je suis allé en Judée Samarie, j'ai pu voir un checkpoint avec à côté un drapeau "palestinien".  
Et non, je n'ai pas pensé à le photographier, et non, je n'ai pas de preuve plus convaincante.

ah bon ? si tu le dis .....  

permets-moi d'être toujours aussi dubitatif

C'était peut-être un Checkpoint Netourei Karta  

 
ah si je t'assure , j'ai pas tout lu c'est clair, puis jai juste regardé les vocabulaires attribués au non juifs et c'est fou
 
 
t'as une troisème version "gentil" que je pourrais lire en ligne  

Pas le temps de m'en occuper mais au vu des alertes, fermeture jusqu'à traitement

Merci collègue

Bon, comme vous l'imaginez, Ifi s'est pris un ban pour son troll bien gras sur la main mise juive sur les médias avec sa liste qui n'a aucun sens ou intérêt.

On réouvre, les règles du topic restent bien sur les mêmes. Et tant que j'y suis : merci à tout le monde de se calmer, indépendamment des trolls d'Ifi, ça chauffait un peu tout de même.

Et pour répondre à ceux qui me le demandaient : oui, je pense qu'en France, les médias et l'opinion publique sont plutôt pro-palestiniens que pro-israéliens.

 
Je dirais même mieux: les médias en France sont pro Palestiniens et pro Juifs Français (dans le cas d'agressions qui s'avèrent pas toujours relever de l'anti Semitisme).
 
Voilà l'équilibre est fait    
 
 

Au-delà du fait qu'ils pourraient être pro-palestiniens ou pro-israéliens, les médias en France, aux Etats-Unis et un peu partout partout en Europe, manquent malheureusement d'esprit critique.
La plupart des journalistes balancent le plus souvent l'information qui leur est servie "officiellement" sans chercher ce qui se cache derrière telle ou telle prise de position.
 
Il y a tout un contexte qu'on évite soigneusement de nous présenter et cela, ça profite à ceux qui souhaitent favoriser les raccourcis trompeurs.

Aaaaaaahhh, ça faisait longtemps.
Tu es informé quand même qu'il existait des juifs en Palestine avant la seconde guerre ? Entendu parler de la déclaration Balfour ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Palestine
Nazisme ou pas, je ne vois pas ce qui aurait empêché la création d'Israël, peut être même plus rapidement sans la seconde guerre (et la "trêve" observée par l'Irgoun par exemple), qui sait ?
 
Au delà, ton argument me semble dangereux pour les palestiniens, il les enferme discrètement dans une posture victimaire et les pousse à une attitude d'éternel reproche envers le reste du monde. Envers les "frères" arabes (autre mythe) qui ne les soutiennent pas assez, envers les Européens qui leur ont refilé le cancer sioniste (sous entendu dont Hitler les a heureusement guéris), envers l'Onu qui leur a volé leurs terres, etc...  
 
Et il entérine le triomphe des haines recuites, des nationalismes et des intégrismes. La guerre n'est pas une nécessité absolue. Dans la confédération helvétique, romanches, francophones, germanophones, protestants, catholiques etc coexistent sans problème et forment ensemble une même communauté qui se superpose aux autres sans les remettre en cause. La haine est un choix et les responsabilités sont partagées.

Effectivement, c'est plus précis comme ça
 
Et c'est doute le fait que nos médias dénoncent promptement ces agressions de juifs pas toujours anti-sémites qui fait que certains pensent que les médias sont pro-Israël, ça doit les faire tout mélanger  

 
"Pas toujours anti-sémite" ? C'est une parano pathétique ouais. Bref HS, pour revenir à la position des médias fr par rapport au conflit, vous pouvez donner des exemples de prises de position pro-palestienne ? (j'dis ça honnêtement hein)

 
Ynet
 
D'apres la radio les preparatifs d'une offensive terrestre continuent apres le rejet par le cabinet de securite de la demande francaise de treve de 48 heures.

Toujours d'apres la radio :
 
- un medecin palestinien a ete tue pres de son ambulance
- Une quarantaine d'autres tunnels detruits pendant la nuit, certains servant a acheminer des carburants provoquant de gigantesques explosions
- des entrepots servant a la fabrication et au stockage des roquettes ont ete detruits tot ce matin. Les renseignements militaires estiment qu'un tiers de l'arsenal de roquettes du hamas a ete detruit depuis samedi matin
- le bilan officiel (non exhaustif) se monte a 391 morts, dont 66 civils et pres de 2000 blesses

 
Dworkin bonjour, toi qui est là-bas, tu sents que c'est tendu en Israël ou non?

On se demande si lis les médias français sur le sujet, no offense...

Sans même chercher, le grand classique qui fait toujours grincer des dents:
"Attentat dans une pizzera, 10 victimes dont le kamikaze"
Plus souvent à la télé que dans les journaux.

Dans le conflit actuel, il y a les editos de libération ou du monde. Mais faut dire que ces deux journaux se font bien plus plaisir quand il y a plus de civils dans les victimes.
Cela dit, j'ai l'impression qu'ils sont restés assez neutres dans l'info qu'ils donnent depuis quelques jours.

 
C'est plus que tendu, oui. Dans le sud, on estime a 700 000 les habitants a portee de tir des roquettes du hamas. J'ai deja plusieurs collegues qui ont recu leur ordre de mobilisation.
 
Sinon j'ai failli m'etouffer de rire en tombant sur cette photo d'une manifestation anti-Israel a Fort Lauderdale en Floride    
 

 
Pauvres agrumes
 
EDIT : han c'etait mon 27000eme post

 
Moi ça ne me fait pas rire : comme les autorités américaines peuvent laisser faire cela ?

 
Liberte d'expression a son extreme chez eux Oublie pas qu'il y a un parti nazi la-bas  

Celui avec l'éléphant ?
 
Si on me cherche, je suis dehors.

 
rien kompry

Nazy > Republicain > Elephant
 
j'ai honte, mais j'ai honte  

 
Tu peux

Pour en revenir au sujet.
 
Crois-tu que cette aventure à Gaza va servir à Livni pour les prochaines élections ?

 
Certains commentateurs ici le disent, effectivement. Dans le principe, elle a soutenu cette offensive depuis le debut, ce qui a renforce son image de femme "a poigne". Et sachant que le Likoud baisse significativement dans les sondages (30 sieges maximum dans les derniers sondages contre 29 a Kadima, voire l'inverse dans certains sondages) depuis que Netanyahou a decide de releguer 3 candidats reputes "durs" (Moshe feiglin, Michael Ratzon et le 3eme dont je ne me souviens pas le nom)a des places tres basses dans la liste des deputes potentiels, au final Livni pourrait bien coiffer Netanyahou au poteau en passant par sa droite, ce qui serait un comble.

Moshe Feiglin, c'est pas ce taré qui a "encensé" d'Hitler ?

 
Non il n'a jamais "encense hitler". Dans l'interview d'ou est extraite la phrase "choc", il tournait en ridicule certains politicens israeliens. On lui disait un truc du genre "untel etait general de brigade pendant la guerre des 6 jours, et c'est un homme de gout, qui a etudie aux USA, etc, que pensez vous de sa facon de faire de la politique, etc". Ce a quoi il a repondu par une enorme provocation en expliquant qu'hitler aussi etait un grand stratege militaire et qu'il ecoutait de la bonne musique.  
 
Si il avait sorti un truc pareil decontextualise, il se serait fait probablement enfermer et ca aurait fait un scnadale national, ce qui aurait ete normal, d'ailleurs.
 
C'est une des raisons pour lesquelles il refuse les interviews qui ne sont pas en direct depuis 3 ans, d'ailleurs

Merci de cet éclairage.

Ceci dit ca reste clairement un "dur", ca c'est clair, il a tenu des propos sans aucune equivoque et a des idees bien arretees qui font qu'il est a l'extreme droite de l'echiquier politique israelien. (c'est pas encore le plus a droite, ceci dit )

 
1--> la déclaration du balfour ne concernait qu'un pays, la GB. Ca fait peu.
2--> même si les juifs avaient déjà commencé à emmigrer, ils restaient minoritaires en palestine et avec que peu de terres
 
2 raisons qui font que non, c'était loin d'être gagné.
On peut raisonnablement dire que le sentiment de culpabilité des européens (et le fait que les terres cédés n'étaient pas sur leurs sols) a fortement influé sur la création ex-nihillo de l'état israélien.
Et oui, les palestiniens sont les victimes de ce marché de dupe. Oui l'ONU a volé leurs terres pour les donner à d'autres, oui les européens se sont ainsi soulagés la conscience à peu de frais.
A la base, quelle est la responsabilité des palestiniens ?  Celle de ne pas vouloir donner leurs terres, contre rien qui plus est ?
Trop vilains les gars. Tu voudrais qu'ils adoptent quelle position, celle des faibles qui acceptent de se faire dépouiller sans réagir ?  
 
Pour les helvetes, je ne vois pas le lien avec la palestine, sont tous chrétiens. Une des cause de haine est bien le rôle que l'on tente de faire jouer à la religion dans ce coin, comme à chaque fois qu'elle est instrumentalisée.