Reprise du message précédent :
https://edition.cnn.com/world/live- [...] 7897050813

Ces prochaines semaines et mois vont être vraiment fun.  

Il a raison. Les mollah ont la bombe ou du moins ce qu'il faut pour la fabriquer

bunker busters sur les installations nucleaires
bombes conventionnelles sur les infra petrolieres, ports, aeroports
 
et un beeper ou talkie walkie pour le vieux

https://www.nytimes.com/2024/10/02/ [...] =url-share

 
J'espère qu'Israël utilisera aussi du thermobarique et du phosphore blanc, c'est joli à voir.

 
tirer sur des installations nucléaires, t'es un putain de génie toi  

Attaquer l'économie de l'Iran, ce n'est pas nécessairement une bonne idée. Ce sont les classes moyennes plutôt hostiles au régime qui en souffrent le plus et les rednecks qui dépendent des prébendes du régime en seront encore plus dépendantes et donc encore plus loyales à celui-ci.
 
Quand le régime Milosevic a été mis sous sanctions son pouvoir s'est renforcé.

Décryptage vidéo d'ATE (ancien pilote de chasse de l'Aéronavale)

https://youtu.be/C-nCqlLerRA
 
Utile rappel que le Dôme de fer n'est pas efficace face aux missiles balistiques iraniens

Il s'agit de l'attaque a base de missiles balistiques d'un pays envers un autre la plus importante au moins depuis la guerre Iran-Irak (87-88), voir la plus importante de tous les temps.
 

 
ah oui c'est sur, viser un batiment annexe a l'ambassade, dans un autre pays, c'est largement plus grave que balancer 400 missiles balistiques sur tout le pays    
c'est meme plus du deux poids deux mesures, a ce niveau la...

Pas sûr qu'ils tapent les installations nucléaires. Pas contre l'Oil&Gaz oui ça risque fort de péter (et donc de mettre l'économie iranienne à genoux)

NY Times :
 

 
De tous le temps.
 
En un coup. Sur la durée, je crois que c'est Kaboul qui a le plus pris.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans oncle Sam, ça ne peut pas tout  

Communiqué du collectif "Juifves Révolutionnaires" (JJR) :  

https://x.com/JJR_JJR_JJR/status/1841415370789257449
 
PS : JJR étant considéré comme des "sionistes de gauche" par les juifs antisionistes du collectif juif décolonial "Tsedek!" (pro-LFI)

C'est mou.

Sébastien Lecornu, ministre des armées:

https://www.lemonde.fr/internationa [...] id-1936414

Dommage qu'Israël en ai rien à foutre....

Comprendre inviter à Israël à mettre l'iran a genoux et bourriner le pays pour protéger les populations locales du régime des mollahs.

C'est clair.  
Et au passage on attend toujours que la chambre préliminaire de la CPI valide les demandes du procureur.
 
A ce propos : https://x.com/AdHaque110/status/1841150484318499131

Israël s’est attaqué plusieurs fois au programme nucléaire iranien, jamais en bombardant.
 
Matériellement parlant je ne sais pas s’ils en sont capables (à une époque il se disait que les US ne voulait pas leur filer les grosses GBU, je sais pas si c’est toujours le cas et si c’était vrai ), et plus globalement j’imagine que c’est très compliqué diplomatiquement d’aller faire cavalier seul alors qu’il y a un consensus occidental depuis 15ans sur les mesures à prendre.
 
En bref, s’ils doivent s’en prendre au nucléaire, ils le feront mais pas en bombardant.

Oui, mais la guerre civile a commencé dès l'instant où le conflit israëlo-palestinien est venu squatter le Liban, au début des années 70.
 
https://www.lesclesdumoyenorient.co [...] naise.html
 
En fait, le Liban a creusé sa propre tombe en ratifiant les accords du Caire, autorisant de fait l'implantation de l'OLP. Ca a dégénéré entre les communautés qui se sont transformées en milices et se sont foutues sur la gueule, la Syrie a profité de l'occasion pour avoir la mainmise sur le Liban (le Hezbollah est arrivé après, mais est un des instruments majeurs de l'ingérence syrienne et iranienne dans les affaires libanaises) et Israël a fini par achever un pays déjà ravagé.

T inquiètes ça va pas exploser, et leur uranium n est pas assez enrichis, c est les centrifugeuses dont il s agit  

Je crois que la France aussi, mais elle fait comme si  

A mon avis, ils y songent depuis longtemps,  donc ils ont du préparer qqchose...
 

ils attendent le dernier moment pour nuker les installations et pouvoir dire "voilà on avait raison ils ont réussi à faire une bombe"  

Ou alors ils ont rien...

Un checknews intéressant de Libé :
https://www.liberation.fr/checknews [...] K75ZWTTM4/

 
Je suis surpris à chaque fois de l’ampleur de la « passoire » Iranienne.
Les israéliens savent tout ce qu’il se décide en Iran.

Les Israéliens connaissent donc tout du programme nucléaire Iranien, logiquement.

Bon, désolé, mais je n'y crois pas trop, à l'influence modératrice des États-Unis. Israël va taper fort et détruire des éléments de haute valeur ajoutée en Iran

 
Balistique pas balistique ça change quoi, c’est uniquement un vecteur. Des pays qui se font attaquer des installations militaires avec que du dégât matériel c’est difficilement dans le top des pires attaques ne serait-ce que des 10 dernières années. Demande aux Libanais, ils ont pas eu de balistique eux et pourtant ils échangent quand tu veux
 

Les bâtiments diplomatiques sont censés être plus « protégés » par le droit de la guerre que des bases militaires hein

"Le temps des vains appels à la désescalade est révolu" Ambassadeur israélien à l'Onu.

Dommage Israël écoutait tellement jusque là  

 
Et les beepers qui font exploser les couilles des mollahs c'est pas un crime de guerre ?

Ils pourraient gagner grâce au pouvoir des bisous pourtant. Ou en mettant des bougies place de la République.

https://iranprimer.usip.org/blog/20 [...] ogram-2018

C'est plus ou moins public.

 
Faut pas trop déplacer les goalposts non plus hein.
Ça reste l’attaque la plus importante que l’Iran ait jamais mené contre un autre pays.  
Je comprends pas vraiment l’idée de minimiser le truc comme tu le fais.
Enfin si, je comprends un petit peu, parce que ça va dans le même sens que ton commentaire sur le fait que liquider Nasrallah était une mauvaise idée (en ignorant sciemment que c’est tout le haut commandement qui a été liquidé, parce que du coup ton argument ne tient plus la route )
 

C’est l’attaque la plus importante que l’Iran ait jamais mené et la plus importante qu’Israel ait jamais subi.  
Que les israéliens aient su abattre la moitié des missiles grâce à leurs défense anti aérienne et à celle des US + le fait qu’il disposent d’abris pour protéger les civils est évidemment le seul truc qui a heureusement permis d’éviter des victimes civiles.  
 

L’annexe de l’ambassade ne faisait pas partie de l’ambassade et n’est pas un bâtiment diplomatique.
 
 
Les beepers qui ont blessé à 99% des membres actifs d’une organisation reconnue comme terroriste par l’UE ? Avec le taux de victime collatérale le plus faible de toute l’histoire des guerres modernes ?  
Non, c’est pas un crime de guerre. Par définition, c’est on ne peut plus ciblé, exclusivement sur des combattants. Et ce malgré le fait qu’ils se fondent dans la population civile.

Bonne année Dworkin

C est plutôt  que personne n écoutait Israël  quand ils se prenaient des missiles au nord, et maintenant ça chouine quand ils veulent régler le problème, ben oui c est trop tard,