Reprise du message précédent :

Il arrive à provoquer parce que la situation est ubuesque.
Si elle ne l’était pas, il ne pourrait pas faire son cirque.

 
Malheureusement les faits parlent d'eux-mêmes...

https://www.lefigaro.fr/internation [...] oid_Figaro

Ça devrait apaiser les tensions  

 
le discours officiel est :  
-on est la pour éliminer le hamas, ce qui nécessite de détruire a peu près tout car le hamas se planque dans la pop civil et que l'on en va pas sacrifier des militaires a aller les chercher de façon sélective
-on n'a pas de plan pour après la guerre, mais il faudra assurer notre sécurité donc mise en place d'une zone de sécurité tout autour et qui sera faite en empietant sur le territoire de Gaza. Et ça serai quand même bien qu'une part importante des déplacés forcé ne reviennent pas ensuite, mais vu que l'on n'a pas de plan pour l'après c'est pas a nous de dire ou ils doivent aller alors que c'est nous qui les avons forcer a quitter leur logement cf point 1...
 
Le discours officiel ressemble quand même sacrement a des excuses pour faire de gaza un simili parking, laisser la communauté international gérer la merde ensuite, et surtout que les gazoui ne puisse pas revenir dans l'enclave ensuite pour éviter de nouvelle explosion de violence dans le futur que le comportement de l'armée israelienne (et des colons) est certain de produire...
Surtout quand on voit les déclarations de certains membre influent du gouvernement, et qui ne sont absolument pas repris/contredis de façon officiel...car c'est bien pratique de dire que ce n'est que des opinions personnelle qui n'engage pas le gouvernement même si ce sont des membres du gouvernement...

Oui

 
a un moment la solution sera peux être d'armée les civils palestiens en zone occupé...
un peu comme le 2nd amendement au US, avoir la possibilité de se protégé d'un état tyrannique...

 
https://www.timesofisrael.com/repor [...] ops-enter/

 
Nos valeurs...

Armée la plus morale du monde.  

 
Alors va-t-on avoir?
1-Oui mais les alliés en 39-45
2-Oui mais les américains au viet-nam?
3-Y'a pas de preuves ni de mandat d'arrêt
4-C'est la faute du hamas qui oblige israel à utiliser les civils comme boucliers humains

La seule démocratie de l'univers

 
j'ai fait un Cmd-F dans l'article
"mont du temple" introuvable
"temple" introuvable
 
comme quoi, y'a la bonne et la mauvaise colonisation    
 
du coup, l'article  

Une bonne cohabitation, c’est une cohabitation sans juif.
Il faut le rappeler, c’est scandaleux que des juifs puissent prier sur leur lieu saint

Et pour Sharon à l'époque ? Parce que c'est exactement la même chose.

Vous êtes vraiment un sketch du muppet show tous les deux...
Et hop l'ecran de fumée ouin ouin tout le monde est méchant avec nous, tout le monde est antisémite ...

Si certains soldats de l’armée israélienne se sont effectivement rabaissés à la pratique habituelle et systémique des groupes armés palestiniens en faisant usage de civils comme boucliers humains, c’est effectivement assez déplorable.
D’autant plus qu’on sait pertinemment que ça ne va pas décourager les groupes armés palestiniens qui cherchent à maximiser le nombre de victimes civiles des deux côtés.

 
Et c'était donc la réponse 4!

Égalité d’accès aux lieux saints partagés pour tous les croyants, qu’ils soient juifs ou musulmans ou autre.
 
C’est pas compliqué.
 
Ça ne devrait pas être source de controverse.
 
Et peu importe si Jérusalem n’est jamais mentionnée dans le Coran et si la mosquée et le dôme ont été construits des siècles plus tard sur le Mont du Temple, j’estime que les musulmans ont malgré tout le droit d’y prier également.
 
Si un quelconque status quo empêche un groupe ou l’autre de prier, il devrait être abrogé.

 
 
il a fait ça ?????
 
oh le con, mais le CON !        

Ce n'est pas une question de groupe, c'est une question de personne.

Non c’est une question de groupe.
Ben Gvir, comme Sharon a l’époque, n’est pas allé fanfaronner dans la mosquée, ni cracher dans la fontaine à l’entrée.
 
Si ce qu’il fait est vue comme une provocation, c’est parce que la situation est anormale.
 
Qu’une situation de ségrégation (contre les juifs) ne choque pas certains, et au contraire semble plébiscitée, devrait interpeller.

son gouvernement laisse faire aussi

 
Non il y est allé pour hisser un drapeau palestinien, pure provoc de merde!

https://www.francetvinfo.fr/monde/i [...] 23648.html
 
Arrête avec tes fake news!

ce ne sont pas des allégations, il y a des preuves, c'est documenté ...

Y’a les vidéos et les déclarations des chancelleries qui condamnent l’événement.  
Ce qu’ils condamnent est très clair.
 
Encore une fois, comme tu connais rien au contexte, tu sautes à la gorge sans une once de réflexion  
 
C’est tellement ridicule  

Lesquelles ?  
Des témoignantes anonymes dont on ne connaît ni le nombre ni l’authenticité ?  
Ou trois vidéos qui démontreraient également le contraire selon l’interprétation qu’on en fait ?

 
Vu que l'entrée est interdite pour les non musulmans.

Te casse pas, on a compris que pour certains, toutes les discriminations ne sont pas inacceptables.

Oui mais l'Ukraine.

Même ses conseillers lui avait déconseillé de le faire à l'époque. C'est donc une provocation, surtout en ces temps compliqués.
On appelle ça rajouter de l'huile sur le feu, point barre.

non, chaque priere juive sur le Mont du Temple est systematiquement presentee comme une provocation aggressive

Non mais faut arrêter avec freddy, pourrait y avoir des preuves irréfutables que tsahal égorges des bébés il serait toujours en mode
"non mais vous comprenez rien"

A un moment faut juste lui donner ce qu'il mérite, l'ignorer tout simplement.

 
J'apportais une précision. Je n'ose imaginer si il (ou n'importe quel juif) mettait un orteil dans la mosquée. Déjà que sa présence et celle des autres est systématiquement prise comme une profanation.

Et pourquoi donc est ce une provocation ?

 
Il aurait dû organiser un match de foot.

ou mettre en evidence une pratique discriminatoire qui n'a aucune justification logique

et utiliser l'espace dispo comme decharge publique, comme au bon vieux temps

 
Ils devraient interdire à tout le monde d’accéder à ce lieu.
Plus de provocation par personne, pas de discrimination.
 
L’apartheid c’est mal, mais quand ça concerne les juifs bizarrement…

C'est un Juif.
 
 
Plus sérieusement, il s'est particulièrement illustré dans les guerres israélo-arabes, et surtout les massacres de Sabra et Chatila. La commission Kahan l'a déclaré responsable de ça.

Des musulmans seraient venus prier devant le mur des lamentations avec un drapeau palestinien, ça serait une énorme provocation, ben la c'est pareil et c'est simple à comprendre à moins d'avoir des problèmes cognitifs, d'ailleurs une bonne partie de la communauté internationale l'a interprété comme une provocation, occidentaux comme moyen Orient.