Reprise du message précédent :

 
Tiens de la lecture:
https://www.icrc.org/fr/guerre-et-droit
 
On n'est pas dans Rambo II, même la guerre a ses règles.
Raison pour laquelle les dirigeants israeliens sont pointés du doigt actuellement.

 
Ce n'est même pas ce que l'IDF dit par ailleurs, mais montre encore une fois que quelque soit le nombre de victimes, tu approuves et défends par défaut.  
 
Eux ils parlent d'une explosion secondaire qui s'est propagé aux tentes environnantes, et qu'ils avaient bien pris les mesures adéquates pour éviter la mort de civils.

ah, parce que lâcher 3 obus de 155 sur un village afghan d'où proviennent des tirs qui clouent une section dans une position intenable ça va ?
Non je demande parce que c'est bien connu que nos obus ne blessent que les méchants....

 
Pourquoi ne pas envoyer l'arme nucléaire ? Ca règlerait le soucis !

 
Non.
Et?

Politiquement, Gantz est vraiment dans une position impossible. S'il quitte le cabinet de guerre, il se fait étriller, s'il reste, il se fait insulter.
 
Et dans les deux cas, Netanyahou reste maître du jeu, à la tête d'une coalition de 64 députés, dans laquelle personne, bizarrement, n'a envie d'aller se frotter aux urnes, donc comme on dit, le doigt sur la couture du pantalon, hormis quelques gueulantes sans conséquences. Plus ça va, et plus je suis convaincu qu'il va tenir jusqu'au bout de son mandat, les partis de sa coalition ont un électorat discipliné.
 
On approche des primaires chez Avoda, je suis curieux de voir si le pari de Golan va être gagnant et s'il va réussir son OPA sur le parti, et si oui, quelles conséquences sur Meretz.

 
Un terrible accident en quelque sorte, un dégât collatéral de la guerre menée pour éradiquer le Hamas.

 
Impact sur des personnes jeunes et stupides qui rend d'autant plus incriminant les propos de Netanyahou sur Amalek peuple des ténèbres, de Gallant sur les animaux humains, de couper l'eau et la nourriture à toute une population civile.

 
Non ça ne va pas non plus. La CPI avait tentée de s'en mêler d’ailleurs, Avant d'être odieusement intimidée.
 
La guerre d'Afghanistan, en 20 ans c'est 50 000 civils morts. 50 000 de trop et ni la coalition ni les talibans n'ont fait dans la dentelle.
A gaza on s'en rapproche en 8 mois pour un population 20 fois plus petite.

 
Alors qu'on a jamais dit l'inverse de ce que le procureur de la CPI dit, alors que vous l'avez accusé et chié dessus de mettre sur le même plan Hamas et Israël, allant même l'accuser à cause d'un Inch Allah comme formule de conlusion d'un texte  
 
Le fait est que crime contre l'humanité = crime contre l'humanité, il y a pas les bons crimes contre l'humanité et les mauvais crimes contre l'humanité   , il ne dit pas autre chose que ce qui a été dit ici.

J'ai dit le contraire ? Non je ne crois pas, relis encore avec le doigt

A Raqqa il n'y avait que des terroristes, c'est bien connu

 
Whataboutisme?

 
On les a pas traité d'animaux humains, de peuple des ténèbres Amalek, ni annoncé leur couper l'eau et la bouffe, ni prétexté que les civils auraient du renverser daesh

En fait j'en ai un peu rien à foutre de ce que tu dis ne pas avoir dit vu que tu accuses de trucs outrageusement calomnieux à la base, genre de soutient au Hamas etcetera

Non, réalité de la guerre que certains veulent occulter dès qu'il s'agit d'Israel qui ne devrait utiliser que des obus à tête chercheuse de terroriste gazaouis.
 

Non on a pas feint de croire qu'ils étaient des malheureux esclaves de daesh qui n'avaient pas voulu être là, en effet.
L'hypocrisie ça ne fonctionne que pour les gazaouis.

 
Oui tu as qualifié le camp de refugiés de cible militaire, ce que manifestement même l'IDF ne fait pas.  
 
C'est très clair que tu es prêt à justifier la moindre bavure.

Oui j'ai fait référence au fait qu'une infrastructure civile utilisée à des fins militaires perd son caractère civil/protégé.
Si MacEugene l'expert en meme telegram ne savait pas ça, je comprends pourquoi tes analyses sont si peu pertinentes.

Pas de doute, Israël gagne la bataille de l'opinion publique.

Elle ne peut pas l'avoir perdue vu qu'elle n'était pas utilisé à des fins militaires, justement.
Ta défense de cette action est juste du reflexe, tu n'attends pas de savoir si l'armée israélienne a merdé ou pas.

Tu t'en fous de tout ca, parce que tu valides implicitement n'importe quel nombre de civils décédés. S'ils ont frappé, c'est que c'est justifié.
0 réflexion supplémentaire n'est requise de la part du soldat Freddy.

En tout cas ton propos ne feins pas de signifier que les civils gazaouis sont complices du Hamas, et même que les civils de racca étaient complices de daesh

Les propos de Netanyahu, Galant et Herzog retenus par la CIJ comme propos relevants plausiblement de l'intention génocidaire, ce n'est pas de l'hypocrisie non plus d'après la CIJ.

 
https://archive.is/4jVdx#selection-862.0-862.5

 
non la cour à ordonné un arrêt immédiat
 

 
https://news.un.org/fr/story/2024/05/1145861
 

Merci l'expertise MacEugene sur la base de trois vidéos sur telegrams  

 
Pour le moment il est question d'une explosion secondaire qui se serait propagé au camp.

L'interpretation de travers de Basketor, on a l'habitude.
Kami a fait le même numéro hier, j'ai l'impression de voir une rediff.

 
Je n'ai fait que répondre à un post.
Mais sur le fond je pense qu'en effet l'analyse du contexte et des faits antérieurs est forcément à prendre en compte dans la grille de lecture des évènements et de ce qui est perçu comme acceptable à un moment t. Cela vaut pour les deux parties bien sûr et il est clair à mon sens qu'une radicalisation a opéré des deux côtés au rythme des conflits et du cycle sans fin des représailles.

 
Et tu ne vas donc pas manquer, pour corroborer ton précédent message, de nous citer les nombreuses manifestations d'émoi dans l'opinion publique qu'ont suscitées les frappes françaises ayant fait des victimes civiles collatérales au cours des dernières années.

Il y a toute une génération qui a formé des opinions et des postures lors des guerres en Algérie, au Vietnam, en Irak alors que les informations n'étaient que peu accessibles. Que dire des implications politiques que ça aura dans le futur pour Israël et sa propre survie ? Et je ne parle pas seulement des occidentaux mais d'un monde entier qui a accès à Internet dans des zones où l'Occident avait déjà une sale réputation. Des pays qui forment de plus en plus de cadres internationaux, qui grimpent dans les classements alors même que nos pays, surtout en Europe, sont en voie de déclassement.

En ce moment je bosse sur le catholicisme de gauche et sur les évolutions de l'engagement politique des croyants militants de cette obédience. Des évènements comme la guerre d'Algérie et la colonisation ont été un tournant de transformation des dispositions religieuses en dispositions politiques qui a mené beaucoup de jeunes vers l'engagement politique (notamment lors des années de Mai 68, avec une transformation dont on parle peu du catholicisme en France et des cathos de gauche). C'est pas interdit de penser que ce phénomène peut se réitérer (certes, sous une autre forme) chez certaines populations dans pas mal de pays, notamment musulmanes.

C'est évident mais c'est bien plus facile pour le pays dominant qui dispose de l'arme nucléaire et d'une stature internationale reconnue d'opérer une tentative de normalisation comme c'était encore le cas au début des années 90. Sans effort de la part d'Israël et en jouant sur la pure réaction constante sans solution alternative, l'histoire est condamnée à se répéter pour toujours. Jusqu'au moment où le drame culminera. Je pense qu'il y aura des évènements pires que le 7 octobre à l'avenir, puisque le ressentiment envers Israël n'a jamais été aussi puissant et moteur d'engagement.

Le plus beau c'était avec l'OSDH
 
Pendant de long mois, le quai d'Orsay reprenait mot pour mot leur déclaration, et fustigeait ses contradicteurs jusqu'à ce qu'ils gueulent a cause d'une mauvaise frappe (on a prit une école comme un QG terroriste) qui avait fait une quarantaine de gamins morts, la c'était virage a 180 degré via vis de l'OSDH  

Vous avez remarqué comme la reconnaissance de la Palestine comme Etat est un non sujet en France ? Le sujet a été évacué en 20 secondes, pourtant si l'Espagne et la Norvège l'ont fait c'est peut-être qu'il faudrait se pencher sérieusement sur la question au lieu "d'attendre le bon moment".

Il n'y a aucune raison valable à ne pas reconnaitre.  

 
Non, non.