Reprise du message précédent :

Oui voila, c'est soit tout schuss on massacre a tout va tout en créant une famine sur des millions de personnes, soit on ne fait rien et on attend, pas d'alternative c'est bien connu.

 
Bcp ont promis l'enfer à Tshal une fois au sol dans Gaza, au final le hamas prend une branlée, comme tout groupe terroriste, dès que y a du répondant en face avec des hommes déterminés.

Très bon move des Houtis et de l'Iran. Au Yémen, tout le monde s'insurgeait - à juste titre - contre les méthodes sanguinaires de la coalition arabe sans trop savoir ni vouloir savoir ce qu'il se passait vraiment (à part que les arabes = méchants bien sur). Et donc, on "oubliait" que c'étaient les Houtis avec l'Iran qui ont lancé cette guerre en renversant le président démocratiquement élu suite au printemps arabe.

Mais là, avec ce qu'ils font en soutien de la guerre contre Israël et l'idée de génie d'attaquer le commerce maritime international en Mer Rouge, l'opinion internationale va se retourner contre eux et on va trouver bien que les pays arabes les combattent, qu'importe presque les méthodes.

La fameuse alternative de l’attaque ciblée avec l’infanterie.
On connaît, ça s’appelle splinter cell, ou métal gear

 
Pour l'instant, les seules alternatives qu'on a eues, c'étaient des trucs du genre "Y a qu'à envoyer des agents du Mossad à Gaza pour cueillir les membres du Hamas un par un".    

 
En gros retour au point de départ quoi sauf qu'il y aura des pom-pom girl lors des ventes de Rafales à MBS .

 
Pourquoi "presque" ?

Ah si quand même. Ca avait quand même bien gueulé contre les méthodes de combat de la coalition arabe qui massacrait du civil à la peine, même Obama avait poussé une gueulante contre les saoudiens à l'époque.
 
Mais maintenant que ces génies ont la bonne idée de s'attaquer au commerce maritime et viser des bateaux civils, je crois que tout le monde oubliera les méthodes.

Si quelqu'un en avait vraiment eu quelque chose à foutre des méthodes, ça fait bien longtemps que ces pays auraient mangé sanctions et autres pressions, mais ils ont le pétrole hein donc on va pas les froisser.

 
C'est clair, les mecs pensent qu'ils peuvent canarder tout ce qui bouge "au faciès", c'est une coalition internationale qui va leur tomber sur le coin de la gueule...

 
Les vénézuéliens et les iraniens n'approuvent pas ce message  

Seul candidat et élu avec 99,8 % des voix

C'était un président de transition qui devait instaurer la démocratie, c'était sa mission. Ne cherche pas d'excuses aux Houtis et à l'Iran, ce sont les responsables de cette guerre.

Les Houtis qui n'ont pas hésité d'ailleurs à s'allier avec le dictateur renversé pendant le printemps arabe alors qu'ils ont combattu ce même dictateur pendant des années. Bon, ils ont fini par le buter

Oui enfin le "lourd tribu" c'est 150 soldats de tsahal pour le moment ... et l'issue du conflit ne faisait vraiment aucuns doutes.

L'armée égyptienne a utilisé des gaz de combat dans les années 60, pas grand monde avait réagi.

Ben oui comme d'hab, il y a les bons renversements (quand on croyait a fond avec romantisme dans le printemps arabe des frères musulmans), et les autres.
 
La tu as l'Arabie saoudite et l'Iran qui s'affrontaient, et je dois avouer que dans le conflit, j'étais plus coté Houtis que de MBS, qui s'est dit "tient, pourquoi je ne montrerais pas mon pouvoir pour asservir ma nouvelle domination", en se prenant un joli revers dans la gueule).

 
Ah non, ça c'était l'EDL pour bombarder des hôpitaux et des civils.
 
"wééé mais le QG, tu connais"

Oui, il y a les bons renversements où le dictateur se fait renverser par le peuple qui veut instaurer la démocratie. Ca en restait là jusqu'à que les Houtis décident de renverser la démocratie naissante pour réinstaurer une dictature par la guerre.

Donc merci d'illustrer parfaitement ce que je disais : t'en as rien à foutre des faits et des yéménites, t'as juste décidé d'être contre les saoudiens par principe et ça en soutenant la dictature. C'est minable comme vision.

Ben tout était piloté depuis chez MBS, a ce moment la arrête de soutenir l'Ukraine et va franco pour son annexion hein, car ta vision de soutenir l'Ukraine est vraiment minable, ... tout cela pour engendrer des centaines de milliers de morts des deux cotés.
 
Facile hein

 
Ouais, enfin c'est resté très symbolique, au final. Obama et Biden ont boudé, sans plus. (Dans la mesure où les commandes militaires saoudiennes font vivre 250 000 personnes aux USA, fallait pas non plus s'attendre à autre chose, tu e diras). Un peu comme quand Bashar a utilisé son arsenal chimique (la fameuse "ligne rouge" ) ou qu'il distribuait ses bidons explosifs sur ses zones civiles. Il est resté un "paria" quelques années à la Ligue Arabe, et basta.  
 
Là, si la coalition tombe sur les Houthis, personne n'en n'aura rien à carrer des méthodes employées. Personne. (Si, soyons honnêtes, l'Iran protestera contre cette honteuse violation du Droit International. Et Jean-Luc criera à l'odieuse ingérence américaine, et appellera au "cessez-le-feu", mais bon, il n'est plus à une connerie près)

SOURCE OU TT
 
Depuis quand les saoudiens ont soutenu des révoltes du printemps arabe ?

Et ta comparaison avec l'Ukraine est dégueulasse. J'imagine que t'étais ravi en 2014 de la guerre du Donbass lancée par la Russie qui a fait 14 000 morts, c'est bien fait pour leur gueule aux ukrainiens, ils auraient du accepter de se faire marcher sur la gueule par la Russie

La République islamique d'Iran est une fraude permanente.

Certes, ça en était resté du domaine du symbolique. Mais l'opinion publique occidentale était quand même horrifiée des méthodes arabes dans cette guerre. Enfin, juste 2 ou 3 minutes de-ci de-là vu qu'en gros tout le monde s'en foutait de cette guerre. Mais quand même, les méchants dans l'affaire, c'était les arabes.
 
Maintenant, ça va tout changer si les houtis s'attaquent au commerce international en Mer Rouge donc à notre économie. Ils n'auront plus l'image des victimes, c'est fini. Super move, très intelligent.

Orly ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] %C3%A9nite
 
Les mecs prennent refuge en Arabie Saoudite dés que ça sent le roussi lors de la révolution arabe, puis après, élection avec un seul candidat de retour de la bas, élu démocratiquement à 99.8%, puis dés que MBS entre au pouvoir en tant que ministre de la défense, boom.
 
La c'est on ne peut plus clair.

 
This
 
Après, stratégiquement, je suis d'accord avec toi, c'est un peu risqué, leur move, pour moi l'inconnue, c'est "quelle est l'étendue réelle de l'influence de l'Iran derrière le comportement des Houthis". Khamenei veut que l'Iran soit un acteur incontournable et être considéré en tant que tel ( ), mais ça pourrait assez facilement se retourner contre lui, cette histoire. Tant que ça reste confiné au conflit israélo-arabe, personne à part Israël ne viendra leur casser les pieds, mais le Canal de Suez, ça peut vite dégénérer.

Si l'Allemagne va gueuler
 
Au profit de Dassault

Bon par contre Ernestor un peu de sérieux
Instaurer la démocratie au Yémen
Même la probabilité que le Hamas signe un accord de paix avec Israël pour un état unique avec gouvernement d'union nationale est plus élevée

C'est un grand romantique

Quels mecs ?  
 
Ce qui est on ne peut plus clair, c'est que le peuple yéménite a renversé son dictateur et qu'un président de transition a été élu pour instaurer la transition vers la démocratie mais qu'il n'a pas pu le faire parce qu'il a été renversé par les houtis. Que les arabes aient joué un rôle là-dedans, au final, ne t'en déplaise, ils étaient dans le bon camp, celui de la démocratie.
 
Et dans ce bordel, tu préfères soutenir les putschistes contre le peuple yéménite au simple fait de ta haine des arabes. C'est très clair ça.

C'est sur que si t'as des putschistes tous les 4 matins, ça risque pas d'arriver. En tout cas, on n'a pas eu le temps d'essayer. Je dis pas que ça aurait marché mais on peut au moins se dire que ça aurait bien de tenté quelque chose. Mais les houtis sont passés par là et eux n'en voulaient absolument pas de la démocratie.

Les gars : le dictateur aka le président, et l'ultra démocrate, aka le vice-président.
 
Et les fameuses démocraties avec des gars élus à 99.8%, heu comment dire

C'était un président intérimaire.

Même si Aremco est un état dans l'état...

Ils ont surtout beaucoup d'amis quasiment intouchables , chacun très puissant politiquement ou économiquement, ou même religieusement que tu veux peux pas emmerder. Puis ils ont la Mecque sur leur sol.

La prise de Raqqa a été analysée en long et en large.

https://www.rand.org/pubs/research_ [...] 753-1.html

Comme je sais que t'es un grand lecteur Freddy... Pour le coup tu serais surpris de certaines conclusions concernant l'usage de l'armée de l'air et des lois d'engagements. (conclusions côté US)

Le raisonnement de mon interlocuteur était on ne peut plus primaire « celui qui appuie sur le bouton est responsable ».
J’ai pris un exemple parmi tant d’autres pour illustrer l’ineptie de ce raisonnement.

D'après une enquête parue aujourd'hui, les deux hommes politiques qui voient leur popularité grimper depuis le début de la guerre sont Gantz et ... Ben Gvir. La popularité de Netanyahou s'est effondrée, mais si l'enquête d'aujourd'hui voit juste, ça veut dire que Gantz aura beau être très populaire, il n'aura pas de majorité, sauf en cas d'alliance Gantz-Likoud-Lapid, ce qui est impossible tant que Netanyahou reste dans le paysage politique.
 
De l'autre côté du spectre, la popularité de Ben Gvir (assez inexplicable du strict point de vue des réalisations du mec depuis qu'il est au gouvernement) tend à matérialiser la radicalisation du discours dans la société israélienne depuis 2 mois. Autrement dit, le curseur politique continue de se déplacer vers la droite.

Il est encore plus à droite que Bibi ?

Le thermomètre va finir par exploser la ...

 
Pour schématiser, Netanyahou c'est l'UMP, en Israël, c'est juste "de droite". Opportuniste, surtout. Netanyahou n'a aucune assise idéologique propre. Il est "de droite" parce que son défunt père était le secrétaire personnel de Jabotinsky, et qu'il a grandi politiquement chez les républicains aux USA.  
 
Ben Gvir, c'est l'extrême-droite kahaniste chimiquement pure. A part peut-être Marzel duquel il est très proche, il n'y a personne à sa droite en Israël en matière de radicalité.

Ça va être drôle s’il devient PM.
Les journalistes français qui vont devoir inventer l’ultra mega extrême droite  

 
Sur i24 "courant de la droite conservatrice"