Reprise du message précédent :

Je vais te répondre simplement que le problème flagrant avec ta logique c'est que tu pourrais même justifier l'esclavagisme et le maintenir en place durablement, en prétendant que l'esclave ne s'est pas défendu de façon légitime car les moyens qu'il a employé seraient pire que l'esclavage.

C'est ce qui prouve en fait que pour vous, une colonisation et une colonisation de 75 ans c'est pas quelque chose de très grave en fait.

Et c'est bien ça car on peut trouver des centaines de posts qui vont même jusque nier la colonisation dans ce topic.

Ba non si tu comprenais ce que tu racontais et ce dont tu parlais, tu le saurais  

 
Non je n'élude rien, le simple fait que tu penses que la colonisation est matière a négociation est en soit purement dégueulasse.

Ok donc tu justifierais l'esclavagisme de cette façon.
Je m'en doutais.

 
C'est mieux de bombarder massivement une population civile ?

Ou pas.
L’avant/apres n’est pas en faveur du non renouvellement.
 
D’un point de vue très pragmatique, monopoliser des soldats et gérer 2M de personnes pour que 8000 gus puissent habiter dans le coin m’apparaît être une hérésie.
 
Ceci étant dit quand on voit ce qu’il s’est passé depuis que les soldats sont partis et que les 2M de personnes d’auto gèrent, y’a des questions qui se posent.
 
Après ça va au delà du peuplement, c’est pas trois villages et 8000 gus qui vont changer la donne, dans un sens comme dans l’autre.

J'ai raté un episode, Gaza est colonisé par Israel ?

 
Je suis convaincu que ces raclures utilisent les boucliers humains, mais cette photo n'en est pas la preuve. Ca peut être n'importe quoi (dont la possibilité de boucliers humains).  

Ça montre surtout que la population commence à prendre ce genre de photo et à le diffuser.
Impensable y’a encore un mois.

Oui ça peut juste être une colonie de vacances ou une sortie scolaire avec protection spéciale  

 
Ha donc la méthode ne te dérange pas.
 
ça va bien l'humanisme sélectif ?

D'après Basketor, la colonisation c'est deouis 75 ans  

Soit la position que l'Etat d'Israël dans ses frontières de 48 n'est pas légitime. Genre celle des plus extrémistes sur la question.

Je vois pas en quoi tu me parles de justifier de bombarder un hôpital et faire un nombre illimité de morts civils femmes enfants au motif qu'il y aurait ne serait ce que 1 ennemi dans l'hôpital en te référant au droit international.

Ce a quoi je te répond que dans ce cas le droit international a une loi anticolonialisme qui donne le droit au colonisé de juger des moyens nécessaires.

C'est a dire que toi tu revendiques le droit de faire une boucherie, mais en fait que quand ça t'arrange.

Bref ça n'a aucun sens, et c'est bien tout le problème de la situation actuelle avec le déni total de Israël de respecter le droit international déjà a la base.

 
Quelques ministres en parlent ...    
Un autre, c'est à la bombe H et un autre veut tout cramer (mais dans le conventionnel, pas d'affolement )
Certes ils sont désavoués ensuite par le reste du gouvernement. Mais ça nous donne, à mon avis, une probabilité faible mais non nulle de voir cela d'ici quelques mois.

Je voyais cette info passer depuis plusieurs jours, je croyais que c'était un complot    

Sauf que le nombre de civils et enfants tués d'une façon générale par cette logique est considéré comme innaceptable par le monde entier.

Sans compter les autres problèmes de non encore tués mais qui ont pas de flotte qued a bouffer etcetera.

 
On ne sait pas s'il y a des combats autour, par exemple. Donc, des glands du Hamas et des familles au même endroit, il n'y aurait rien d'extraordinaire. Que le susdit gland ait une arme lourde, c'est assez logique.  
Je répète, c'est peut être le cas, mais ça n'est pas une preuve.

 
A suivre, en tout cas.

Elle est tout autant voulue par Israël qui par sa colinisation depuis 50 ans ne peut que engendrer une spirale de la haine.

Ton problème comme a d'autre ici c'est l'absence totale de boussole morale.

C'est de ne pas vouloir voir l'amoralité absolue de ce que fait Israël et le vouloir voir que celle du Hamas

 
Des deux côtés l'opinion semble être bien radicale. La situation de tout le monde est pire qu'avant le 7/10 et c'était anticipé par beaucoup.  

 
ça rase Gaza mais le gars voit pas le souci.  

Et où je le justifie donc ?

Je serai bien curieux de voir en quoi citer le droit international pour te montrer l'extrémité dans laquelle tu pousses les choses pour justifier le meurtre de civils, serait une apologie du terrorisme.
Moi j'explique ce qu'il faut faire pour l'éviter comme l'a cité Bourlanges, "la barbarie est sans excuse mais elle n'est pas sans cause"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'article en question existe bien.
 
Les services de sécurité israéliens : Le Hamas n'a probablement pas eu connaissance à l'avance du festival Nova

C’est intéressant de parler de « colonisation » à propos de Gaza. Il n’y a aucune colonisation par les Israéliens à Gaza depuis leur retrait en 2005. (En revanche il y a bien de la colonisation en Cisjordanie.)
 
La frontière entre Israël et la Bande de Gaza est reconnue internationalement – par une large majorité des pays (165 sur 193, une paille).
 
Parler de « colonisation » à propos de Gaza revient à dire (sans le dire clairement, hein, parce qu’on est un peu lâche) qu’on refuse l’existence même d’Israël.
 
Cette frontière est le résultat de conflits déclenchés et perdus par les Arabes, et a été entérinée par la communauté internationale (USA, URSS à l’époque, Chine, Inde, Europe etc.).
 
A un moment, il va bien falloir choisir entre 2 stratégies :
 
1) Emouvoir la communauté internationale par les injustices et les souffrances bien réelles du peuple palestinien, notamment une colonisation injuste en Cisjordanie, un blocus injuste à Gaza etc.
 
Ou bien
 
2) Continuer à parler de « colonisation » à propos de Gaza, de Palestine libre de la rivière à la mer, donc (sans le dire vraiment) de l’élimination (ou l’assujettissement, comme c’est la coutume) de toute présence juive dans cette zone.
 
Mais on ne peut pas jouer à la pleureuse et au guerrier en même temps : il faut choisir.
 
Hamas est sur la position (2). Inquiétant de voir que certains ici aussi (sans s’en rendre compte ?).

Non moi je te dis que ton interprétation littérale des textes des traités pour justifier la mort de civils conduit a des absurdités totalement amorales.

En gros t'es en train de nous expliquer que comme les crimes qu'il faudrait commettre pour se sortir de la colonisation seraient plus grand que la colonisation elle même (d'après toi), alors il faudrait juste accepter la colonisation (ou l'esclavage ou ce que tu veux)

C'est la division par zéro de l'amoralité.

 
Ha oui jusqu'au 7 octobre l'armée israëlienne était surtout occupée à protéger les colons favoriser la colonisation en Cisjordanie plutôt que garder la frontière de Gaza.
On parle aussi du financement du Hamas favoriser par Israël ?  

Absolument pas, c'est juste un nieme EDL et sophisme foireux de la propagande israélienne et faisant tout a fait partie de la stratégie avoué de Netanyahou d'aider le Qatar a financer le Hamas pour diviser la Palestine et empêcher de créer un état de Palestine.

Gaza et la Cisjordanie c'est le même pays, la Palestine.
Si un pays attaque la Corse a ton avis la France hexagonale va rester a regarder ?

C'est donc bien un argument foireux, qui vise seulement a imposer une vision purement israélienne de la Palestine.
Gaza et la Cisjordanie c'est a 40 km, c'est le même peuple palestien.

Les mecs ils justifient leur droit a coloniser par la bible de 2000 ans avec des juifs qui viennent des 4 coins du monde, et les palestiniens par contre a 40km ils peuvent pas considerer qu'ils sont le même peuple et le même pays, LOL  

C'est incroyable de réussir à déployer autant de mauvaise foi, c'est même un sport à ce niveau là