Guerre Israël - Hamas: 55 célébrités américaines appellent Joe Biden à demander un cessez-le-feu

Cinquante-cinq célébrités américaines ont appelé vendredi leur président Joe Biden à demander un cessez-le-feu en Israël et à Gaza. Joaquin Phoenix, Cate Blanchett, Susan Sarandon, Macklemore, Rosario Dawson, Mahershala Ali et Channing Tatum, entre autres, ont signé une lettre ouverte demandant au président américain «d’appeler à une désescalade et à un cessez-le-feu immédiats à Gaza et en Israël avant que d’autres vies ne soient perdues».
 
«Plus de 5.000 personnes ont été tuées au cours de la dernière semaine et demi - un nombre que quiconque doté de conscience sait catastrophique. Nous pensons que toute vie est sacrée, sans distinction de religion ou d’ethnie, et nous condamnons les meurtres de civils palestiniens et israéliens», selon le texte publié par l’organisation Artists4ceasefire.org. «Nous pensons que les Etats-Unis peuvent jouer un rôle diplomatique crucial pour mettre fin aux souffrances», ajoutent les signataires.

«Nous ne quitterons jamais notre pays», clame le président de l’Autorité palestinienne au «Sommet pour la paix» du Caire
Plusieurs chefs d’Etat et de gouvernement de la région du Proche-Orient ainsi que des représentants des Nations unies et des Etats occidentaux participent à ce sommet à l’invitation de l’Egypte.

Nous ne partirons jamais. Nous ne quitterons jamais notre terre. Nous resterons debout sur notre terre jusqu’à la fin», a déclaré le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas samedi lors du «Sommet pour la paix» du Caire.

Selon lui, le «peuple palestinien sans défense» endure une guerre acharnée. «Le tourbillon de la violence se renouvelle constamment en raison du manque de droits pour les Palestiniens et de la négligence de ceux-ci».

L’armée israélienne fait une descente dans le village du numéro 2 du Hamas, en Cisjordanie
Des dizaines d’habitants du village ont été interrogés par l’armée israélienne et plus de vingt d’entre eux ont été arrêtés, dont un frère de Saleh al-Arouri, le numéro 2 du Hamas, et neuf de ses neveux.

Elle a déployé par ailleurs sur la façade de la maison une banderole avec une photo de Saleh al-Arouri sur fond de drapeau israélien, selon des témoins et des images diffusées sur les réseaux sociaux. Comme pour envoyer un message au Hamas, la banderole portait l’inscription en arabe «Ici c’était la maison de Saleh Arouri et c’est devenu le QG d’Abou Al-Nimer - renseignement israélien».
 
Selon les habitants du village, Abou al-Nimer est l’alias de l’officier du renseignement israélien en charge du secteur comprenant Aroura. «Pour la durée de l’opération, la maison de Saleh Arouri a été utilisée par le Shin Beth et l’armée comme QG pour la détention et l’interrogatoire des activistes», a précisé l’armée israélienne.
 
Saleh Arouri, accusé par Israël d’être le cerveau de nombreux attentats, a été élu en 2017 comme adjoint au chef du bureau politique du Hamas Ismaïl Haniyeh, devenant ainsi officiellement le numéro 2 du mouvement islamiste. Après avoir passé près de vingt ans au total dans les prisons israéliennes, Saleh al-Arouri a été libéré en 2010 à la condition qu’il s’exile. Il est aujourd’hui basé au Liban.

Voici les principales thématiques abordées par les auditeurs dans leurs courriels envoyés du 7 au 20 octobre 2023.
Nous publions une sélection de leurs messages ci-dessous :
 
L’attentat d’Arras
1. Le choix des mots  
2. L’édition spéciale du 13-14 vendredi 13 octobre sur France Inter  
3. Le profil du terroriste  
4. Avis d’auditeurs  
5. Points de vue de membres de la communauté éducative  
 
La guerre entre le Hamas et Israël  
1. Une ligne éditoriale jugée "pro-israélienne" par les auditeurs
2. Une ligne éditoriale jugée "pro-palestinienne" par les auditeurs
3. "Combattants du Hamas" versus "Terroristes"
4. Les chiffres des victimes
5. Invité plébiscité : Dominique de Villepin
6. Invités - avis partagés : "Les Midis de Culture" du 10 octobre et Leila Shahid dans le Grand entretien de France Inter
7. Le 18-20 de France Inter en direct de Jérusalem
8. Et la guerre en Ukraine ?
9. Et le séisme en Afghanistan ?  
10. "Merci pour votre couverture éditoriale et vos chroniques"

La guerre entre le Hamas et Israël    
 
Depuis le 7 octobre dernier, date de l’assaut du Hamas, les messages reçus se caractérisent par des opinions fortement polarisées. Des auditeurs estiment que la couverture médiatique est biaisée ou partielle en faveur d'une des parties, tandis que d'autres pensent que des informations cruciales sont omises. Cette diversité de points de vue souligne la complexité de la couverture journalistique de sujets aussi sensibles.    
 
Sur un plan éditorial, les choix faits par les chaînes de Radio France pour traiter le conflit sont le résultat d'une évaluation minutieuse des informations données, des sources disponibles, et des considérations éthiques et déontologiques. Il peut être difficile de maintenir un équilibre entre les différentes perspectives, mais il est essentiel de rappeler que les journalistes s’efforcent de présenter une information juste, équilibrée et vérifiable.    
Ligne éditoriale en question    

Quatre auditeurs sur cinq ayant écrit demandent que les rédactions donnent plus de voix aux Palestiniens, aux organisations humanitaires et aux représentants de l'ONU. Un auditeur sur cinq juge à l’inverse que les journalistes devraient davantage tendre le micro aux Israéliens pour une perspective plus équilibrée.    
 
80% des auditeurs estiment que la couverture médiatique actuelle ne reflète pas les questions liées aux “violations des droits de l’homme" et à “l'occupation des territoires palestiniens”, quand 20% considèrent que les questions liées à la sécurité d'Israël et aux menaces auxquelles peut être confronté cet état sont sous-traitées.  
 
Quelle que soit leur position, les auditeurs demandent une plus grande équité dans la représentation des deux côtés du conflit et à une analyse approfondie des événements au Moyen-Orient.    
 
L'écoute de la radio, tout comme la consommation de l'information en général, reste une expérience fragmentée. En effet, aucun auditeur ne peut prétendre écouter l'intégralité des sessions d'informations diffusées sur les différentes antennes de Radio France et avoir un avis définitif sur le traitement éditorial. Cette fragmentation de l'écoute rend en effet difficile la prétention à un avis exhaustif sur la couverture journalistique d'une question aussi complexe que le conflit israélo-palestinien.  
 
Nous proposons donc aux auditeurs de retrouver ici des émissions, reportages et invités qui ont abordé la situation en Israël et en Palestine depuis le début du conflit. Cette initiative vise à offrir une vue d'ensemble transparente du traitement médiatique de cette question complexe, en mettant en lumière les différentes perspectives qui ont été présentées sur les antennes.  
   
« Combattants du Hamas » versus « terroristes »      
 
Au sujet de l’emploi du mot « terroriste » ou « combattants du Hamas », dans deux tiers des messages les auditeurs expriment leur incompréhension quant à l'utilisation du terme "combattants" pour désigner les membres du Hamas, qu'ils estiment être des terroristes. Ils soulignent que les mots ont un sens et que l'utilisation de termes plutôt neutres peut contribuer à une perception inappropriée de la situation. Certains auditeurs demandent que le terme "terroristes" soit utilisé pour décrire les membres du Hamas plutôt que "combattants".    
Dans un tiers des messages reçus abordant ce même sujet, des auditeurs jugent au contraire qu’il est déplacé de qualifier de "terroriste" l'assaut du 7 octobre organisée par le Hamas.    
Précisons que le Hamas est un mouvement reconnu comme une organisation terroriste par plusieurs pays dont les Etats-Unis et l'Union européenne. Une attaque organisée d'une violence extrême visant des civils, à des fins politiques ou religieuses, est terroriste. Le Hamas a commis samedi 7 octobre 2023 des "attaques terroristes". Ceci n’empêchant en aucune sorte de parler de la situation dans toute sa complexité et des enjeux de part et d'autre.  
                 
Les chiffres des victimes : quelles sont les sources ?  
 
Les auditeurs s’interrogent sur la manière dont les bilans chiffrés des morts en Israël et en Palestine sont présentés. Ils remarquent que les chiffres sont parfois fournis sans indiquer de sources indépendantes. Certains auditeurs estiment que cela soulève des questions quant à la fiabilité de ces données, car chacun a un intérêt politique dans la manière dont les victimes sont comptabilisées.    
 
Les auditeurs soulignent que la présentation des chiffres peut influencer la perception du conflit. Les auditeurs souhaiteraient donc savoir comment sont vérifiés ces chiffres.