Reprise du message précédent :
Ces comparaisons sont assez honteuses.
Un bombardement militaire en période de guerre et une action terroriste.

Les cas de dysenterie et cancer qui ont suivis sont sûrement légendaires.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomi [...] d_Nagasaki
L

 
Oui je ne sais pas. Je te collerais tout ça au trou

Ah ben sur twitter ça relativise / justifie de partout, ça se balance des horreurs à la gueule des 2 côtés.  En gros c'est "bien fait ils l'ont cherché, regardez tel jour, tel gamin tué blabla"  
 
Situation insolvable.

 
J'entends, mais son point reste valide à mon sens : le bombardement [conventionnel] de Tokyo, PERSONNE n'en n'a rien eu à carrer, alors qu'il a fait quasiment autant de morts directs qu'Hiroshima et Nagasaki réunis. L'arme atomique est devenue purement dissuasive quand on a commencé à mesurer les effets secondaires, mais à l'époque, la décision de l'état-major de l'utiliser était rationnelle et compréhensible dans le contexte global. Même si, effectivement, il y avait déjà une course à la suprématie mondiale avec l'URSS.

 
c'est justement tres bien documenté
les japonais ont capitulé en raison de la menace sovietique suite à l'invasion de la mandchourie par les troupes sovietiques

ceux qui sont mort quelques mois après tu les ignores ?

Tu peux tout justifier en passant par là.
D'ailleurs Kyoto a été écartée je crois car patrimoine historique mais choisie initialement car ville intellectuelle donc bon cible militaire ça fait bien marrer.

 
On sous estime l'armée Việt Minh. Ils avaient des divisions entières et équipées. C'est comme le Hamas, ce ne sont pas des clochards en tong. Surtout là, attaque coordonnée, troupes a pied, drones, artillerie, navires ....  
 

 
Mouais enfin en France on n'a pas de "panic room" dans nos logements.

 
je suis absolument pas convaincu par ça. Certes, ça a pas aidé... Mais l'antisémitisme est bien plus ancien et bien plus profond que cela. Les autres religions du livre sont juste tolérées et leurs adeptes n'avaient pas les mêmes droits que les musulmans... D'ailleurs on voit parfaitement ce que cela donne avec au hasard les coptes en Égypte, citoyens de seconde zone.

 
Parce qu'ils savent pas la moitié de ce qu'il se passe là bas, c'est de la posture, du troll.  
 
Ces crétins seraient bien incapable de résumer le conflit israelo palestiniens. La bêtise bien au chaud à des milliers de km des conflits , c'est la facilité...

Yep. Pas encore.
 
Mais il y a dejà des zones de non droit où tu peux pas te balader sans risquer de prendre un coup de Kalash.

 
Il n'y a pas eu de guerre comparable depuis. à la limite la Corée mais justement comme expliqué dans ce qu'a quoté Dworkin il a été décidé à l'époque de garder la bombe à part (et de sacrifier des soldats US, ce qui à l'époque était encore possible).
 
On peut penser que si ça se reproduisait aujourd'hui, genre une armée de millions de mexicains qui envahissent les US, Mexico verrait un beau champignon assez rapidement.

Ba non pas le terrorisme. Justement. C'est tout le point.

Je comprends tout à fait la volonté d'une famille juive de faire l'alya, par contre si la motivation c'est de fuir les Arabes, ça me paraît pas être un bon plan de déménager dans des villages entourés de rebeus

 
Hiroshima et Nagasaki étaient des villes pleines d'installations militaires.
 
Juste comme ça des villes françaises ont été rasées dans la même guerre pour les mêmes raisons, par nos propres alliés.
 
Et de façon générale la WW2 a vu des dizaines de villes recevoir des millions de tonnes de bombes...

 
Ce n'est pas à cause des retombées mais une conséquence directe de l'irradiation provoquée par l'explosion.  
 
Généralement quand il est question de retombées on parle de la contamination à longue durée d'un environnement par des éléments radioactifs. Ici comme les bombes ont explosées à plusieurs centaines de mètres du sol ça a fortement limité la contamination

si il est indéniables que l'utilisation de l'arme atomique a été un outil strategique contre l'urss, dire que cela été superflue esrt une grosse spéculation
a la baille d'okinawa il y a eu d'aprés certaines estimations 150 000 civil  morts pour une population de 700 000 et moins 7000 prisonnier le reste est mort

Même pas sur, l'usage de la bombe nucléaire est devenu un tabou dans nos societés occidentales. Un drapeau qu'on agite pour faire peur et rien d'autre. Mêmes les Russes qui passent leur temps a l'agiter ces dernières années ne le font pas en Ukraine.
 
Les consequences d'une telle utilisation seraient catastrophique pour le monde entier.

L'agent orange est l'un des défoliants utilisés et le plus connu, mais il y en a d'autres avec des couleurs comme identifiant:blanc...
En lui-même, c'est un poison, mais sa réelle toxicité vient du fait que, pour produire un tel volume, les sociétés ont bâclé les processus ce qui fait que des dioxines se sont incrustées dans les produits.  
 
Pour les bombes atomiques, on ne saura jamais. Dans les plans américains, ils prévoyaient 1 million de morts américains et 6-7 chez les japonais et on sait que les japonais avaient dans l'idée de mobiliser 100% de la population avec les moyens du bord.

Justement c'est bien qu'on en ait fait péter, ça faire tenir tout le monde globalement à carreau.

En oubliant la moitié de la planète peut-être.

France baise!!!!!!  

 
C'était dégueulasse mais à l'époque ça n'avait rien d'anormal, le bombardement de terreur était pleinement accepté et pratiqué par tous les participants.  

T'habites dans quel coin ?

 
Alors déjà c'est écrit nulle part que la bombe ne doit être utilisé que pendant les guerres mondiales, mais en plus le japon était le seul pays ennemis encore debout donc ce n’était même plus vraiment une guerre mondiale.

POURQUOI il n'y a qu'une lettre de différence entre  ABAYA et SABAYA ?      

quelqu'un a proposé de vitrifier tout la zone pour qu'enfin ils arretent tous de faire chier avec leur lieux saints et religions débiles ?
 
(c'est pas inintéressant vos dsc sur la bombe et autres guerres passées mais c'est HS)

Oui enfin c'est une lecture parcellaire par le trou de la serrure, la situation de Juifs en Algérie après le décret Crémieux puis création d'Israel, puis la "pacification" des années 50 on va dire que tout ceci a un peu bougé les lignes non tu penses pas ? On peut pas avoir une lecture en ligne, c'est multifactoriel, et résumer ça à de l’antisémitisme primaire c'est faux à minima.

Je remet pas en cause l'utilisation de la bombe a l'époque. Je la remet en cause aujourd'hui. Y a bien plus de chance qu'une bombe sale explose qu'une bombe nucléaire. Justement parce que les pays qui en ont, ont vu les conséquences, ont vu les conséquences dans ces 2 villes puis a Tchernobyl, a Fukushima. Et les seuls qui pourraient utiliser une bombe sale, c'est les terros du monde entier. Une espèce malheureusement pas en voie de disparition et qui en a rien a branler des conséquences que cela aurai.

 
Vu qu'ils ne se sont pas battu jusqu'au bout avec la bombe pourquoi l’aurait il fait sans la bombe?

 
En bousie dans l'ouest

Y'a des règlements de compte sur fond de trafic de drogue, de la à dire qu'on ne peut pas aller à certains endroits sans risquer de prendre un coup de kalash, le raccourci est un poil gros.

Je crois que tu as ratés quelque cours d'histoire

 
Avant ça, la dhimmitude, c'était déjà pas la fête.

Beaucoup de règlement de compte j'imagine dans ton quartier

Pour l'honneur et ils en avaient un max. Même après les bombes, les militaires voulaient continuer mais c'est l'empereur de mémoire qui a mis fin a la guerre.

Sans la bombe ils pouvaient nourrir l'espoir de causer de gros dégâts aux Ricains, voire même que ces derniers lâchent plus ou moins l'affaire au bout d'un moment.

Non, Nagasaki n'était pas ciblée. C'était une autre ville dont le nom m'échappe mais qui n'était pas visible (nuage) donc l'avion s'est détourné vers une cible secondaire (qui était dans la liste des cibles, ils ont pas fait ça au pifomètre)

Ben j'y suis bien justement. Mais les grandes villes aux alentours commencent à partir en couille.