Reprise du message précédent :

Oui le relativisme me fatigue. Oui mais les américains, oui mais les crime de guerre...

Les crimes de guerre et le terrorisme c'est différent. Quand l'armée us ou fr ou même israélienne fait des crimes de guerre c'est très souvent délibérément "s'en foutre" des civils ou usage excessif de la force. Les cas de tortures existent mais sont souvent punie quand ils sortent. De plus les doctrines évoluent pour ensuite les éviter au mieux.
Les Israéliens, dont par ailleurs je déteste la politique, font des "roof knock" , je viens de voir passer une vidéo ou des policiers protège un terro de la foule etc... c'est pas "bien" mais oui c'est mieux.

C'est mieux que des gens qui délibérément ciblent des civils, lynchent, kidnappent etc... c'est pas pareil. C'est pas la même chose 10 civil tué dans une frappe d'un objectif militaire en dommage collatéral et 10 civil exécutés de sans froids a une rave pour la paix. Bien sûr les deux sont "mal" mais le deuxième est largement pire.

 
Je ne suis pas sur que des attentats réguliers dans les bus soient beaucoup moins traumatisants.  
Je me souviens après l'attentat à l'aéroport de Bxl, je flippais en prenant le bus, je regardais les autres passagers comme ca  

Il faut rappeler de ces évidences ici quand même    
Non content de leur filer de l'électricité, faut aussi leur filer à bouffer à eux et tous leurs mouflets ( mouflets qu'ils font alors qu'ils n'ont pas un rond ). Et Si c'est pas le cas : chouineries parce qu'on les aide pas. Bref incapables de faire quoique ce soit de constructif mais c'est toujours toujours toujours de la faute des autres. Ah ben oui sans ça, ce serait des pays à la pointe de la technologie, la silicon Valley serait à Gaza ou dans un autre pays musulman, pas en Californie; tout comme ils auraient déjà marché sur Mars. Déjà qu'ils arrêtent de balancer des pierres sur tout ce qui bouge, ce sera un premier pas vers un début de civilisation basique.

 
cette carte a l'ouest      
"territoires palestiniens" en 1946
ils parlent du mandat brittanique ? c'est surement les anglais qui font des attentats pour recuperer ce territoire la donc    
 

 
Là-dessus je renvoie à l'excellent post de mon camarade JPegasus sur le topic WW2.
 

 
Ah mais encore une fois, je ne nie pas les saloperies des autres armées  

Il y a un avertissement sur la page.

T inquiète pas, tu peux les mettre dans un pays calme, en quelques mois, c'est le boxon aussi.

 
Tu vas donner manger aux migrants dans la jungle de Calais à 2 pas de chez toi ?

Ha bah c'est à dire que la torture était largement utilisé, voire recommandé par les états majors.  
Les humiliations , viols et villages brûlés étaient légion également.
 
Après bon twitter n'existant pas à cette époque bénie des colonies, on se demande bien qu'est ce qui aurait pu fuité.
 
Oui ce n'était pas la doctrine générale en tous cas de la ligne officielle de l'armée.
 
Ici on n'est pas sur une armée régulière, et tout le monde peut se revendiquer combattant, laissant effectivement des malades laisser leurs pires pulsions s'exprimer.
 
Triste constat, la situation et les frustations perdurent depuis bien trop longtemps pour que cela soit évitable désormais.  
Et je rejoins le post de Dworkin plus haut, les gouvernements israéliens successifs ont longtemps cru que la situation s'éteindrait d'elle même. Vlà le retour de flamme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui enfin la vie c'est pas Call of, vaut mieux être affuté et entraîné avec un 45, qu'un mec qui sait à peine se servir de son AR15 full option, qui voit le stand une fois par an pour faire des stories insta.

Tu penses ? J'ai entendu des témoignages d'anciens de l'Algérie, appelés et ancien légionnaire, et c'était putain de violent. Les trucs qu'ils m'ont décrit , dur...

Sauf que depuis l'armée française à évolué. Le hamas non.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] lestiniens
 
Personne n'en a jamais voulut depuis 1948 les mecs sont toujours dans des camps.

Hiroshima et Nagasaki ça peut se justifier. C'était certes sale mais on peut considérer que le nombre de victimes civiles a été moins élevé qu'en cas d'assaut terrestre (+ la famine qui pointait son nez)

Mal pour un bien.

je t'assure. On a appris en Indo et on a éviter de faire tout pareil ensuite, l'Algérie c'était "chez nous". Mais la génène par ex elle on a commencé là-bas.

(j'ai connu des anciens d'indo et d'algérie)

Etant donné que le pays vient de passer en état de guerre, cela ne veut dire qu'une chose:Jusqu'au bout. Après, faut voir le bout.  
Disons si cela se passe "bien", cela ira jusqu'à la destruction totale et absolue du Hamas avec tous les à côté. Si cela se passe pas mal, cela ira jusqu'à la défonce totale et un repli la queue entre les jambes et une frontière à base de mines, fils barbelés de tous les côtés et mirador.  
 
Reste la possibilité que quelqu'un s'interpose pour sauver les meubles mais, pour l'instant, ça va être sanglant.

Je te crois alors   . Il faut que je me renseigne mieux sur l'Indo, je connais plus la période guerre du Vietnam.

Tu fais erreur mon frère  
 

Kamil Abderrahman (@kamilabderrahmn) : Malgré les caricatures racistes que les médias essayent de faire de nous, n’oubliez jamais que la civilisation arabo-musulmane est la colonne vertébrale de la science actuelle.

 
 
Le problème c'est le marketing arabe qui a bien fonctionné. Tu questionnes un français sur Israel, TOUT est faux, factuellement.
 
Ils ont réussi à créer une réalité alternative, transformant contre leur gré, une bonne partie de l'humanité dans l'antisémitisme.

Rien que ça, on pourra dire ce qu'on veut, que ça a permis de sauver des vies humaines, etc, c'est quand même une des plus grosses saloperies de l'histoire de l'humanité.

 
 
Evidemment. Mais tu veux faire quoi contre 50 ans de propagande arabe en mode victimisation alors que ce sont toujours eux qui provoquent les conflits armés.

 
Les bombes atomiques ont sauvé la vie de millions de japonais, les militaires étaient prêts à sacrifier jusqu'au dernier de leurs concitoyens dans leur délire guerrier.
 
L'agent orange c'était pour raser la forêt, il n'était pas su que c'était toxique à long terme.
 
Le napalm c'est une arme comme une autre, pas spécialement faite pour être utilisée sur des civils (et qui n'était pas sensée l'être dans la doctrine US).

C'est surtout que Dworkin a en tête de défendre son domicile, pas prendre la bande de Gaza, même si je doute pas que ce serait serré.

https://media.tenor.com/nEKVXABL8Bc [...] t-taxi.gif

La colonne vertébrale   .

  Rien que ça  

 
Avec ce genre de raisonnement tu peux tout justifier alors.

 
Je trouve que ça éclaire le débat.

 
Heu comment ?  
 
Si les têtes pensantes sont bien planqué à l'étranger, et que de toute façon c'est un état d'esprit, comme Al Qaeda, EI.... moi je demande à voir.  
 
Ça va surtout être un drame humanitaire.

On va t'alerter pour cracotte , c'est pas possible là.

Donc fallait laisser le conflit s'éterniser, sachant que c'est pas les Jap' qui auraient lâché l'affaire ?

 
Sort nous donc un contre argument.

 
 
C'est factuel. Tu peux vérifier.

Guillaume Bat de la science

 
Ah ils prendraient cher, pour sûr  

 
J'ai jamais dit qu'il fallait lui fournir un AR15 j'ai juste demandé s'ils avaient le droit de posséder un fusil d'assaut mais manifestement faut être réserviste pour ca.
 
Evidemment que s'il en avait un il aurait appris à s'en servir.
 

Avec toutes les retombées à moyen et long terme, tu sais bien que c'est faux.  

 
Si Israel se comportait en représailles comme on l'a fait en Indo, le monde entier serait horrifié.  
 
Cramer des villages c'est nous  
Planter des têtes sur des piques c'est nous
Le napalm c'est nous
(se foutre dans une vallée en pensant qu'il n'y aurait jamais d'artillerie sur les hauteurs c'est nous aussi)
Les USA n'ont rien inventé
 

Ba pour le coup là c'est eux qui attaquent...