Reprise du message précédent :

Ah ben ça je sais. Mais ceci dit t'as les mêmes du côté iranien.

Bon sinon autre sujet, mais j'avais regardé il y'a longtemps une interview de lancien grand rabbin, gilles bernheim, qui disait qu'il était inquiet à cause d'une tendance à la division qu'il percevrait en Israel, où il y'en a qui se disent Juifs uniquement, sous-entendu "pas Israeliens", et que ça le renvoie à la séparation du Riyaume d' Israel en deux (Israel et Juda).  
 
Et récémment je regardars un petit documentaire de vice où un haredi (habitant en israel) disait que lui, il était Juif, et pas israelien ...  
 
C'est quoi ces tendances, sont-elles importantes, comment s'expliquent-elles ?

Ce sont des déclarations de militaires qui ne sont pas connues universellement pour être posées en général.

J'ai vraiment un gros sentiment de déjà vu.  
Sinon j'habite pas 'encore) là bas, donc je saurais pas dire.

 
t'as pris tes cachets pour lutter contre cette bouffée de blédardance aigüe ?    
 
 

Loooool ah là j'ai ri  

 
Si c'etait le cas, Netanyahu ne serait pas allé faire le guignol au senat américain. Et il n'aurait pas envisagé de bombarder l'Iran.

 
 
Pourquoi ? En fait j'ai déjà parlé de cette video mais pas pour les mêmes raisons que maintenant je crois  ...
 
Tu vas habiter en Israel ?  

Peut être. Mais y a vraiment rien de sûr pour l'instant.  

Bah c'est son intérêt à Netanyahu de jouer la vierge effarouchée. S'il ne peut rien faire contre la réhabilitation de l'Iran, crier sur tout les toits que l'existence de son pays est menacée forcera plus ou moins les américains à lui donner quelque chose en retour pour le calmer.

la destruction peut avoir plusieurs sens a l'americaine, a l'americaine ou a l'americaine  

Ah les souvenirs. http://www.dailymotion.com/video/x [...] n-irak_fun

 
Vu le discours, cela fleur bon le "général" des IRGC plutôt que de l'armée.
 

 
Et souvent, ils ne parlent que si le gouvernement le permet.

 
Bibi est en train de bouffer du menu HeartAttack    

Moi je trouve que c'est un bon début.  Si les Iraniens veulent montrer une nation civilisé très bien.  Par contre si ils veulent détruire un pays voisin avec les atomiques,  sa relève du droit international.  Pour ma part, européen confirmé,  soudeur et artiste de métier,  je fais plus d'affaires avec Israël qu'avec l'Iran d'ou je suis.  Tant que le shit ne sera pas libre en Europe,  il n'y auras pas de libération des communautés.

Ils font aboyer un de leurs chiens de garde quoi ....

sincèrement je ne pense pas que Téhéran voudrait détruire Tel-Aviv à coup de bombe nucléaire.
 
d'une part c'est un risque énorme pour déclencher une 3eme guerre mondiale, les ayatollahs ne sont pas aussi stupides pour dire qu'ils pourraient affronter une coalition internationale contre eux.
 
d'autre part les conséquences sanitaires énormes si une bombe H iranienne pulvérisait Israël. Les populations des pays alentours risquent de le payer cher niveau santé, les palestiniens en premier lieu.

 
Non mais personnes n'a jamais cru que ce soit ne serais-ce qu'envisageable ce genre de truc.
Ils veulent la bombe car Israel a la sienne, et pour peser plus dans la région.

 
et du coup si l'Iran peut avoir la bombe atomique, les autres pays du secteur voudront l'avoir aussi...

Non mais c'est déjà le cas pour les "barons" de la région en fait. Il ne manque que l'AS et l'Iran. Le fait que ces deux pays récupèrent l'amr atomique mettra plus ou moins à armes égales (GI Jane ) les gros acteurs de la région.  
Mais avec le bordel qu'est devenu la région, comme si ça l'était pas déjà assez, on peut pas prévoir ce que donnera l'armement des gros acteurs du Moyen Orient.

 
L'AS probablement. Mais la faute ne reviens pas à l'Iran mais à Israel qui a fait rentrer l'arme atomique dans la région.

   Clair, les mecs ne sont même pas dans la négociation et ils "exigent"

Je pense mais là j'extrapole et j'imagine. Que c'est pour aller vers une reconnaissance simple de l'état d'Israël. Genre exiger un truc débile pour avoir un truc plutôt "normal".  
Je me répète, mais si on en vient à faire des batailles diplomatiques dans cette région. Ben c'est pas plus mal.

Ouais mais ce qui est drôle c'est que le truc n'a rien à voir  

Perso j'y fais même plus gaffe maintenant.  

ben exactement. un général du sepah et il l'a dit il y a quatre jours , avant les négos (histoire de pourrir les négos).
 
quant à l'exigence sur la reconnaissance d'Israël, c'est impossible:
si Rohani fait çà ou qui que ce soit , .... çà se résumé en quatre lettres : AMEN  
çà se passerait très mal pour lui .  
Netanyahu avec son discours il renforce les ultras pas ceux qui veulent du changement.

Franchement... Dit moi que t'es étonné. J'y croirais pas une seule seconde.

Déjà, l'objectif premier du Hezbollah, c'est la défense du Liban, pas celle des Palestiniens. Je ne sais même pas si cette dernière  figure dans leurs objectifs secondaires, d'ailleurs.
Et ensuite, il ne faut pas perdre de vue que le Hezbollah, ce n'est pas juste une bande de gugusses qui ont décidé de faire chier Israël. C'est avant tout une puissance militaire qui parvient à tenir tête, sur son territoire, à la meilleure armée de la région (je pense que c'est avant tout ce qui insupporte les Israéliens, car ses attaques contre l'état juif se font malgré tout relativement rares), et capable d'intervenir de façon assez décisive dans le voisinage, comme en Syrie. Pour l'Iran, c'est donc un allié de poids dans la région.
 

Ce qui est bien avec Bibi, c'est qu'il ose vraiment tout. Il n'y a que lui pour exiger la reconnaissance de la part de l'étranger tout en refusant catégoriquement de laisser les Palestiniens avoir leur état, comme si les deux choses allaient de soi

 
si Israel dispose de la bombe atomique, on doit remercier qui ?    
 
ce que je crains le plus, ce n'est pas que l'Iran puisse frapper Israël, c'est plus une question de vouloir dominer le MO.
 
avec la Turquie et l'AS, une escalade incroyable est à venir.
 
en attendant ce sont les pays comme le Yemen, la Syrie et autres qui paient les "pot cassés"

Il est assez naturel que ça soit lui qui domine la région, pourtant. C'est, avec la Turquie, de loin le pays le plus peuplé, le plus développé (si l'on excepte Israël), le plus stable, le plus ouvert au monde (malgré le blocus), et c'est le seul qui possède une réelle histoire (avec la Turquie, toujours), contrairement à tous les autres, directement issus de la chute des Ottomans. D'ailleurs il a carrément dirigé la région pendant des siècles.

Les ayatollahs n'en n'ont rien à foutre des Palestiniens, le conflit israélo-palestinien à leurs yeux, c'est un épouvantail pour détourner de la situation intérieure, de toute façon.

je ne crois pas non plus que ça ferait plaisir aux irakiens et aux turques de respirer les poussières d'un nuage atomique...

 
 
Les autres "pays" aussi ont une histoire, c'est juste qu'elle dépasse le cadre des frontières qu'on a fixées à leur place.  Tout acteur qui voudra dominer la région sera forcé d'en tenir compte.

 
Les US, la GB, la France et l'Afrique du sud.
Ceux qui gueullent contre l'Iran en fait  

 
comme le gouvernement israëlien quoi ...

 
tous les être humains ont le droit à l'existence
après un état ... c'est un état, pas un être humain ...

 
rien que dire ça c'est participer à la propagande israélienne

Aaf, c'est en train de faire ma soirée

 
jamais de la vie ! la seule chose qui soit dérangeante en Iran, ce n'est le pays ou les habitants, ce sont les personnes qui sont au pouvoir.