Reprise du message précédent :

Si forcement, il faut donner l'exemple.

 
Mon dieu ...

Si détruire une maison aurait permis de dissuader tous les autres et éviter toutes les victimes qui ont suivi depuis plusieurs années, oui sans hésiter.

 
- Destruction des maisons des terroristes  
- 20 ans de prison pour les jeteurs de pierres  
- Retrait de l’identité Israélienne a ceux qui derangent    
- Justification de l’élimination par n'importe quel moyen de gars affilie au Hamas  
 
Il est prêt pour faire son Alya

 
"On" a décidé un retour aux frontières de 67 aussi, mais ca ne marche pas dans ce sens la je suppose

 
Indice: goodvibe13

Ouais donc en fait je dis que j'adhere pas au principe de détruire les maisons de terroristes, et tu me fais dire le contraire..
Ca me rappelle la derniere fois que t'as parlé des 20ans de prison pour les palestiniens, j'attends toujours le quote qui permet de montrer que je suis pour.
 
Mais bon c'est pas nouveau avec toi, ptete que si tu passais moins de temps à souhaiter que d'autres se fassent bombarder avec leur famille, tu pourrais apprendre le français.

 
Ça va les attaques perso ?

 
Tu dis clairement que tu serais pour la destruction des maisons des familles si ça avait un effet dissuasif ...  

 
Oui je connais déjà, si t'es pas pour Israel tu es contre israel et veut sa mort, mais je peux pas m'empêcher de rétablir une once de vérité historique, parfois.

Pour info, j'ai déjà eu le droit à ce genre de truc à la con totalement stupide, ma réponse a été simple :  
 

 
C'était il y a deux semaines, j'attends toujours qu'il me trouve le poste en question.
 

Parce qu'on aurait pas besoin de le faire, vu que ça serait dissuasif  

 
Pour dissuader faut déjà en détruire une (de maison), et c'est déjà condamnable.
Maintenant faut assumer ses idées  

La peine de mort c'était censé être dissuasif aussi et quoi qu'il en soit tu ne peux pas faire porter la responsabilité des actes d'une personne sur sa famille, ca va à l'encontre des droits de l'homme, bref.

 
Ben le truc c'est qu'il est pas en cat loisirs ce topic, je me demande si ça vraiment sa place à vrai dire. les "FDP"
Ah ben si c'est juste une expression: FDP, dans ce cas...IRL ça te posera aucun souci  
 
Tu peux dire ce que tu veux, ne te limite pas volontairement, mais cette liberté que tu as à insulter toutes les personnes qui ont commis un crime en Terre promise de cette façon, me laisse anxieux.

J'assume totalement, si détruire une maison avait permis d'éviter toutes les victimes qui ont suivi derriere, j'aurais cautionné sans probleme.

 
Un retour progressif des réfugiés avec le deal de renoncer à la lutte armée, ou est ce que ca bloque?

Si tu passais plus souvent sur le topic Syrie, tu saurais que c'est au moins le même tarif pour les dingos de la bas.

 
La fin justifie les moyens, oklm.

 
 
Jai dit que dans les faits, vouloir une majorité ethnique différente de celle qui est déjà sur place, c'est vouloir détruire le peuple sur place. Dans les faits. J'ai jamais dit que le credo des sionistes étaient "détruisons le peuple palestinien". Je dis que ce sont les implications du projet. "Il y'a une majorité de palestiniens ici, il faut que ça change", qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'est-ce que ça implique ? Il y'a des sionistes qui ont changé d'avis en voyant qu'il y'avait un problème parce que la Palestine n'était pas déserte du tout.  
Ai-je dit que tous les sionistes eux-mêmes, l'israelien qui est né ou a grandi en israel, et même celui qui est allé en palestine au début du 20ième ou après 48, s'étaient dit : "oui je détruis le peuple palestinien". Evidemment que non. Tu confonds plusieurs plans et tu t'énerves avant même d'essayer de comprendre.  
 
Bref, si tu commences à juger alors que tu ne fais pas l'effort de comprendre ce que tu lis ... Je ne pars absolument pas en vrille, ma dernière phrase est d'ailleurs très claire à ce sujet et mes positions cohérentes.  C'est toi qui t'énerve dès que tu interprètes ou lis mal quelque chose de bien clair.
 
Après si tu ne peux pas ne pas faire des conclusions de la sorte dès que tu lis "le projet sioniste était une injustice pour les palestiniens", alors tu n'es pas près de comprendre le point de vue des palestiniens.

Une maison vaut bien des dizaines de vies sauvées, non ?
Après on a peut être pas la même echelle de valeur pour la vie et les biens matériels. (je ne juge pas, chacun sa sensibilité).

 
Les frontieres de 67 sont celles de l'armistice 49.  
L'histoire a prouvé a plusieurs reprises qu'elles ne permettaient pas d'assurer la securité de l'Etat d'Israel. L'application de la resolution 242 sans reconnaissance simultanee des Etats arabes voisins n'a pas de sens.
 
 
 
 
Quelle pertinence

 
Tu t'enfonces bien comme il faut...
La dissuasion, tu la fais peser sur les responsables par des lois qui les engage eux et eux seuls, pas sur la famille qui n'a rien demandé. Ca s'appelle la punition collective et le terrorisme ton truc.

Ou vois tu une attaque perso ?
 
C'est juste un résumé de ses positions récentes

 
Oui, donc "on" a raison quand ca t'arranges et "on" a tord quand ca t'arranges moins en fait.

Tiens ? t'as toujours pas trouvé mon poste en question ?

 
Ca bloque au niveau du nombre, des consequences concretes sur le terrain, de l'agenda politique, etc, que sais-je, le propos ici etait de souligner que "la morale" n'est pas l'apanage exclusive d'un camp, contrairement a ce que certains voudraient bien faire croire.

Pas que ca a foutre

Tiens, du coup j'en conclu que le démentelement des colonies c'est du terrorisme ? car c'est détruire la maison d'enfants qui n'ont rien demandé.

 
Ces enfants n'ont rien à faire là conformément au droit international.  
Ce n'est pas parce que tu as campé dans une maison que tu as cambriolé qu'elle devient à toi.

 
- pourquoi ca bloque au niveau du nombre? 20% d'arabe israélien c'est OK mais plus ca ne l'est plus? Quelle est la limite et où se situe la morale dans cette argument? Je rappelle qu'on parle de gens dont c'est le foyer d'origine, pas de parfait inconnu.
 
- conséquence concrète sur le terrain, j'en ai parlé d'un point de vue sécuritaire
 
- agenda politique: quelle rapport avec la morale?
 
 
Par contre, oui effectivement, la morale n'est pas l'apanage exclusive d'un camps, je suis complètement d'accord et je n'ai jamais dit le contraire.

ça ne change rien au fait que tu punies les enfants pour les actes de leurs parents ou grand parents.
C'est une punition collective.

 
Si tu relis la discussion précédente, tu remarqueras que j'ai clairement dit que j'étais contre les mouvements de population et que les juifs qui veulent rester, il n'y a pas de soucis. Par contre, ils n'ont pas à imposer leur souveraineté en Cisjordanie et encore moins chasser les arabes. Ceux là, ils peuvent dégager bien loin et rapidement en effet.

 
Si tu veux on peut leur donner la nationalité palestinienne (inch'allah) s'ils tiennent vraiment à rester sur des terres qui ne sont pas les leurs.    
 
Tu peux arrêter de troller sinon  

 
Bah, si c'est ça qui te dérange, parle de destruction de projet national, mais bon, pour moi c'es un peu la même chose dans le sens où je vois pas ce qu'un peuple qu'on expulse de son pays pourrait bien devenir ... C'est un peu la même chose.  
 
Et je n'ai jamais dit la morale était inexistante chez les israeliens, du gros n'importe quoi. Ça sort d'où ?    
Je parle de ce qu'impliquait le projet sioniste au départ et e de ce qu'impliquait le sionisme religieux et une certaine compréhension du sionisme par Israel aujourd'hui (je condamne même pas le sionisme en entier sachant que justement les osraeliens sont par définition sionistes). Plus précis que ça, je ne peux pas.

 
Très franchement, je sais pas trop en terme de "droit" ce qu'il en est car il y a des contradictions évidentes oui.

tu as dit ca :

Si c'est pas une idiotie, je sais pas ce que c'est. C'est aussi pertinent que les gens qui dissent que le projet national palestinien n'a pour but que de jeter les juifs a la mer.

Non c'est sur, tu prefers expliquer que la morale est inexistante chez Israel, ca aussi je l'invente, peut-etre ?

C'est ca, seuls les palestiniens ont l'apanage de la moralite c'est evident  

Mais ouais c'est ca, c'est moi qui comprend mal. Cette phrase n'a rien a voir avec elle a laquelle je reponds dans ton post initial. Entre "le projet sioniste était une injustice pour les palestiniens" et "le projet sioniste est basé sur la destruction d'un peuple au nom du "droit" d'un autre peuple", il me semble qu'il y a un fosse.

A voir si ça colle avec l'agenda des dirigeants palestiniens Abbas et Haniyeh.

Allez, pour te faire plaiz  
 

Ah par cela non bien sur, tu n'es pas pour  

 
Tips :  

Chez nous = En France