Reprise du message précédent :

Et encore un coup, balle en touche !
C'est un peu comme à Gaza, c'est plus facile d'attaquer que de discuter.

De quoi tu parles ?
Cite moi un poste où je dis que les palestiniens c'est le hamas, ou que ce sont tous des terroristes.
Alors les petites leçons de morale de ce genre tu peux te les garder.
Après on s'étonne que je sois dans la réponse conflit, le mec me fait le coup des propos inventés...comment tu veux discuter sereinement quand c'est toujours le même cinéma.

D'autres te l'on déjà dit aujourd'hui même :
"Un peu moins agressif stp !"

Arrête les calimérotages, les gens qui ne sont pas d'accord avec tes posts ne te veulent pas du mal.
Faut te détendre un peu.

A la limite, une petite tisane ?

PS : tu as oublié de répondre à ça

Logique ? Quelle logique ? Celle qui t'arrange ?
 
Moi je souviens de deux choses de la part de Dworkin. Oui toujours lui, mais qui a part lui est dans la région en ce moment et peut informer sur ce qu'il se passe dans le coin de manière autrement plus pointue et pertinente que nos médias (sans compter d'autres contributeurs pertinents qui vu l'ambiance ne veulent plus venir) ? Personne, à part Goodvibe13 mais qui est trop radical dans sa vision des choses, c'est dommage. Du coup, on apprend plus rien en lisant ce topic par rapport à lire les articles de nos médias pourtant d'un niveau médiocre, tant pis, les débats n'ont plus grand intérêt ici. Enfin, il y a même plus vraiment de débat.
 
Bref Dworkin disait deux choses. La première c'est qu'il était effaré par le niveau de violence qu'il pouvait entendre chez beaucoup de ses concitoyens, à savoir que ces gens là demandaient carrément à raser Gaza ou un truc extrémiste du même genre. La seconde est qu'il reprochait, dès le début, à Bibi de ne pas avoir prévu un plan de sortie et d'attaquer sans savoir où il allait. Et on se retrouve donc, et là, je rejoins Freddy là-dessus, à une situation foireuse où on enchaîne les trêves, les négociations, puis la reprise des combats puis de nouvelles trêves sans qu'on sache où on va arriver avec un tel processus.  
 
Si tu combines ces deux trucs là, ça peut parfaitement expliquer la baisse dans les sondages pour Bibi. Pour moi c'est même assez évident que ça vient là : un combo "il faut continuer, y aller encore plus" de la part de certains qui rejettent donc les négociations avec le Hamas et une navigation à vue qui ne donne pas confiance. Après, si ça t'amuse de penser que c'est le cautionnement de ton argumentation depuis le début à savoir que les roquettes israéliennes ne méritaient pas une réponse, du moins pas celle-là et que finalement les israéliens se sont rendus compte a posteriori de leur erreur, fait ce que tu veux, mais je constate encore un point : http://www.lalibre.be/actu/interna [...] 04f7e0bda4
 

 
Avant ce conflit à Gaza, il était donc sous les 50%. En la lançant, il était monté à plus de 80%. Conclusion : les israéliens ont massivement cautionné cette attaque sur Gaza, ils oublié de t'écouter pour se rendre compte que ça ne servirait pas. Alors on peut discuter, comme tu le fais et le faisait Dworkin sur le fait qu'elle mènera à rien ou était pas la bonne, ce avec quoi je suis d'accord, mais c'est quand même pas rien de constater qu'elle était soutenue massivement par le pays.

Pas d'accord avec mes postes ?
Lesquels ? Ceux que tu as inventé où je suis censé assimilé tous les palestiniens à des terroristes du hamas ?
Faut vraiment que j'argumente à propos d'une idée que j'ai jamais tenu autre part que dans ton imagination ?
Tu te rends compte du ridicule de ce que tu demandes ?

Toi non plus le ridicule te tue pas. Ton dernier troll en date:

Tu n'as même idée de l'idiotie de ton post, c'est affligeant.

Déjà dit, arrête l'agressivité stp ou je devrais te mettre en BL

En fait je crois que j'ai compris, chaque fois que je pose plusieurs questions, ça fout un peu dans la merde et ça transforme en "agressivité"..
C'est noté, je les ferais une par une à l'avenir

Tellement trollesque qu'Hollande reste ambigu sur le deuxieme navire à livrer, que Fabius dit tout et son contraire dans les médias, et que certains pays occidentaux se sont opposés à ces livraisons.
'fin bref...

J'attend toujours ta réaction à ça :

Encore une fois, tu me pretes des propos que je n'ai pas tenu.
La mort de civils innocents est injustifiable, je l'ai toujours dit.
On est juste pas d'accord sur les responsabilités, ce qui n'est pas du tout pareil.
 
Maintenant que j'ai répondu à ta question, tu peux me sortir mes postes où j'ai déclaré que les palestiniens sont tous des terroristes ou que j'ai fait un amalgame avec le hamas ?

On reste dans le "les méchants, c'est QUE en face"
 

 
Non, ce n'est pas moi, et je ne vois pas le rapport avec mon post, mais bien essayé.
 
 
P.S. Je fréquente ce topic depuis bien plus d'un mois, ce n'est pas comme toi et tes "amis"  

Alerte sur Kerem Shalom, Zikim et Karmia.

"On les prévient au téléphone avant de tirer" , voici comment ça se passe : https://www.youtube.com/watch?featu [...] DCmv50r4EQ

Je suis dans un monde parallele ou il répond encore une fois en se basant sur des propos que je n'ai pas tenus ?

Ça me fait un peu penser aux "pro-chinois"   qui  s'étaient inscrits en masse lors des JO pour expliquer que le Tibet, oui, mais, enfin, vous ne comprenez pas..........
Et que certains ont soupçonné qu'ils étaient payés au post !
 

Relis toi. Tu m'a bien expliqué  que c'est le hamas le responsable des palestiniens morts ou j'ai rêvé ?

D'ailleurs, vu un de tes messages d'hier, j'ai eu l'impression que tu étais "pro lutte armée" (sans que ça soit péjoratif).
Tu penses que ce que fait le hamas va dans le bon sens (pour les palestiniens) ?
 
 
Ba apparemment ils semblent avoir été prévenus si c'est ça que tu remets en question...
Pour les deux minutes, c'est peut être possible mais c'est pas visible sur cette vidéo.

Ca dit pourquoi cette maison en particulier a été ciblée?

Combien de civils ?
 
C'est une vrai question.

et donc pour toi ça signifie

?
Genre les nuances, on mets de ça de coté, faut forcément reflechir en 0 ou 1 ?
 
Ps : j'espère que deux questions ne dépassent pas le seuil de l'agréssivité.
J'en avais une troisième mais par précaution je la garde pour une prochaine fois.

 
Ben comme ils ont été prévenus si y en plus que 0, c'est qu'il y a un problème quelque part.
Donc non c'est pas une vraie question.
 
Les frappes qui tuent des civils c'est celles ou les civils ne repondent pas au tel pour diverses raison, qui sont mal ciblés ou qui vivent sous le mm toit qu'une cible d'Israel (le sachant ou pas, peu importe).
 
Donc la dans cette video y a pas de victimes civils.
 
Mais qu'est ce qui explique la frappe ca c'est la vraie question.

Tu me renvois ce que je te dis, chez moi on appelle ça un fronton.
Pour t'expliquer : ma phrase te disait que tu n'avais pas de nuances, que pour toi c'est forcément tsahal 1, palestinien 0.
Si tu as des difficultés a comprendre certains de mes posts, je peux les reformuler sans problèmes.
   
De rien.

 
Personellement je voudrais que le Hamas capitule afin de ne plus donner de prétextes pour continuer la guerre et que les morts cessent, quitte à reprendre la lutte armée plus tard si nécessaire (même si je pense aussi que ce n'est pas la solution).  Pour l'instant, ils semblent vouloir la jouer à l'usure, ils ne gagnent rien même si je comprends parfaitement qu'ils ne puissent accepter une capitulation, il faut savoir ravaler sa "fierté" car jamais israel ne discutera avec le hamas et la situation est telle que le hamas ne pourra pas s'en sortir par la lutte armée.
 
 

 
c'était surtout pour montrer ce que ça impliquait concrétement comme stress, panique, etc.

Quand le hamas fait sauter des bus il n'y a que des victimes civiles et ils ne previent pas.
Quand le hamas enleve et assassine trois jeunes civils il ne previens pas non plus.

Le niveau de la réponse

 
 
Il, y a les memes avec des familles israéliennes se precipitant dans les abris   c'est pas ca qui fait avancer le debat.

 
Tu peux aller lire ce que disent des organisaitons israeliennes, les civils meurent aussi parce qu'ils habitent à côté d'une maison qui a été visée, parce qu'ils ne sont pas prévenus, parce qu'ils pensent que rester sur le toit dissuadera israel de frapper (ils croient à la propagande d'israel en gros), parce qu'ils n'ont pas le temps de sortir (eh oui ...), et ils meurent aussi parce qu'ils ont été ciblés alors que leur maison ne présentait absolument pas d'intérêt militaire à être ciblé et ne devait donc pas être pris pour cible selon les normes internationales que devrait respecter "la seule démocratie ...".

eheh
ben t'es le seul à réagir . pourtant je croyais que l'info était d'importance . comme quoi ...

Les abri, c'est un peu moins stressant que le cimetière, quand même !

Justement non.
"on est pas d'accord sur les responsabilités" et "tsahal a raison, les palestiniens ont tort" ça ne veut pas dire la même chose.
Une fois plus, tiens toi à mes propos, sans imaginer ce qu'ils pourraient vouloir dire.
 
 
 
bof, au final c'est ce qu'ils font.
Après qu'il y ait quelqu'un qui fasse navette entre deux bureaux séparés de 5 mètres, c'est plus de la symbolique qu'autre chose.
 
 
Je pense pas que quelqu'un en doute.
C'est pareil des deux cotés d'ailleurs.

T'en es sur?

Assume !

Oui !
Compare ce qui est comparable.

les propos que tu me fais tenir ? t'es complètement perché  

 
Ils "discutent" en prévenant qu'ils veulent démilitariser le Hamas (comme si le Hamas demandait qu'israel se passe de son armée)    
 

C'est ce qui s'appelle négocier.
Si t'arrives avec tes exigences à minima, tu repars avec une carotte

Donc, si j'ai mal compris, explique moi qui est le responsable des bombardements de civils  à Gaza !

Que le Hamas désarme ça change quoi pour les Palestiniens? Même armé, ça n'empêche pas Tsahal de pouvoir traverser la bande de Gaza du sud au nord et d'est en ouest.

 
Pour rappel : ma question est à la base c'est "Ca dit pourquoi cette maison en particulier a été ciblée?"  
 
C'est pas moi qui est mis les civils sur le tapis.
 
Et pour reprendre tes points :
les civils meurent aussi parce qu'ils habitent à côté d'une maison qui a été visée - cela ne "semble" pas être le cas cette fois ci même si cela arrive bien trop souvent, c'est un fait
 
parce qu'ils ne sont pas prévenus - pas le cas cette fois ci  
parce qu'ils pensent que rester sur le toit dissuadera israel de frapper (ils croient à la propagande d'israel en gros) - pas le cas cette fois ci et faut être débile pour penser ca  
 
parce qu'ils n'ont pas le temps de sortir (eh oui ...) - pas le cas ici, et comme le point précédent, c'est sacrément con de pas se manier un peu quand tu sais que tu vas être bombardé
 
ils meurent aussi parce qu'ils ont été ciblés alors que leur maison ne présentait absolument pas d'intérêt militaire à être ciblé et ne devait donc pas être pris pour cible selon les normes internationales que devrait respecter "la seule démocratie ...". - dans ce cas ils n'ont pas été prévenu, c'est ce que tu dis on est d'accord? Juste pour être sur que j'ai bien compris.
 
Du coup ma question pour être sur : "Ca dit pourquoi cette maison en particulier a été ciblée?"