Ce qui est rassurant, c'est de constater que ces explications ne sont accompagnees d'aucune argumentation logique; l'enchainement des idees temoignant un chaos intellectuel total
Bref on sait qu'elles ne valent rien  

 
Si on met le mot juif dans une phrase, ça sent mauvais ?
Vous avez un dico des mots "interdits" que je me torche avec ?
 
Perso, je mets toutes les religions dans le même sac, toutes les "ethnies" au même niveau et c'est pour ça que je ne vais pas m'interdire d'écrire juif ou arabe ou noir ou je ne sais quoi (breton même).
 

Si on met le mot juif dans une phrase, ça sent mauvais ?
Vous avez un dico des mots "interdits" que je me torche avec ?

Perso, je mets toutes les religions dans le même sac, toutes les "ethnies" au même niveau et c'est pour ça que je ne vais pas m'interdire d'écrire juif ou arabe ou noir ou je ne sais quoi (breton même).

Pour finir, l'Iron Dome n'a pas pour but d'intercepter toute les roquettes qui partent de Gaza et il ne me semble pas que l'ensemble du territoire israélien soit couvert par le dispositif. Le but de l'Iron Dome est de protéger des zones à il est déployé comme Tel Aviv. C'est celà qui fait le paradoxe suivant : l'Iron Dome a stoppé une minorité de roquettes tirées par le Hamas, mais ce même Iron Dome a stoppé la quasi-totalité des roquettes qui tombaient sur Tel Aviv. La très grande majorités$ des roquettes ont abouti dans des zones non habitées où l'Iron Dome ne semble pas déployé.

Par contre, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de réponse du tout. Mais le fait de répliquer comme ça, totu de suite, ça ne servait à rien. Et d'ailleurs, ça n'a servit à rien.  

 
En pratique, l'armée israélienne a laissé le Hamas tirer ses roquettes car elle ne sait pas comment les arrêter. Le gouvernement israélien a fini par se résigné puisqu'il n'a pas répondu au tirs de roquettes effectuées juste avant la trêve.  
 
Par contre, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de réponse du tout. Mais le fait de répliquer comme ça, totu de suite, ça ne servait à rien. Et d'ailleurs, ça n'a servit à rien.  

Quasi totalité...tant qu'il ne sera pas à 100% de réussite, ce qui n'arrivera jamais, tu ne peux pas baser la défense d'un pays sur lui.
Et les fails donnent lieu à ce genre de chose : [url]http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/video-une-roquette-du-hamas-detruit-une-maison-a-tel-aviv_653139.html[article][/url]
 

Admettons que le gouvernement attend une semaine supplémentaire, tu crois que la réponse est différente ?
Les cibles étaient connues depuis des mois probablement, j'imagine qu'un plan d'action était prévue en cas de conflit contre le hamas...
Tes commentaires donnent l'impression que l'etat major a été pris au dépourvu et qu'il a envoyé la sauce au pif en se disant "bon ba y'en a ptete une ou deux qui tomberont sur une installation du hamas"..
Amha tu refais 10 fois l'opération, les premiers jours restent les mêmes à chaque fois.

 
Le seul moyen de dire que ca ne sert a rien, c'est de proposer une reponse aux roquettes israelienne alternative.
Je n'en ai vu aucune en 3 semaines ici; sauf toi qui demande de ne rien faire, ce qui est deconnecte de toute realite.
 
Un Etat se fait roquetter, il se defend en attaquant les responsables et infrastructures usitees.  
Par devoir et respect pour ses civils, efficacite ou pas de la riposte.  
Nul besoin d'etre israelien pour comprendre cela.

Nul besoin d'etre israelien pour comprendre cela.

 
Et sinon l'insulte caché dans la phrase que tu as supprimé du quote ?
 
C'est gonflant sur ce topic le deux poids deux mesures de la modération, on se prend un ban pour un avis divergeant et ca, ca passe.

 
Visiblement, l'armée n'a pas réussi à atteindre ces responsables et les infrastructures utilisées pour la mise on oeuvre de ces roquettes.

 
Le seul moyen de dire que ça ne sert a rien, c'est de proposer une réponse aux roquettes israélienne alternative.
Je n'en ai vu aucune en 3 semaines ici; sauf toi qui demande de ne rien faire, ce qui est déconnecte de toute réalité.
 
Un Etat se fait roquetter, il se défend en attaquant les responsables et infrastructures usitées.  
Par devoir et respect pour ses civils, efficacite ou pas de la riposte.  
Nul besoin d’être israélien pour comprendre cela.

Et s'étonner de représailles à ces représailles tient de la nonchalance sinon du cynisme  

Le seul moyen de dire que ca ne sert a rien, c'est de proposer une reponse aux roquettes israelienne alternative.
Je n'en ai vu aucune en 3 semaines ici; sauf toi qui demande de ne rien faire, ce qui est deconnecte de toute realite.

Un Etat se fait roquetter, il se defend en attaquant les responsables et infrastructures usitees.
Par devoir et respect pour ses civils, efficacite ou pas de la riposte.
Nul besoin d'etre israelien pour comprendre cela.

 
Les tirs se sont largement intensifiés lors de l'élection du hamas et donc la mise en place du blocus
 
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignp [...] -2007.aspx (source israelienne)
 
Je prends pas la peine de répondre à freddy, je me suis fais ban une semaine, si on mettait en corrélation l'ensemble de son oeuvre sur le topic, il ne devrait pas avoir le droit d'y intervenir.
 

Si les cibles étaient connus depuis des mois, c'est une belle faillite des services de renseignements. Ce sont vos commentaires qui donnent l'impression que l'état major a été pris au dépourvu en parlant du fait que ces roquettes étaient tellement insupportable qu'il fallait à tout pris une réponse militaire quand bien même cette dernière ne sert à rien.

 
c'est vrai, mais c'est toujours plus délicat de sanctionner une personne avec qui on discute directement. Voyons ce que d'autres modos peuvent dire de ce passage.

Election du Hamas : juin 2006
Fermeture totale de Raffah par l'Egypte : juin 2007

Sur cette periode, le blocus n'etait pas total, quelque chose comme 15% des heures d'ouvertures.
Le blocus total fait suite a la prise de pouvoir du Hamas dans la bande de Gaza

Et pourquoi Israel a commencé ses restrictions? Merde, parce que le Hamas a kidnappé Gilad Shalit le 25 juin 2006 a 10 bornes de la. Mais rien a voir hein, absolument rien a voir.

Tout est vachement simple dans ton explication, juste un peu biaisé.

 
En pratique, l'armée israélienne a laissé le Hamas tirer ses roquettes car elle ne sait pas comment les arrêter. Le gouvernement israélien a fini par se résigné puisqu'il n'a pas répondu au tirs de roquettes effectuées juste avant la trêve.
 
Par contre, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de réponse du tout. Mais le fait de répliquer comme ça, totu de suite, ça ne servait à rien. Et d'ailleurs, ça n'a servit à rien.  

Election démocratique non ?  

Election démocratique non ?  

 
Election du Hamas : juin 2006
Fermeture totale de Raffah par l'Egypte : juin 2007
 
Sur cette periode, le blocus n'etait pas total, quelque chose comme 15% des heures d'ouvertures a Raffah.
Le blocus total fait suite a la prise de pouvoir du Hamas dans la bande de Gaza  
 
Et pourquoi Israel a commencé ses restrictions? Merde, parce que le Hamas a kidnappé Gilad Shalit le 25 juin 2006 a 10 bornes de la. Mais rien a voir hein, absolument rien a voir.
 
Tout est vachement simple dans ton explication, juste un peu biaisé.

Election démocratique non ?  

 
Election du Hamas : juin 2006
Fermeture totale de Raffah par l'Egypte : juin 2007

Sur cette periode, le blocus n'etait pas total, quelque chose comme 15% des heures d'ouvertures a Raffah.
Le blocus total fait suite a la prise de pouvoir du Hamas dans la bande de Gaza  
 
Et pourquoi Israel a commencé ses restrictions? Merde, parce que le Hamas a kidnappé Gilad Shalit le 25 juin 2006 a 10 bornes de la. Mais rien a voir hein, absolument rien a voir.
 
Tout est vachement simple dans ton explication, juste un peu biaisé.

 
la vache ce terme

Les premiers jours, l'armée a ciblé des maisons/batiments appartenant aux membres des groupes armées, servant de lieu stockage/lieu de réunion ainsi que certains sites de lancement.

Je ne sais plus exactement combien de cibles par jour étaient atteintes, mais tu ne peux pas cibler plusieurs dizaines/centaines de cible sans avoir au minimum préparer le coup.

Les roquettes imposaient une réponse militaire, mais le role des militaires (quelque soit le pays) c'est justement d'anticiper d'éventuel conflit pour agir rapidement sans être pris au dépourvu.
 
Après que l'efficacité soit douteuse, forcément, si on cherche une solution militaire, à part raser Gaza, y'aura pas grand chose d'efficace à 100%.
 

 
T'es sérieux la ? Israel a clairement dit que le blocus est directement lié à l'élection du HAMAS.
 
Tu penses franchement qu'on met en place un blocus sur 2 millions d'habitants pour un militaire capturé ?

Election démocratique non ?  

 
Encore une pirouette.
On vous forme pour éviter ces questions ?

 
quoi ?    
c'est l’Égypte qui a bloqué la frontière sud ?????    
 
ce sont des musultraitres alors  

 
   
mais bon c'est juste trop facile sur ce topic

 
Non, la prise de pouvoir. Pas l'election de 2006.
Cadeau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise [...] _juin_2007
 
En fait vous ne connaissez rien au conflit?
 
edit :
 
la meme.

 
Tu connais mal la mentalité israelienne.
 
Ca te choque qu'on mette un blocus a une region dont le gouvernement elu vient de kidnapper un de tes soldat? Et refuse de reconnaitre les accords negociés avec le gouvernement precedent?
Moi non.
 
Pas de reaction par rapport a l'incoherence chronologique de post precedent par contre?

 
Visiblement, l'armée n'a pas réussi à atteindre ces responsables et les infrastructures utilisées pour la mise on oeuvre de ces roquettes.

 
Le seul moyen de dire que ca ne sert a rien, c'est de proposer une reponse aux roquettes israelienne alternative.
Je n'en ai vu aucune en 3 semaines ici; sauf toi qui demande de ne rien faire, ce qui est deconnecte de toute realite.
 
Un Etat se fait roquetter, il se defend en attaquant les responsables et infrastructures usitees.  
Par devoir et respect pour ses civils, efficacite ou pas de la riposte.
Nul besoin d'etre israelien pour comprendre cela.

'On'?
'Vous'?

J'ai pas compris ta question, c'est tout

 
Ton raisonnement revient a dire que sous pretexte qu'a posteriori la riposte n'etait pas sufisamment efficace (je passe sur ce point discutable), il ne fallait pas qu'elle ait lieu au depart.
Tu comprends le non sens de ton approche?
Et puis au bout de 3 jours de conflit tu tenais deja ce discours; alors que les stocks du Hamas s'elevaient en milliers..

Non, la prise de pouvoir. Pas l'election de 2006.
Cadeau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise [...] _juin_2007

[/b]En fait vous ne connaissez rien au conflit?[b]

edit :

la meme.

au début élection démocratique. Mais ensuite, le Hamas a fait un coup d'état dans Gaza pour s'emparer de la totalité du pouvoir dans la bande.

Israël occupe (au sens de la résolution 242 de l'ONU)  t'il des territoires palestiniens illégalement ?
 
Si oui, comprends tu la volonté et la légitimité du peuple palestinien de se défendre contre l'occupant ?

Mes messages n'étaient pas à posteriori. il était évident dés le départ que la stratégie utilisée par l'armée israélienne était vouée à l'échec. C'est la même stratégié employée dans les précédents conflits, la même stratégie utilisée par les américains au Viet Nam. Même dans les cours d'histoire en enseignement secondaire on enseigne les caractéristiques de ce genre de conflit asymétrique lorsqu'il est question de la guerre froide. Le fait qu'il s'agisse d’Israël ne révolutionne pas les paradigmes des conflits armés.