Premièrement, c'est pas au moment où les roquette pleuvent qu'il faut agure, mais quand elles ne pleuvent pas. deuxièmement, les roquettes, à quelque chose près, elle sont plutôt en mousse (tips : les blessés, c'est parceque l’une d'entre elle est tombée dans une station service, un feu d'artifice aurait pu causé plus de dégâts si ça se trouve, le civil israélien mort l'a été par un tir de mortier)
 
Donc oui, rien n'obligeait à agir de suite lorsque si peu de dégât est causé. L'urgence, c'est la politique intérieur. durant plusieurs jours, les roquettes n'ont même pas fait de blessés. C'est con à dire, mais voilà, le gouvernement israélien est victime de son tempérament ou, du moins, de l'impossibilité de pouvoir prendre du recul du fait d'une majorité forcément fragile. Sur les premiers jours, ils pouvaient même s'offrir le plaisir d'ironiser sur le côté inoffensif des roquette afin de bien humilier le Hamas. Au lieu de ça, ils ont joué l'inverse : la sur-dramatisation. Par la même, le gouvernement Israélien a montré ainsi que oui, le Hamas fait encore mal à Israel et n'est pas ce groupuscule devenu en fait ridicule et incapable de toucher réellement son ennemie.  
 
C'était sans doute aussi le moment de voir s'il y avait moyen de coopérer avec l'Egypte, le pouvoir actuellement en place en Egypte n'est pas particulièrement favorable au Hamas.  
 
Pour moi c'est clair, le Hamas a tendu un piège au gouvernement Israélien et ce dernier a sauté dedans à pied joint et se voit obliger de voir ses jeunes soldats donner leur vie contre une menace à l'origine si peu efficace.  
 

Au fait, ils ont tiré ces Fajr5 et M302 ?

 
Non, faut pas dire n'importe quoi, l'écrasante majorité des roquettes sont des fabrications artisanales: il y a des maisons pleines vieilles bombes et armes d'ou sont extraits la poudre et les éléments explosifs. Ces éléments sont ensuite assemblés à la main dans des carcasses métalliques recomposés. La moitié n'explose même pas et les trajectoires sont complètement ératiques.
 
Et de temps en temps, ils tombent sur une cargaison d'arme.

 
1/ Si un mec te tire dessus, qu'il sache viser ou pas, ou que tu sache esquiver, a la limite on s'en fout, il te tire dessus.

2/ Un tunnel correct est compliqué et lent a construire, c'est des ressources que le Hamas ne pourra utiliser ailleurs.

3/ Les victimes collaterales sont a deplorer mais n'influent pas outre mesure les decisions prises dans la situation actuelle.
4/ Les Israeliens preferent perdre 20/40/100 soldats que de risquer de se prendre une roquette dans un jardin d'enfants ou avoir un commando du hamas qui surgit d'un tunnel pour kidnapper soldats et/ou familles.

Je me souviens pas avoir dit qu'ils n'avaient que des roquettes militaires.

 
Premièrement, il se trouve que les roquettes pleuvent. Donc ta remarque est vaine, il faut bien faire en fonction.
 
Ensuite la justification que tu proposes est que les roquettes sont inoffensives, le peu de dégâts ne nécessite pas de riposte.  
 
Une sirène annonçant des roquettes, suivie de la mise en action d'Iron Dome, ca ressemble à ça  
https://www.youtube.com/watch?v=e6a [...] RD&index=9
on a donc dépassé les 1000 roquettes depuis un moment.  
La dangerosité avérée des roquettes a peu d'importance face à leur signification. Elles sont faites pour tuer. La réponse donnée doit être adéquate. Braquer une banque avec une arme factice n'est pas moins répréhensible qu'avec une arme réelle.
 
La même chose dans le ciel de Paris pendant 15 jours, on en parle de la réaction française?    
 

Il y a très peu de roquette militaire.
Donc donner le nombre sans préciser la qualité et l'incroyable système de défense anti-missile israélien est un argument mensonger.  
D'ailleurs c'est pour ça qu'elle n'ont quasiment pas fait de victimes non ? (alors qu'il s'en tire des centaines par jours)

Il y a très peu de roquette militaire.
Donc donner le nombre sans préciser la qualité et l'incroyable système de défense anti-missile israélien est un argument mensonger.  
D'ailleurs c'est pour ça qu'elle n'ont quasiment pas fait de victimes non ? (alors qu'il s'en tire des centaines par jours)

 
Les roquettes pleuvent sans faire de si gros dégâts. L'intervention ordonnée par le gouvernement israélien a entraîné la mort de plusieurs dizaines d'israéliens, pas les roquettes du Hamas pour l'instant. c'est tellement absurde ....
 
 

 
Mais de quoi tu me parles    
 
Je répondais juste à Serdar qui semblait penser que ce sont des bouteille de coca-mentos que les Palestiniens balancent sur Israël, J'ai parlé d'aucune quantité de roquette.

La capacité de nuisance des roquettes ne se mesure pas aux dégâts qu'elles font (ou ne font pas)

Oui excuse moi! j'ai quoter la mauvaise personne

 
Les roquettes pleuvent sans faire de si gros dégâts. L'intervention ordonnée par le gouvernement israélien a entraîné la mort de plusieurs dizaines d'israéliens, pas les roquettes du Hamas pour l'instant. c'est tellement absurde ....

 
le mec te tire dessus avec un pistoler à grenaille, tu esquives et te réfugie. le mec t'attend avec une kalash et tu as un 9mm et un bazzoka qui prend du temps à tirer :  
- solution A, tu part à l'assaut direct dans la gueule du loup, tu te fais tuer direct
- solution B, tu te pose et réfléchit à un plan plus adapté à la situation (comme faire appel à un amis qui se trouve derrière le gars et qui a les moyens de le calmer s'en t'impliquer)
 
Le gouvernement israélien a choisi la solution A (c'est pas al taille de l'arme qui compte, mais les dégats qui peuvent être faits avec)  
 

 
Je suis français. 7 de mes compatriotes sont morts sous les coups de feu d'un terroriste assassin sanguinaire, d'autres ont été blessés. parmi eux des enfants qui allaient comme tous les matins à l'école. celà a été des morts absolument atroces. Il est bon de rappeler que les roquettes du Hamas de ces derniers jours n'ont pas tué pour le moment (seul un mortier l'a fait). Comme beaucoup de mes compatriotes, j'ai appris à quel point je pouvais, en tant que français, dans mon pays, mon "homeland", être victime des agissement d'individu comme Mohammed Merah. Maintenant encore, la menace existe encore. C'est pas pour autant que je voudrait que le gouvernement de mon pays se mettent dans un état d’affolement et déclenche ce qui ressemblerait plus à une opération de vengeance qu'autre chose en faisant je ne sais pas combien de morts dans tel ou tel pays, que ce soit l'Algérie, l'Afghanistan .... Qu'au bout d'un temps, après réflexion, après avoir mûrement peser le pour et le contre, il s'avère que celà soit nécessaire, pourquoi pas, mais juste dans l'instant "par ce qu'on ne peut pas répliquer", ça non ! Ca ne sert à rien. A si, à faire beaucoup de morts. La preuve en ce moment à Gaza.  

 
Elle se mesure effectivement à l'absurdité et au dégâts de la riposte qui s'en suit ....  

 
Et que fais-tu du stress de la population israélienne  qui ne sait pas pour qui sera la prochaine et qui est constamment interrompu dans sa vie quotidienne par les alertes à répétition ?
 
Cela doit être clairement invivable !
 

 
 
Pas plus invivable que les civils de Gaza, qui eux n'ont pas d'iron dome et savent plus où donner de la tête.

 
 
Pas plus invivable que les civils de Gaza, qui eux n'ont pas d'iron dome et savent plus où donner de la tête.

 
Et la petite tonne d'un fajr5    
 
C'est rigolo, dans la tete de gens, roquette du hamas = ptit truc a moitié inoffensif.

Mais si l'intention du mec avec son grenaille c'est de tuer? Et que s'il peut le refaire demain ce sera avec un pompe?
T'attends quoi exactement?  
 

Merah comparé aux attaques de roquettes?  

 
Et que fais-tu du stress de la population israélienne  qui ne sait pas pour qui sera la prochaine et qui est constamment interrompu dans sa vie quotidienne par les alertes à répétition ?
 
Cela doit être clairement invivable !
 

 
Elle se mesure effectivement à l'absurdité et au dégâts de la riposte qui s'en suit ....  

 
De plus, les plus petites, celles qui sont les plus nombreuses emportent une faible charge. d'ailleur, pour augmenter la portée, il faut que la charge soit réduite. Le but des roquette est avant tout de créer une réaction.

 
Merah : 7 morts dont 3 enfants + 6 blessés  
Roquettes du Hamas : 3 blessés

Toujours pas, non.
 
Une roquette, même si elle a une probabilité de 0.001 de tomber/faire des dégâts matériels, a surtout pour but d'instiller une peur/panique PERMANENTE dans la population israélienne, indépendamment de la riposte qui suit.
Et force est de constater que c'est plus que réussi, même si une seule de 1000 roquettes lancées récemment a touché sol.

 
Premièrement, il se trouve que les roquettes pleuvent. Donc ta remarque est vaine, il faut bien faire en fonction.
 
Ensuite la justification que tu proposes est que les roquettes sont inoffensives, le peu de dégâts ne nécessite pas de riposte.  
 
Une sirène annonçant des roquettes, suivie de la mise en action d'Iron Dome, ca ressemble à ça  
https://www.youtube.com/watch?v=e6a [...] RD&index=9
on a donc dépassé les 1000 roquettes depuis un moment.  
La dangerosité avérée des roquettes a peu d'importance face à leur signification. Elles sont faites pour tuer. La réponse donnée doit être adéquate. Braquer une banque avec une arme factice n'est pas moins répréhensible qu'avec une arme réelle.
 
La même chose dans le ciel de Paris pendant 15 jours, on en parle de la réaction française?    
 

 
dont 98% sont des courtes portées. D'ailleurs, pourquoi stressé les populations qui sont hors de porté des ces 980 roquettes ?.

 Sur tel Aviv, c'est plutôt 1 à 2 roquette par jour qui s'approche et se font détruire par le dome de fer. rien à voir avec le déluge de feu qui est localisé aux abords de Gaza me semble t'il.  
 

Donc 1000 roquettes font moins de mal qu'un terro surarmé ?
Sérieusement

 
En tout cas, les autorités aéroportuaires de Tel Aviv disent que c'est pas suffisant pour empêcher l'atterrissage d'avions .... Il faudrait savoir à la fin ...

 
Cela ne t'a pas échappé que les roquettes sont la cause de la riposte israélienne et non pas la conséquence .

 
 
Ce qui m'a surtout échappé c'est la riposte clairement disproportionné pour 98% de roquettes interceptées en face, le gouvernement israélien ont une façon de répondre qui me laisse perplexe et une façon de tomber dans le piège du Hamas des plus déconcertantes.

Se baser sur la portée des roquettes (dont la variabilité a énormément évolué ces dernières semaines) pour estimer un nombre potentiel de victimes, ça n'a absolument aucun sens.
 

- C'est 1 à 2 roquettes de trop pour la sécurité des habitants de Tel-Aviv
- Personne (à part toi) ne compare les situations à T-A et à Gaza, c'est ptet parce que la comparaison n'a pas lieu d'être

Donc le fait qu'Israel a su trouver la parade face à la grande majorité des roquettes doit jouer sur sa riposte à avoir pour faire cesser ces lancements ?

Donc le fait qu'Israel a su trouver la parade face à la grande majorité des roquettes doit jouer sur sa riposte à avoir pour faire cesser ces lancements ?

les chiffres sont là.

Il faudrait justement prendre du recul.

Israel a réussi à mettre en place une sorte de graal de la défense moderne : un système de missile anti-missile efficace. Il faudra savoir profiter de l'avantage tactique qu'un tel dispositif est sensé apporter : sécurité et tranquillité, une certaine sérénité face à la menace. Là, l’efficacité technique de ce dispositif est réduit à néant par l'impact psychologique qui est véritablement gonflée par la comunication du gouvernement israélien, ce qui réduit à néant l'avantage tactique qu'est sensé procuré le dome de fer : la sérénite nécessaire pour préparer une riposte efficace (et pas seulement que militaire d'ailleurs). Là, j'ai l'impression que le gouvernement israélien n'aurait pas agit différemment si les roquettes étaient tombées directement au sol et donne dans la précipitation.

 
les chiffres sont là. Il faudrait justement prendre du recul. Israel a réussi à mettre en place une sorte de graal de la défense moderne : un système de missile anti-missile efficace. Il faudra savoir profiter de l'avantage tactique qu'un tel dispositif est sensé apporter : sécurité et tranquillité, une certaine sérénité face à la menace. Là, l’efficacité technique de ce dispositif est réduit à néant par l'impact psychologique qui est véritablement gonflée par la comunication du gouvernement israélien, ce qui réduit à néant l'avantage tactique qu'est sensé procuré le dome de fer : la sérénite nécessaire pour préparer une riposte efficace (et pas seulement que militaire d'ailleurs). Là, j'ai l'impression que le gouvernement israélien n'aurait pas agit différemment si les roquettes étaient tombées directement au sol et donne dans la précipitation.