Reprise du message précédent :

Donc dans e cas c'est la faute des parents mais quand le Hamas utilise des civils c'est pas de sa faute. C'est bien t'as l'indignation sélective.

 
ptet pas abuser non plus hein  

 
Il faut sortir à tout prix de ce cynisme qui consiste à considérer les grands principes comme une entrave au fait de guerre. Le souci de justice doit absolument contrebalancer la volonté de neutraliser l'ennemi, c'est à dire le souci de sécurité.

 
 
les palestiniens de gaza n'ont pas le choix d'être là où ils sont, les colons si  

 
 
la colonisation est un acte de guerre

 
je comprend ton point de vue, mais le type de raccourci concernant les trois ados est plutôt incohérent.
évitions les simplissismes , c'est assez difficile déjà

c'est pas incohérant puisque on peut l'expliquer

Les ados non et toi tu me dis que c'est la faute de leurs parents s'ils se sont fait assassiner. T'es pas bien pour dire des trucs comme ça c'est pas possible.

 
on peut tout expliquer, mais ça tient autant que de dire à ce moemtn là, les parents d'enfants morts sur gaza pendant les bombardements ont le choix d'aller habiter ailleurs.  
en théorie c'est vrai, mais en réalité on sait tous que ce n'est pas aussi binaire.

Du coup bombarder une maison et tuer 18 membres d'une même famille ça se justifie comment ?

 
en partant du principe que les gens ont été avertis du tir
 
neutraliser les rampes de rockettes

Non dans ce cas particulier il n'y a pas eu d'avertissement.
Et j'ai également vu une vidéo d'un bombardement d'une autre maison ou un petit missile d'avertissement explose suivi 1 minute plus tard par la destruction totale de l'édifice.
1 minute ...
Quand bien même il y aurait eu la même alerte, en pleine nuit tu dois pouvoir dégager suffisamment loin pour pas te faire canarder.

J'ai l'impression que vous pouvez tout justifier et pardonner sur ce topic ...

Ça ressemble beaucoup plus à un assassinat ciblé qu'autre chose.
 
http://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7773205503

Merci pour le complément  

N'importe quoi.
Il n'y a que le bombardement comme riposte possible ?
 
Bref, arrête un peu le calimerotage, ya pas besoin de plus de ridicule que ce topic n'en a déjà.

Ouais yakafokon. Mais vous proposez quoi concrètement ?

Nan mais faut arrêter avec cette PUTAIN DE PROPAGANDE en disant que le Hamas utilise en continu les civils que ce soit en otage ou en bouclier humains, ils sont dans 20 km carré (oui c'est faux je sais mais l'idée est là)  avec une densité de population au km carré juste énorme, vous voulait qu'ils s'installent où ? dans le Mont Sinaï pour les tirer ?  ben non ils sont dans une prison à ciel ouvert avec ce blocus depuis 2007, sans possibilité de prendre assez de recul face au civils.

Ils savent très bien que TSAHAL en a rien à foutre de tirer sur des hôpitaux ou des écoles en présence du Hamas, pourquoi ils bougerai et pour aller où ? ils ont pas le choix d'être, Israël les a parqué dans ce trou à rat, forcément ça grogne... ça fait très raccourci mais vous pensez vraiment qu'ils allaient mourir à petit feu sans rien faire.

C'est qui ce "vous" ? Où tu vois un yakafokon dans mon post ?
 
Sérieusement, cette agressivité gratos [fandalpinee]

Ce topic me fait perdre toute foi en l'humanité.

 
oui, en réalité les gens n'ont pas forcément le temps de s'en aller, et il faut encore qu'ils aient pu réveiller tout lem onde, puisqu'ils se soient suffisament éloignés du bâtiment.  
de plus, ce n'est pas seulement des trucs avec des lanceurs de roquettes qu'ils bombardent, mais aussi des maisons abritant ou censées abriter des membres du hamas, tout bêtement.  
on sait aussi que des "bombardements massifs" sont prévus au nord de la bande de gaza : apparemment, on ne s'embarasse plus de critères ou pseudo-critères.

Si tsahal en avait rien à foutre il préviendrait pas et utiliseraient d'autres bombes je pense.

 
honnêtement, ta défense d'israel est plus que maladroite, tu es inutilement agressif et trolle presque (ce qui ne ressemble pas à tes autres posts). j'ai l'impression que tu ressens le besoin d'en faire des tonnes perso,  goodbive lui-même qui habite en israel est plus serein que toi.

Ben tu dis que y a d'autres solutions donne les si c'est si simple que ça de stopper les tirs de roquettes.

C'est surtout que ça me gonfle l'indignation exclusivement centrée sur israélo et jamais sur le Hamas ou autres associations terroristes. Les 2 sont coupables de la mort de civil et ça me fait chier tout autant que vous.

Que proposes tu pour neutraliser les lancements de roquette ?

Soit 4 fois le temps qu'a un habitant de Sderot soit dit en passant.

Pour en revenir à ton poste précédent : tout ne peut être justifié, c'est malheureux mais c'est ainsi.
Alors tu peux faire dans l'émotion, dire que c'est pas normal,  que ça te fait chialer, mais au final y'a une réalité qui est la guerre, avec deux populations qui trinquent, c'est injuste.

Mais on en revient toujours au même : en tenant compte du fait que dans une riposte il y aura forcément des victimes innocentes (même si c'est une offensive au sol), est ce qu'Israel, selon vous, peut riposter ?

 
 
Si il y avait pas l'ONU, les pays alliés et toute cette mascarade, ils se seraient pas gênés un instant, je remercie Dieu de nous avoir fait mortel ceci dit (tout début a une fin après tout)

 
est-ce vraiment une guerre?

Quand y'a des centaines de roquettes qui te tombent dessus, je pense que c'est un peu une guerre.

ce dialogue de sourds

Tu te fous de ma gueule ? Les Israéliens ont 15 secondes pour se planquer ?

Et oui, l'émotion c'est humain, tu devrais peut-être t'y mettre ça te rappelera peut être que les gamins d'en face ne sont pas que des chiffres sur des fils d'infos Twitter.
Et non, tu peux le matraquer autant que tu veux, ce n'est pas une guerre.
Une guerre c'est l'affrontement de deux nations, deux armées, là ça relève plus de la punition collective qu'autre chose.
Pour répondre à ta question je préfère encore qu'il y ait une incursion au sol, qu'on aille combattre ceux que tu appelles des terroristes, plutôt que de balancer des missiles au pif sur Gaza. Mais je doute encore une fois que Tsahal réussisse à faire la différence entre un combattant du Hamas et un gamin de 7 ans qui joue au foot.

Ce qui est drôle, c'est qu'il y a 5-6 qui disent que Israël doit faire autrement, y'en a pas un qui peut donner d'alternative concrète.

À Sderot et 2-3 autres villes ouais.
Villes souvent pauvres où les maisons ne sont pas équipées de chambres sécurisées, ce qui impose à une grosse partie de la population à passer leur journée dans des abris.
Ça t'étonne ?

 
alternative concrete ?
 
j’hésite entre la disparition d'israel et .... bein je sais pas

Vu le niveau d'informations/renseignements dont Israel dispose, une opé au sol, peut-être ?

 
 
cette réponse est pleine de bon sens.  

 
15 secondes, je sais pas si tu réalises.  
Donc je veux bien une source.
 
PS: je veux bien que tu répondes au reste du post ..

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -sinai.php

 
non mais c'est parce sisi c'est un sioniste

La plaisanterie.

Surtout que quand tu peux pas te permettre de dégats collatéraux tu fais au sol.
Au prix de la vie de tes soldats certes, mais ce sont justement les risques de la guerre, risques que tous les pro bombardements mettent en avant en parlant des populations civiles.
 
Le mieux c'est quand ils disent:
 
"C'est ultra dense et y a que 150 morts !"
 
Oui ben quand c'est ultra dense tu fais pas de bombardement pseudo chirurgicaux, tu rassembles l'intelligence et tu frappes au sol.