Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3708 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1544  1545  1546  ..  5931  5932  5933  5934  5935  5936
Auteur Sujet :

Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]

n°35381024
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 13:48:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
2 puissantes explosions à Tripoli (ville à majorité sunnite), des morts ...
 
Il est évident que le but est d'attiser le conflit entre chiites et sunnites
 
http://www.lorientlejour.com/artic [...] morts.html

mood
Publicité
Posté le 23-08-2013 à 13:48:12  profilanswer
 

n°35381074
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 13:51:38  profilanswer
 

Pour moi ce n'est pas un hasard, ça intervient 1 semaine après l'attentat très meurtrier dans la banlieue chiite de beyrouth.
 
Le but est clairement de faire en sorte que ça explose au Liban entre ces 2 communautés. Pour moi il s'agit donc d'un seul et même commanditaire ...
Le Hezbollah est actuellement en sous effectif puisque une partie de leur armée est en Syrie pour soutenir Al-Assad. Les assassins ont donc trouvé le bon moment pour faire déraper tout ça au Liban et ils en seront doublement gagnant. Soit le Hezbollah se retire de Syrie pour défendre le Liban à 100% soit ils peuvent imputés pas mal de dommahe à la milice. Toujours est-il que le Hezbollah risque d'en sortir affaiblit et ça fait les jeux d'un autre pays ...

n°35381147
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 13:56:05  answer
 

Jpegasus a écrit :

En fait Nasrallah est juif, le sheik Al-bidule est un agent du Mossad et Erdogan, Morsi et l'Impératrice Sissi sont des sionistes.
 
Je pense avoir fait le tour des révélations de la semaine prochaine.  


et tu croyais quoi toi ? faut voir grand pour faire un complot mondial.

n°35381196
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 23-08-2013 à 13:59:09  profilanswer
 

monsieurugby a écrit :

. Pour moi il s'agit donc d'un seul et même commanditaire


T'as une idée sur l'éventuel commanditaire ?


---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.
n°35381260
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 14:03:02  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


T'as une idée sur l'éventuel commanditaire ?


 
Sans preuve on ne peut rien avancer, après il faut voir à qui profite le crime:
 
EN affaiblissant le Hezbollah et en semant le trouble au Liban ça profite à Israel et l'Occident d'un ordre général.
Après ce sont surement les wahabo-takfiristes qui ont commis tous ces crimes.
 
Vous me direz que je pense comme un con au complot mais il faut simplement voir à qui ça profite tout ça ???
 

n°35381328
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 23-08-2013 à 14:07:45  profilanswer
 


C'est justement le parfait plan pour faire enrager les deux camps, et les faire s'affronter ...

n°35381340
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 14:08:21  profilanswer
 

Toujours est il que le Liban est à un tournant actuellement. Soit ça passe soit ça casse.  
L'institution militaire semble plus que jamais soudée et coopère plutôt bien avec le Hezbollah. donc pour l'instant c'est rassurant.
Mais il faut à tout pris éviter le vide constitutionnel trop longtemps mais les conditions ne sont pour l'instant pas là pour former un nouveau gouvernement car les FL de Geagea et le Courant du futur (Hariri) bloquent toutes négociations pour un nouveau gouvernement ...

n°35381354
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 14:09:03  profilanswer
 


 
 
Justement Leniouns ! C'est pour faire affronter les 2 parties !

n°35381431
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 14:14:35  profilanswer
 

Le Général Aoun souhaite que Saad Hariri revienne au Liban pour en effet que la formation du nouveau cabinet soit le plus rapide possible. Mais c'est une pleureuse qui vit la moitié de son temps en Arabie Saoudite ! Qu'il arrête un peu ! Nasrallah est 100 fois plus la cible de meurtre que lui ! Pareil pour le général !

n°35381695
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 14:31:47  profilanswer
 


 
 
Non mais lol  :lol:  
 
Ce n'est pas ces 20 morts qui auraient fait la différence s'ils étaient partis faire le djihad en Syrie !
Justement plus le symbole est fort plus ça risque d'attiser les violences ! Il faut toucher les plus extrémistes pour qu'il y ait une réaction !
 

mood
Publicité
Posté le 23-08-2013 à 14:31:47  profilanswer
 

n°35382241
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 15:03:01  answer
 

monsieurugby a écrit :


 
Sans preuve on ne peut rien avancer, après il faut voir à qui profite le crime:
 
EN affaiblissant le Hezbollah et en semant le trouble au Liban ça profite à Israel et l'Occident d'un ordre général.
Après ce sont surement les wahabo-takfiristes qui ont commis tous ces crimes.
 
Vous me direz que je pense comme un con au complot mais il faut simplement voir à qui ça profite tout ça ???
 


 
Non, ton analyse est globalement juste. Il est plus que probable que la main saoudienne/du clan hariri soit derriere ca et tente de forcer l'explosion d'une guerre civile, notamment pour saper le hezbollah et l'affaiblir au moment ou il a du fil a retordre en syrie.

n°35382254
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 15:03:34  answer
 

Dernier bilan 28 morts et 380 blesses d'apres les infos ici.

n°35382382
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 15:10:47  profilanswer
 

Pfffff pire que l'attentat de la semaine dernière non ? En 1 semaine le Liban a connu ses 2 plus gros attentat de l'après guerre ...

n°35382785
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 15:37:35  profilanswer
 

Sur le site du RPL:
 

Citation :

Double Attentat meurtrier à Tripoli
23-08-2013  
 
rplfrance.org
 
L'Irakisation du Liban est en marche et la machine de guerre semble enclenchée.
 
Un double attentat dévastateur et meurtrier a eu lieu ce jour à Tripoli, ville à majorité sunnite et quelques jours après un attentat aussi meurtrier dans la banlieu sud de Beyrouth, à grande majorité chiite.
 
Les meurtriers veulent embraser le Liban, sur une base sunnite-chiite.
 
Pour nous, les meurtriers coupables sont:
1. Ceux qui ont exécuté le plan et appuyé sur la télécommande
2. Ceux qui écrivent les scénarios dans les chambres noires
3. Ceux qui financent très gracieusement ces actes, à travers leur pétrodollars.
4. Tout les gouvernement du monde qui savent, qui couvrent et qui laissent faire les trois premiers.
 
Ceux qui sont content que leurs projets avancent, à court terme, doivent être mieux inspirés et se méfier, car cette division communautaire ne va pas tarder à atteindre leur sociétés, beaucoup moins immunisées que la nôtre.
 
A bon entendeur, salut...


 
http://www.rplfrance.org
 
Alors voici mes réponses:
 
1. Ceux qui ont exécuté le plan et appuyé sur la télécommande = Les wahabo-takfiristes
2. Ceux qui écrivent les scénarios dans les chambres noires = Les USA et Israel
3. Ceux qui financent très gracieusement ces actes, à travers leur pétrodollars. = Majoritairement l'AZrabie Saoudite (d'ailleur de plus en plus de journaux parlent d'un officier d'arabie saoudite qu iest au Liban et préparent tous ces attentats) et le Quatar
4. Tout les gouvernement du monde qui savent, qui couvrent et qui laissent faire les trois premiers. = l'Occident et alliés de l'Occident

n°35382811
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 15:40:27  answer
 

monsieurugby a écrit :

Sur le site du RPL:

  

http://www.rplfrance.org

 

Alors voici mes réponses:

 

1. Ceux qui ont exécuté le plan et appuyé sur la télécommande = Les wahabo-takfiristes
2. Ceux qui écrivent les scénarios dans les chambres noires = Les USA et Israel
3. Ceux qui financent très gracieusement ces actes, à travers leur pétrodollars. = Majoritairement l'AZrabie Saoudite (d'ailleur de plus en plus de journaux parlent d'un officier d'arabie saoudite qu iest au Liban et préparent tous ces attentats) et le Quatar
4. Tout les gouvernement du monde qui savent, qui couvrent et qui laissent faire les trois premiers. = l'Occident et alliés de l'Occident

 

merci pour cette analyse  :jap:


Message édité par Profil supprimé le 23-08-2013 à 15:40:46
n°35382892
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 15:46:04  answer
 

monsieurugby a écrit :

Sur le site du RPL:
 

Citation :

Double Attentat meurtrier à Tripoli
23-08-2013  
 
rplfrance.org
 
L'Irakisation du Liban est en marche et la machine de guerre semble enclenchée.
 
Un double attentat dévastateur et meurtrier a eu lieu ce jour à Tripoli, ville à majorité sunnite et quelques jours après un attentat aussi meurtrier dans la banlieu sud de Beyrouth, à grande majorité chiite.
 
Les meurtriers veulent embraser le Liban, sur une base sunnite-chiite.
 
Pour nous, les meurtriers coupables sont:
1. Ceux qui ont exécuté le plan et appuyé sur la télécommande
2. Ceux qui écrivent les scénarios dans les chambres noires
3. Ceux qui financent très gracieusement ces actes, à travers leur pétrodollars.
4. Tout les gouvernement du monde qui savent, qui couvrent et qui laissent faire les trois premiers.
 
Ceux qui sont content que leurs projets avancent, à court terme, doivent être mieux inspirés et se méfier, car cette division communautaire ne va pas tarder à atteindre leur sociétés, beaucoup moins immunisées que la nôtre.
 
A bon entendeur, salut...


 
http://www.rplfrance.org
 
Alors voici mes réponses:
 
1. Ceux qui ont exécuté le plan et appuyé sur la télécommande = Les wahabo-takfiristes
2. Ceux qui écrivent les scénarios dans les chambres noires = Les USA et Israel
3. Ceux qui financent très gracieusement ces actes, à travers leur pétrodollars. = Majoritairement l'AZrabie Saoudite (d'ailleur de plus en plus de journaux parlent d'un officier d'arabie saoudite qu iest au Liban et préparent tous ces attentats) et le Quatar
4. Tout les gouvernement du monde qui savent, qui couvrent et qui laissent faire les trois premiers. = l'Occident et alliés de l'Occident


 
Je suis d'accord a part pour le point 2  :o y'a bien longtemps que lles saoud n'ont plus besoin qu'on leur dise de taper sur les chiites  :o

n°35383026
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 15:53:01  profilanswer
 


 
N'oublie pas le fameux "nouveau moyen orient" de Condoleezza Rice et voulu par les USA et Israel  ;)  
Pour moi c'est toujours d'actualité !
 
Voici un très long article qui en parle (je t'avoue que je n'ai aps tout lu et l'ai regardé en diagonale mais il m'apparait pas trop mauvais):
 

Citation :

L’expression ” Nouveau Moyen-Orient ” a été présentée au monde en juin 2006 à Tel Aviv par la Secrétaire d’État étatsunienne Condoleezza Rice (qui a été créditée par les médias occidentaux de l’avoir inventée) en remplacement de l’expression plus ancienne et plus imposante du ” Grand Moyen-Orient. “
 
Ce changement dans la phraséologie de politique étrangère coïncidait avec l’inauguration du terminal pétrolier Bakou-Tbilisi-Ceyhan en Méditerranée Orientale. L’expression et le concept de ” Nouveau Moyen-Orient, ” ont été plus tard annoncés par la Secrétaire d’État US et par le Premier ministre israélien au sommet du siège israélien du Liban parrainé par les anglo-étatsuniens. Le premier ministre Olmert et la Secrétaire Rice avaient informé les médias internationaux que le projet d’un ” Nouveau Moyen-Orient ” était lancé depuis le Liban.
 
Cette annonce confirmaient une ” feuille de route militaire ” anglo-israélo-étatsunienne au Moyen-Orient. Ce projet, qui était planifié depuis plusieurs années, consiste à créer un champ d’instabilité, de chaos, et de violence, s’étendant du Liban, Palestine et Syrie, à l’Irak, au golfe Persique, à l’Iran et aux frontières de l’Afghanistan tenu par l’OTAN.
 
Le projet du ” Nouveau Moyen-Orient ” était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l’espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du ” chaos constructeur. ” Ce ” chaos créateur ” — qui crée l’état de violence et de guerre dans toute la région — sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques.
 
...


 
http://www.mondialisation.ca/le-pr [...] rient/4126

n°35383060
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 15:55:25  answer
 

C est vrai que les sunnites et les chiites ont attendu les US et Israel pour se foutre sur la gueule

n°35383082
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 15:56:44  profilanswer
 

D'ailleurs sur ce même site un article intéressant sur les tensions entre chiites et sunnites voulu par Israel et les saoudiens car c'est leur seule chance de l'emporter car on sait que Israel ne pourra pas vaincre contre le Hezbollah, les USA contre l'Iran ou bien la rebellion contre Al-Assad  
 

Citation :

« J’irai, moi-même, me battre en Syrie » ! Voici donc le terrain essentiel de la Résistance pour le premier des résistants, M. Hassan Nasrallah [1], et pour tous ceux qui suivent sa voie : la victoire en Syrie est une victoire sur Israël.
 
Ce combat, Israël ne le comprend pas autrement. Son ministre de la « Guerre », M. Moshe Ya’alon, n’a-t-il pas publiquement déclaré au général et chef d’état major de l’armée des États-Unis, Martin Dempsey, qu’il n’était pas question de permettre à « l’axe du mal » [2] s’étendant de Téhéran à Damas et Beyrouth de remporter la victoire dans la guerre qui se déroule en Syrie !?
 
C’est dans ce but que Riyad s’est rapprochée encore plus de Tel-Aviv que de Washington. Laquelle Washington craindrait que la Syrie ne devienne un nouvel Afghanistan, d’où son « indécision » persistante en plus de son manque de réalisme qui fait qu’elle refuse d’accepter le nouvel équilibre international des pouvoirs ; contexte qui a autorisé Bandar bin Sultan à ourdir une équation liant les intérêts saoudiens et israéliens, équation basée justement sur l’afghanisation des pays du Levant.
 
Disant cela, il ne s’agit pas d’exonérer les États-Unis de leur responsabilité dans la guerre qui dévaste nos pays, mais plutôt de rappeler à tous « les modérés » qui envisagent de coopérer avec eux qu’ils n’ont à leur offrir que « la solution de Bandar », et que Bandar n’a à offrir que sa guerre confessionnelle nourrie d’attentats aux explosifs, de carnages et de captives destinées à satisfaire tous les plaisirs [3]. Car ni les USA ne sont capables de frapper l’Iran, ni Israël n’est capable de briser le Hezbollah, ni la prétendue opposition armée n’est capable de briser l’État syrien.
 
Par conséquent, il ne reste plus à la coalition israélo-saoudienne qu’à détruire tous les pays du Levant en fomentant des guerres sectaires, en éreintant l’Iran qu’elle espère isoler de ses alliés vitaux, et en travaillant autant que faire se peut à bloquer l’ascension de la Russie parmi les nations.
 
Le nouvel attentat criminel dans la banlieue Sud de Beyrouth [4] est certes douloureux et présage de tous les dangers, mais cette banlieue ainsi que tout le Liban ne sont que le prolongement de la guerre globale et aussi criminelle menée aujourd’hui par Bandar contre la Syrie et l’Irak ; une guerre mettant à profit la libération des pires instincts de terroristes takfiristes pour massacrer les civils chiites, alaouites, chrétiens, druzes… et aussi tous les sunnites considérés comme des « incultes » à partir du moment où ils refusent de se plier à leur logique de Jihad confessionnel.
 
La réponse de M. Nasrallah est claire : refuser les appels à la discorde confessionnelle entre les libanais, but ultime de la campagne saoudienne ; éloigner les takfiristes de la scène politique en se fondant sur les valeurs universelles de la citoyenneté et de l’humanité ; et surtout, ce qui est l’essence même de son discours, relever le défi face à « la guerre Ya’alon-Bandar » [5]. Ni les Israéliens n’entreront par le sud, ni les Takfiristes n’entreront par le nord !


 
http://www.mondialisation.ca/liban [...] ne/5346530

n°35383102
monsieurug​by
Posté le 23-08-2013 à 15:57:43  profilanswer
 

 

Globalement oui, CF mon post sur le "nouveau moyen orient" et sur celui juste au dessus  ;)


Message édité par monsieurugby le 23-08-2013 à 15:58:22
n°35383169
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2013 à 16:02:06  answer
 

monsieurugby a écrit :


 
N'oublie pas le fameux "nouveau moyen orient" de Condoleezza Rice et voulu par les USA et Israel  ;)  
Pour moi c'est toujours d'actualité !
 
Voici un très long article qui en parle (je t'avoue que je n'ai aps tout lu et l'ai regardé en diagonale mais il m'apparait pas trop mauvais):
 

Citation :

L’expression ” Nouveau Moyen-Orient ” a été présentée au monde en juin 2006 à Tel Aviv par la Secrétaire d’État étatsunienne Condoleezza Rice (qui a été créditée par les médias occidentaux de l’avoir inventée) en remplacement de l’expression plus ancienne et plus imposante du ” Grand Moyen-Orient. “
 
Ce changement dans la phraséologie de politique étrangère coïncidait avec l’inauguration du terminal pétrolier Bakou-Tbilisi-Ceyhan en Méditerranée Orientale. L’expression et le concept de ” Nouveau Moyen-Orient, ” ont été plus tard annoncés par la Secrétaire d’État US et par le Premier ministre israélien au sommet du siège israélien du Liban parrainé par les anglo-étatsuniens. Le premier ministre Olmert et la Secrétaire Rice avaient informé les médias internationaux que le projet d’un ” Nouveau Moyen-Orient ” était lancé depuis le Liban.
 
Cette annonce confirmaient une ” feuille de route militaire ” anglo-israélo-étatsunienne au Moyen-Orient. Ce projet, qui était planifié depuis plusieurs années, consiste à créer un champ d’instabilité, de chaos, et de violence, s’étendant du Liban, Palestine et Syrie, à l’Irak, au golfe Persique, à l’Iran et aux frontières de l’Afghanistan tenu par l’OTAN.
 
Le projet du ” Nouveau Moyen-Orient ” était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l’espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du ” chaos constructeur. ” Ce ” chaos créateur ” — qui crée l’état de violence et de guerre dans toute la région — sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques.
 
...


 
http://www.mondialisation.ca/le-pr [...] rient/4126


 
c'est vrai, mais c'est plus complique que ca, dans le sens ou au sein meme de l'administration bush et des gouvernements israeliens, il n'y a jamais eu consensus a ce sujet. Il est notable de voir par exemple que la position des 2 precedents chefs du Mossad contrdit enormement celle de rumsfeld ou pearl sur bien des points. je ne nie pas qu'un affaiblissement du hebollah serait une bonne affaire pour Israel, c'est certain, mais meme de ce point de vue, il faut nuancer. Affaiblir le hebollah en syrie pour se retrouver avec les djihadistes a la place de bachar, c'est tres loin de faire l'unanimite.
 
 

n°35383422
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 23-08-2013 à 16:22:43  profilanswer
 

monsieurugby a écrit :


 
N'oublie pas le fameux "nouveau moyen orient" de Condoleezza Rice et voulu par les USA et Israel  ;)  
Pour moi c'est toujours d'actualité !
 
Voici un très long article qui en parle (je t'avoue que je n'ai aps tout lu et l'ai regardé en diagonale mais il m'apparait pas trop mauvais):
 

Citation :

L’expression ” Nouveau Moyen-Orient ” a été présentée au monde en juin 2006 à Tel Aviv par la Secrétaire d’État étatsunienne Condoleezza Rice (qui a été créditée par les médias occidentaux de l’avoir inventée) en remplacement de l’expression plus ancienne et plus imposante du ” Grand Moyen-Orient. “
 
Ce changement dans la phraséologie de politique étrangère coïncidait avec l’inauguration du terminal pétrolier Bakou-Tbilisi-Ceyhan en Méditerranée Orientale. L’expression et le concept de ” Nouveau Moyen-Orient, ” ont été plus tard annoncés par la Secrétaire d’État US et par le Premier ministre israélien au sommet du siège israélien du Liban parrainé par les anglo-étatsuniens. Le premier ministre Olmert et la Secrétaire Rice avaient informé les médias internationaux que le projet d’un ” Nouveau Moyen-Orient ” était lancé depuis le Liban.
 
Cette annonce confirmaient une ” feuille de route militaire ” anglo-israélo-étatsunienne au Moyen-Orient. Ce projet, qui était planifié depuis plusieurs années, consiste à créer un champ d’instabilité, de chaos, et de violence, s’étendant du Liban, Palestine et Syrie, à l’Irak, au golfe Persique, à l’Iran et aux frontières de l’Afghanistan tenu par l’OTAN.
 
Le projet du ” Nouveau Moyen-Orient ” était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l’espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du ” chaos constructeur. ” Ce ” chaos créateur ” — qui crée l’état de violence et de guerre dans toute la région — sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques.
 
...


 
http://www.mondialisation.ca/le-pr [...] rient/4126


L'application des théories économiques de Schumpeter à la géo-politique, c'est couillu [:implosion du tibia]


---------------
blacklist
n°35384954
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 23-08-2013 à 19:06:03  profilanswer
 

Mondialisation.ca étant l'équivalent canadien du réseau voltaire.
 
Marrant de voir aussi que l'auteur présente comme émanant de 2006 un concept qui s'est justement effondré cette année devant l'opposition d'autres factions au sein de l'appareil d'état US, dont la nomination de Robert Gates a la Défense est une illustration.
 
Ils ont même ressorti la carte de Peters que j'avais introduit sur le topic Syrie. Les boulets...


Message édité par Jpegasus le 23-08-2013 à 21:17:11
n°35387243
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 24-08-2013 à 00:00:45  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je m'interroge sur les fameux gaz en Syrie.
 
Pourquoi au info pas un seul commentaire sur le fait qui si utilisation du Gaz celui-ci peut très bien être l'oeuvre des rebelles (enfin une partie des rebelles).
 
Vu l'ampleur du conflit les rebelles ont bien dû mettre la main sur quelques réserves d'armes du gouvernement ?

n°35387765
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 24-08-2013 à 00:49:22  profilanswer
 

Georges le poete a écrit :


Pourquoi croyez-vous que, contrairement à des tas de pays, israël n'a pas demandé de siège au conseil de sécurité de l'ONU ?


 
Me semblait-il que c'était parce qu'à chaque véto concernant une décision impactant son propre pays, l'ambassadeur à l'ONU devait payer sa tournée. Vu le nombre de membres, il a été calculé que cela reviendrait à couler l'État :o  
 

n°35389398
mikha31
SOON BROKE
Posté le 24-08-2013 à 11:48:10  profilanswer
 

Une première arrestation apparemment  
 

Citation :


ISF Intelligence Bureau Detains Sheikh over Tripoli Bombings

by Naharnet Newsdesk 4 hours ago
 
The Internal Security Forces Intelligence Bureau detained Sheikh Ahmed al-Gharib in Tripoli over links to Friday's blasts that rocked the northern city and seized arms from his residence, the state-run National news agency reported Saturday.
 
[...]
 


 
http://www.naharnet.com/stories/en [...] i-bombings
 
Perso, j'ai pas vraiment de doute sur le fait que ceux qui sont derrière l'attentat de Tripoli sont les mêmes que ceux de l'attentat de Roueiss. Il faut de toute façon prendre les choses dans un spectre encore plus large et ne pas oublier tous les incidents qu'il y a eu avec l'armée depuis plusieurs années, Assir, Fatah al Islam, etc... Voir même les différents attentats politiques depuis 2005.
 
L'armée est sur les dents, il y a des premiers résultats... Les prochaines jours/semaines vont être décisifs, mais je pense que ceux qui sont derrières ces attentats échoueront une nouvelle fois dans leurs objectifs. Ils n'ont pas réussi à faire exploser l'armée qui est le garant de l'unité nationale et le Hezb maintient ses positions sur la scène libanaise et régionale.
Quelques excités ainsi que certains politiques et médias vont probablement rentrer dans le jeu voulu par ceux qui sont derrières ces attentats.


---------------
Are we human or are we (dance)
n°35391000
Libancrati​e
Posté le 24-08-2013 à 15:37:55  profilanswer
 

En 8 jours, le Liban a subi 2 attentats ; l'un en zone chiite, l'autre en zone sunnite... comme par hasard.
2 autres attentats ont été déjoués de justesse, l'un à Tyr (zone chiite), l'autre à Naameh (zone mixte). Des voitures piégées prêtes à exploser...
 
Début juillet, des révélations faites par l'ambassadeur américain à Beyrouth, sur base de rapports de la CIA, faisaient état de l'entrée de 2 tonnes de TNT au Liban.
D'autres mentionnent même le chiffre de 12 tonnes.
Ca ne m'étonnerait pas que ce qui se passe au Liban actuellement a été préparé sous les yeux de ce renseignement, en coordination avec le renseignement saoudien, clairement à la tête de ce push de terreur.  
 
Quand on sait que les attentats de la semaine se basent chacun sur des charges de 60 à 100 kg, on se dit que plein d'autres boucheries nous attendent.  
 
Après les zones musulmanes, les chrétiens craignent d'être touchés, notamment dans les églises qui sont des cibles potentielles (cf Irak).
La population est sur ses gardes. La chasse aux voitures suspectes est lancée...

n°35391008
Libancrati​e
Posté le 24-08-2013 à 15:39:39  profilanswer
 


 
Yep, depuis l'invasion de l'Irak en 2003... le plan fonctionne à merveille.

n°35391204
muhyidin
Posté le 24-08-2013 à 16:11:37  profilanswer
 

Sympa cet article. Je précise que je ne suis pas un adepte de ce site et je suis tombé par hasard sur cet article.  
 
http://www.voltairenet.org/article179910.html
 
Chaque fois que je vois un article sur le Liban Hariri prend cher.


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°35395035
Ethel
Chicailleuse
Posté le 25-08-2013 à 09:42:09  profilanswer
 

Voila qui va probablement apaiser les esprits  [:basarab ier intemeie]  
 

Citation :

Al Qaeda: Hezbollah Guilty in Lebanon Attack
 
Al Qaeda in North Africa has laid responsibility for Friday’s double attack in Tripoli and northern Lebanon at Hezbollah’s feet.
 
“We are convinced that it was at the hands of the lowly organization (Hezbollah) that is supporting Syria’s president (Assad)  is guilty of this heinous act, and we vow to take revenge against Hezbollah on behalf of the Sunnis”, al Qaeda announced.


 
http://www.israelnationalnews.com/ [...] hmknhunp9U
 


---------------
https://www.youtube.com/watch?v=xTfRjihu2rY
n°35395628
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2013 à 11:49:30  answer
 

Mais ouais, genre le hezbollah va se tirer une balle dans le pied en declenchant une guerre civile au Liban, on y croit tous [:bien]
 

n°35395853
muhyidin
Posté le 25-08-2013 à 12:16:50  profilanswer
 

Complètement absurde en effet.


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°35395866
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2013 à 12:18:20  answer
 

Le pire c'est que je suis convaincu que fabius serait assez cretin pour prendre ca au serieux et relayer ... [:manust]

n°35396001
fatah
Posté le 25-08-2013 à 12:36:22  profilanswer
 

Bah ce serait pas le seul. J'écoutais hier sur France info un 'expert' qui disait tout à fait sérieusement que c'était probablement le Hezbollah qui était à l'origine de l'attaque, par vengeance de la précédente attaque anti chiite.


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°35396105
lycoctonum
Posté le 25-08-2013 à 12:49:13  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

Bonsoir,
 
Je m'interroge sur les fameux gaz en Syrie.
 
Pourquoi au info pas un seul commentaire sur le fait qui si utilisation du Gaz celui-ci peut très bien être l'oeuvre des rebelles (enfin une partie des rebelles).
 
Vu l'ampleur du conflit les rebelles ont bien dû mettre la main sur quelques réserves d'armes du gouvernement ?


 
 
je me pose la même question.
avec en plus les images en boucle de nourrissons soit disant affecter par le gaz ( mais couvert de bandage sanglant de la tête au pied...) je me demande si on nous refait pas le coup des couveuses au Koweït     :love:

n°35396146
muhyidin
Posté le 25-08-2013 à 12:53:16  profilanswer
 

On a quand l'impression d'une escalade médiatique et diplomatique pour préparer l'opinion à une intervention militaire... Je pense à des frappes aériennes. Un scénario déjà usé


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°35396170
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2013 à 12:55:46  answer
 

Ouaip, j'ai peur que les saoudiens aient reussi leur coup.
 
Je suis bon pour aller faire verifier les masques a gaz et preparer la chambre fortifiee, moi :/
 
J'espere quand meme qu'obama aura un sursaut au derner moment ...

n°35396447
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 25-08-2013 à 13:22:09  profilanswer
 

des réunions ont lieu en Turquie et en Jordanie en ce moment , pour étudier les impacts de ces interventions en Syrie  
ils tireront quelques missiles de leurs navires pour atteindre quelques objectifs qu'ils diront stock d'armes chimiques  
y a peu de chance que çà aille plus loin à part en profiter pour affaiblir l'armée syrienne pour que les rebelles reprennent un peu des forces


---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1544  1545  1546  ..  5931  5932  5933  5934  5935  5936

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MacDo finance IsraelTartuffe revisité version Moyen Orient
Israël a t-il le droit de se défendre ?Quand Israel se fait piéger dans sa propre toile d'arraignée !
quelle position doit prendre l'Etat Français au sujet du Moyen OrientConflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.
Palestine ; risque d'épidémies à GazaCoup d'état israëlien en Palestine ?
Plus de sujets relatifs à : Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)