Reprise du message précédent :
Lapid il a surtout profite d'une non-campagne absolument scandaleuse du Likoud, et d'un rejet de plus en plus explicite des Haredim. Franchement, quand tu ecoutes Deri ou les gens de Yaadout haTorah, t'as de quoi devenir FOU. J'ai plus de respect pour meretz que pour eux, c'est pour dire ...
 
A mon avis, Netanyahou il est grille, maintenant. Meme si il reussit a former un gouvernement demain, et c'est pas gagne, je ne pense pas qu'il tienne longtemps, peut-etre deux ans maximum. Et aux prochaines primaires du Likoud, je pense qu'il se fera jeter violemment. Il y a beaucoup de gens qui attendent en embuscade pour prendre sa place, et les derniers mois ont montre qu'il avait fait long feu. Meme ses partisans les plus enthousiastes au Likoud commencent a comprendre que ca ne peut plus durer comme ca et qu'il doit ceder sa place.
 
La guerre de succession s'annonce sanglante, d'ailleurs. Gideon Saar, Gilad Erdan, Silvan Shalom et bien sur Moshe Feiglin n'ont jamais cache leurs ambitions, et tous les 4 ont une solide legitimite a pretendre au poste.  
 
Quoi qu'il arrive, Lapid premier ministre, ca serait une veritable catastrophe pour le pays. Deja la, livni a la justice j'ai envie de chialer.

simplement pour info
 

A propos de Deri, tu sais pourquoi il est de nouveau parmi les responsables du Shass malgré sa condamnation pour corruption ? Il nie avoir été coupable ou bien le parti pense que ce n'est pas si grave que ça ?

 
Il a des fideles irreductibles chez Shass, y compris parmi les proches du Rav Ovadia Yossef. Et comme le seul lien du Rav avec la realite, c'est le bureau politique de Shass, et qu'ils lui racontent ce qu'ils veulent ...

C'est navrant les religieux devraient pourtant montrer l'exemple et être intransigeants sur la corruption

 
On en est tres loin, helas Entre Shass et ses anciens ministres en prison et Yaadout haTorah qui est sur une ligne "tout peut bien cramer dans le pays, tant qu'on nous finance nos yeshivot et qu'on nous enrole pas dans l'armee, tout roule", comment tu veux apres que les h'ilonim ne votent pas n'importe comment ? Je les comprends, sincerement.

Et le principal parti sioniste-religieux refuse de prendre le pouvoir et s'entete a rester un parti sectoriel.
 

Le jour où quelqu'un arrivera à rassembler tous les partis religieux et de droite, le messie ne sera pas loin  

pour info
 

 
Il n'est pas loin, il n'est pas loin    
 
Vivement les prochaines primaires du Likoud, deja

Et le jour où quelqu'un rassemble tous les partis arabes et de gauche ?

 
Il aura 30 sieges a la Knesset  

C'était en supposant que les arabes aillent voter, aussi

 
35 sieges alors  

 
Deja, si le Rav Stav arrive a s'imposer au Grand Rabbinat ashkenaze, ce sera une bonne nouvelle. Psychologiquement, 45 ans apres le Rav Goren, ca serait bien que le mouvement sioniste religieux arrive a casser le monopole des haredim et reprendre la place qui lui est due

 
Je trouve ça complètement hors sujet, et de plus je n'y vois rien de répréhensible sauf à préférer le modèle français de gratuité du don (et pour la transgression de la loi roumaine, j'en sais rien comment c'est de ce côté..)
 
Un ovocyte ne doit pas être considéré comme plus important qu'un spermatozoïde et le don de sperme, ça ne choque personne. J'en ai vraiment rien à foutre de cette histoire (à part que récupérer le gamète c'est tout de même un peu plus compliqué pour la femme que pour l'homme)

Kadima pressenti pour etre le 2eme parti a rejoindre la coalition.
 
Bon, en meme temps, avec leur 2 pauvres sieges, on s'en fout un peu
 
Mais quand meme

Ok
 
Grosso modo c'est bien le bordel quoi ....

+1, les tampax en récupèrent régulièrement, et on ne fait pas de procès a la compagnie pour autant

 
http://www.israelnationalnews.com/ [...] SXcaaX9uyg

Faut pas se leurrer, c'est ce vers quoi on se dirige a court terme.

LDJ interdite aux USA et même en Israël, un comble que celle-ci soit autorisée en France et même des locaux lui seraient accordés par les autorités d'après une émission sur France 2.

 
Netanyahou est pas certain de se faire reelire, pour le coup

 
Clairement pas, il est meme fort probable que la claque electorale soit retentissante, et qu'on se retrouve dans la meme situation qu'en 2006 : un Likoud a une quinzaine, peut-etre une vingtaine de sieges dans le meilleur des cas, et un gouvernement de "centre" et de haredim. Tu etais deja la a l'epoque, tu sais donc quel resultat ca a donne, je te fais pas un dessin.
 
Il faudra attendre un changement majeur de leadership au Likoud. Je vois bien un affrontement Netanyahou - Saar - Feiglin aux prochaines primaires. Avec un peu de chance, Netanyahou et Saar se neutraliseront, et Feiglin pourra tirer son epingle du jeu. Et la, ca voudra dire des cartes completement rebattues de A a Z dans le paysage politique israelien.
 
Mais bon, on en est helas pas la pour l'instant, il va nous falloir d'abord traverser une severe tempete politique si Netanyahou n'arrive pas a former de gouvernement et si on rempile pour de nouvelles elections dans 3 mois ...
 
Considerant les defis enormes qui nous attendent a tous les niveaux, c'etait vraiment pas le moment ...

http://www.israelnationalnews.com/ [...] ScEJaVJPg0

Voila, donc c'est tres exactement ce a quoi je faisais reference la derniere fois et que je pressentais : une extension du conflit sur le territoire libanais, avec des combats et des bombardements directs entre les rebelles syriennes et combattants du hezbollah. Ca va etre complique a gerer politiquement pour le hezbollah, une sorte de grand ecart entre "nos prerogatives sont exclusivement de defendre le liban" et un soutien militaire a assad, meme si nasrallah repete a l'envi que ce sont des elements individuels. Si ca degenere militairement et que les sunnites/le camp hariri en profitent pour en rajouter une couche, le Liban peut aussi s'enfoncer dans une guerre civile.

Autre article sur le meme sujet :
 

 
Libe

Aucune confirmation officiel du côté du Liban mais pas de démenti non plus (d'après l'orient le jour). J'imagine que ca concerne des villages frontaliers (côté Liban et Syrie) d'où le flou pour le moment.
 
Faudrait voir à pas inverser les rôles, l'extension du conflit syrien sur le Liban, elle ne date pas de ce matin, elle est là depuis le début sous différentes formes. Ca va peut être évoluer, mais je ne pense pas. Enfin à la limite pourquoi pas, si ils veulent se prendre l'armée libanaise et le Hezb sur la gueule...
 
Quand au fait de mettre une pièce dans la machine sunnite vs chiite (on peut même inclure les autres confessions religieuses), on y a droit depuis 2006 et on sait très bien qui joue à ce jeu, pas besoin d'être expert de la région.
 
La crise syrienne est complexe à gérer pour tous les représentants politiques du Liban. Le seul moyen d'éviter le pire, c'est de ne pas l'importer dans le débat comme le 8 mars l'a expliqué et de répondre collectivement aux agressions de l'ASL (qui n'est pas la première, il y a également eu des libanais pris en otage il n'y a pas si longtemps).

C'est qui ton avatar Dworkin ?

 
Ah mais clairement, mais justement, je fais confiance a hariri et ses potes pour justement sauter sur ce genre d'occasion pour mettre de l'huile sur le feu.

Et Israël voit cela de quel œil ?

 
Avigdor Lieberman    
 
Le mec qui va peut-etre voir sa carriere politique dynamitee d'un cote par son proces, et de l'autre par la dislocation probable de l'alliance Likoud-Beitenou (en tout cas de son electorat) si de nouvelles elections ont lieu dans les prochains mois.

 
L'instabilite est toujours tres mauvaise, au-dela des avantages peripheriques a court terme, le chaos ne sert personne, surtout si ca enflamme aussi le Liban.

 
Ben c'est ce qu'il fait depuis toujours.
Par rapport au conflit syrien, ca fait 2 ans qu'il l'utilise.
 
Bon là il a un peu les boules car le Hezb a refusé un deal où Hariri acceptait les armes du Hezb contre l'éviction de Mitaki pour prendre sa place.
Nasrallah s'est bien foutu de sa gueule en citant son Rafik Hariri.
 
Du coup il est pas content et reprends ses invectives en tout genre comme depuis 2006.

 
Ouep, c'est dangereux tout ca. Parce que meme si la superiorite militaire du hezbollah est incontestable face aux djihadistes, ca peut entrainer le pays dans un chaos dont personne ne veut dans la region. Et surtout pas les libanais ...

Je pense a mi-chemin entre "qu'ils bouffent entre eux, ça sera toujours ça de moins" et "le remplaçant de Assad, quel qu'il soit, sera sans doute beaucoup moins arrangeant que Bachar" qui objectivement, hors barbouzeries diverses et soutien au Hezbollah a foutu une paix royale pendant 30 ans aux Israéliens sur le Golan

 
Question de point de vu.  
L'instabilité n'est peut être pas le bon mot, mais la division des pays arabes sur la question palestinienne et toute ses conséquences directes/indirectes font le jeu d'israël car cela maintient un statu quo.  
L'instabilité a aussi l'avantage d'affaiblir les pays voisins diminuant le risque d'une opposition armée faisant le poids.
Bref, j'y vois bien plus d'avantages que d'inconvénients. Et la destabilisation/division est une des stratégies employée vs le Hezb depuis 2006.

Ca c'est justement ce que je considere comme des avantages "peripheriques". Ca detourne effectivement l'attention d'Israel pendant quelques temps, mais ca ne dure jamais longtemps, et ca rend plus difficilement controlable et surveillable les eventuels ennemis.  
 
C'etait beaucoup plus facile a mon avis de surveiller la menace venant de Syrie il y a 5 ans qu'aujourd'hui, par exemple. Et pour le Liban c'est encore pire, vu la mosaique ethnico-religieuse qui compose le pays et la faiblesse absolue de l'etat au profit d'organisations comme le hezbollah.

Oui mais par exemple, l'évolution du Hezb a été possible aussi avec les accords de Taef et la fin de la guerre civil.  
Après, c'est clair qu'il peut y avoir des effets pervers, c'est une stratégie risquée mais évidemment pas nouvelle.
 
L'exemple palestinien est frappant aussi: division au niveau politique entre le Fatah et le Hamas, faiblesse politique et militaire des deux. Israel peut ainsi faire à sa guise avec les territoires palestiniens comme on peut le voir avec la colonisation de Jerusalem et de la Cisjordanie. Il n'y a aucune opposition viable/crédible en partie en raison de cette division et l'isolement des palestiniens grâce au partenariat fait avec les différents dictateurs de la région.
 
La division et un chaos "contrôlé" fait parfaitement le jeu d'israel dans la région car cela affaiblit les différents partis du conflit. Cela permet à Israël de conserver toujours "un coup d'avance" politiquement, militairement et économiquement.

Oui, sauf que le probleme, c'est que le chaos, dans la region, il est incontrolable, par qui que ce soit

Oui, ca reste utile dans une certaine mesure. Mais la certitude, c'est qu'à la sortie, tout le monde en sort plus faible sauf ceux qui en sont restés le plus loin possible.
C'est surtout la division qui profite et la maintenir le plus possible. Un éclatement de la Syrie serait l'idéal pour eux.

L'ideal, ca serait d'avoir une syrie qui ressemblerait au qatar politiquement, dont le seul souci serait de faire de la tune