Reprise du message précédent :

 
Le Hezbollah existe encore
ils ne sont pas désarmés
 
les soldats capturés ont été rendus ?

Non mais depuis lundi, ya plus de rockets. Sinon il me manque quelles données?

Le Hezbollah va etre sésarmé, c'est la seule bonne chose de ce conflit : tout le monde est d'accord que le Hezbollah entrave la reconstruction politique et sociale du Liban

 
les soldats ne sont pas revenu.

Plus de 10 combattants du Hezbollah ont été capturés. Un echange semble inévitable

Oui mais c'était quasi sur qu ils ne reviendraient pas. Les soldats c'était un pretexte pour attaquer le Liban et ne plus subir les tirs de rockets.

voila donc c est ce que je disais , ya plus de rockets tirées sur israel.

 
Contre 10 combattants du Hezbollah ? Si je me souviens bien, les revendications en termes de libérations de prisonniers portaient sur 5000 (pas que des combattants) ou un truc du genre au départ.
 
Ca me parait improbable, il ne me semble pas que le Hezbollah donne tant de valeur à si peu d'hommes.

 
ben dans ce cas là il est fort probable que dans peu de temps ça recommence et qu'il y est une nouvelle guerre.

Très probable en effet.

 
- l'opposant Hezbollah, sort grandi et va avoir encore plus de facilité pour recruter (reconstruction oblige).
- Israel sort amoindri moralement (crimes de guerre - > ça va être difficile de se dissocier des groupes terroristes).
- Israel sort amoindri psycholgiquement (Tsahal n'est pas invincible et surtout s'est fait piégé par une armée non régulière).
- Israel sort amoindri politiquement (Olmert et son gvt sont sur la cordre raide).
- Israel sort amoindri stratégiquement (difficile et incohérent d'organiser une attaque contre l'Iran).
 
donc non, Israel  a plus perdu qu'elle a gagné ds cette guerre: défaite.

désolé si c'est déja passé:
 
http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp

 
Beh voilà  
 
Je ne crois pas non plus que ça suffirait à désamorcer le conflit, cependant.
 
(la question piège étant : qu'est-ce qui pourrait le faire rapidement ? J'en sais foutre rien

doit on pour autant dire que les libanais qui ont fait un bond de 100 ans en arriere ont gagné la guerre?

 
Tous des burnes à 'toshop, ces journaleux, hein
 
le complot par Reuters (enfin un stagiaire, là) te semble très plausible ?

Moi je vois bien un petit tir de roquette durant la trève... avant que la FINUL soit là (si elle arrive un jour).
Sinon, un petit geste négatif des USA (qui aime bien foutre la m...de là-bas depuis Bush).

De toute façon les organisations islamistes adorent ce genre de montage (ça existe aussi chez les Palestiniens, y a eu aussi des montages en Irak, au Kossovo, en Bosnie...)

 
les Libanais n'avaient rien à gagner, vu qu'ils n'ont pas participé militairement à cette guerre.
Ils ont seulement servi de cibles pour les uns et de boucliers pour les autres.
 
La guerre était Israel contre le Hezbollah, il me semble, pas Israel-Liban.

 
ben oui quand on voit le mec qui vient de sortir des décombres mort et qu'il est tout propre effectivement on se pose des questions.

1000 civils libanais tues, pour 520 combattants du hezbollah éliminés d'apres l'etat major israelien, c'est quand meme pas un bilan tres flatteur .... et au final, qui c'est qui va recruter des kamikazes a tour de bras ?
 
je vous le donne dans le mille
 
fallait envahir la syrie, c'est tout

Désarmons le Hezbollah une bonne fois pour toute ! Dommage que l'Otan n'a pas saisi l'occasion...

 
Pour rallumer le truc, OK. Je parlais de désamorcer

Ils ont un problème avec leurs chars ?... ça avance vite, mais pour reculer mais pour revenir il leur faut plus de 20 ans ?

 
Désarmer totalement le Hézbollah (avec l'ONU histoire que il n'y est pas de probléme), interdire ce parti dans le pays libanais et ensuite discuté de gouv à gouv des problémes frontaliers.

Je comprend pas pourquoi Israel n'a pas poursuivi son offensive : les troupes de Tsahal avaient fortement progressé Dimanche (à - de 10km du Litani)

OK. Qui s'y colle ?

Surtout pas l'Otan. Trop ouvertement dominée par les Etats Unis (AN = Atlantique nord pour mémoire = Europe + US à la base, en très gros)

Coté Liban: un peu comme ce que dit Hutch (plus d'armes au Hezbollah, zone tampon gérée par FINUL).
Coté Israel: arreter l'ingérence chez les voisins, respecter les frontières d'origine et les décisions signées à l'ONU.
Bref un effort des 2 cotés.

 
La question est : qu'auraient ils gagné à poursuivre ?

Pourtant ça n'a emu personne quand l'OTAN est intervenue au Kossovo (au lieu de l'ONU)

 
OK avec un peu tout ça. Ca ne rentre pas dans les trucs qu'on peut faire rapidement (en quelques mois), je pense, mais ça me semble pas mal.  
 
Je pense quand même qu'il manque sur place des politiques capables d'exploiter la paix imposée par désarmement et zone tampon. Parce que l'ONU c'est bien mais faudrait pas que ça dure encore 40 ans comme ça. Il va falloir apprendre non seulement apprendre à vivre à côté de ses voisins mais réellement à cohabiter. Et ça c'est politique, pas militaire.  
 
Chaque rocket, chaque kilomètre en plus à l'interieur du Liban retarde le moment où ça sera possible. Et sans doute la plupart sur place pensent que c'est impossible.

 
leurs ravitaillements auraient été attaqués, ils se seraient fait piéger et ils auraient été décimés.

Rien, c'est pour ça que les USA ont été d'accord pour la trève.

  pas mal celle là !

Israel aurait gagné : c'est pas 3000 combattants barbus qui peut battre une ds plus glorieuse armée au monde...

Tu écris "du front" ?

Tu confonds avec les Nazis à Stalingrad  

Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, s'est engagé, lundi 14 août, à commencer à faire restaurer dès mardi les logements endommagés par les tirs israéliens et à faire reconstruire tous ceux qui ont été totalement détruits. Dans un enregistrement vidéo diffusé douze heures après l'entrée en vigueur de l'"arrêt des hostilités", il a par ailleurs réaffirmé que l'armement du Hezbollah était le garant de la défense du pays contre Israël.
 
Hassan Nasrallah considère que l'issue de la guerre est "sans exagération une victoire stratégique et historique pour tout le Liban et toute la oumma la communauté des musulmans". S'adressant à tous ceux "dont les logements sont encore habitables", il a annoncé : "Dès demain, les frères (du Hezbollah) vous proposeront leur aide directe et rapide pour les travaux de réparation."
 
Ceux dont les habitations ont été détruites "n'auront besoin de s'adresser à personne. Vos frères se mettront à votre service dès demain", a ajouté M. Nasrallah, qui a précisé qu'une "somme raisonnable" leur sera offerte pour payer le loyer de "logements décents pour une durée d'un an et l'achat de meubles". Tout le monde sera servi, a-t-il précisé, en indiquant que, selon une première estimation, 15 000 " unités d'habitation" ont été totalement détruites.
 
Hassan Nasrallah n'a pas donné d'indications sur les moyens de financer ce grand chantier, se bornant à évoquer "les donateurs, les émigrés et tous ceux sur l'aide desquels nous avons toujours compté à travers le monde". Il est généralement admis que la République islamique d'Iran est le principal pourvoyeur de fonds du Parti de Dieu. Il a par ailleurs laissé entendre que les commerces, entreprises et autres infrastructures endommagées feraient, eux aussi, l'objet de dédommagements, la priorité étant accordée aux lieux de vie.
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 824,0.html
 
L'Iran va financer les reconstructions des maisons des gens, voila comment le Hezbollah va prosperer ....
 
il se substitue carrement a l'etat libanais, la

 
Pas complètement faux cependant. Ca devenait de plus en plus risqué pour eux.
 
Sinon il y a aussi Dien Bien Phu, pour passer au large du Godwin

 
Mais y a-t-il seulement encore un Etat Libanais ?

 
ou les Américains à Mogadiscio.
ou les Américains à Saigon.

Oui, avancer en pays ennemi sans ravitaillement est déconseillé depuis un moment (2400 ans : Sun Tzu).