Reprise du message précédent :
En effet, sans racisme aucun.  
La première étape de la tolérance et de l'acceptation de l'autre, c'est de comprendre les différences qui nous séparent et de les accepter. Et je n'ai jamais dit que le fait d'accorder "moins d'importance à la vie terrestre" (tu peux le mettre en gras celui-là)était plus méprisable que notre conception occidentale de voir les choses, dans laquelle la vie humaine est très importante.
La vie et les choses ne sont pas noires ou blanches; les choses doivent se nuancer tertez. Ne sois donc pas si manichéen.

 
Sans oublier que certains etait bouloner dans leur avions  

 
Bon, depuis le temps que vous en parlez de ce mahmoud, G fini parl'ecouter.
Ben ce n'est pas si grave que ca. C'est de tres mauvais gout, mais ce n'est pas ouvertement raciste, ca ne prone pas sa mort, etc.
Ca ne me semble pas un bon exemple d'extremisme sioniste.
Il y en a suffisamment pour trouver mieux que cet exemple (enfin, pour ecrire cette chanson, faut etre grave parce que faut surement penser beaucoup plus que ce qui y est dit, mais ce qui est dit en soi, ca ne perdrait pas un proces en incitation a la hainre raciale, c'est sur)

http://www.migdal.org/index.htm      

 
Par ailleurs oui, je suis d'accord, mais sur ce coup la, la chanson de Mahmoud, c'est loin d'etre ce qu'on peut trouve de pire dans l'extremisme sioniste

 
Encore une fois tu me prend pour ce que je ne suis pas
 
Je suis pas comme toi moi(dans le coter opposer a toi), j'ai pas une pensé binaire..
 
Les chretiens ont toujours exister au liban/syrie et ont toujours vecu en harmonie avec les musulmans sous leur regne.
 
Ce sont les Français qui sont venu foutre la merde en créant un petit pays artificiel pour regroupper les chretiens de la region et placer un gouvernement chretiens pour encore plus diviser les peuples de la region.
 
C'est incroyable les gars, j'ai l'impression d'apprendre toute ses choses a des n'enfants amnesique !

 
Mouais

c'est clair qu'il doit y avoir bien pire, je n'ai pas non plus fais une recherche approfondi.

 
desolé ca fait partie de l'histoire et c'est prouver. Tu ne vas trouver aucune trace de camps de concentration contre les chretiens-juifs dans les pays musulmans contrairement a l'europe..(dernier en date -> les camps de concentration contre les musulmans en bosnie bravo l'europe )

et ça continu encore, et encore , c'est que le debut d'accord, d'accord :
Trois Palestiniens tués dans des explosions à Gaza  
 
"GAZA (AP) - Trois Palestiniens ont été tués par un hélicoptère israélien qui a tiré cinq missiles contre la voiture d'un haut dirigeant du Hamas dans la ville de Gaza, selon des témoins.
 
On ignorait dans l'immédiat si ce responsable, Ismaïl Abou Chanab, se trouvait effectivement dans le véhicule. Trois corps ont été retirés de la voiture par les secouristes, dont celui d'un des gardes du corps de Chanab.
 
La voiture a été prise pour cible alors qu'elle se trouvait dans le quartier de Rimal, à environ 300m d'un bâtiment abritant des locaux des Nations unies. L'armée israélienne n'a fait aucun commentaire pour le moment. Ce raid israélien intervient deux jours après un attentat du Hamas qui a fait 20 morts mardi soir à Jérusalem. AP"
 
3 + 2 : 5 morts, vont'ils atteindre les 18 ?

 
Bientot, bientot...

 
Lorsque le logement de sa famille est lui-meme sur un champ de bataille...

Sharon a gagné, il n'y aura pas d'etat palestinien en 2005:
 
"Un haut responsable du Hamas tué par l'armée israélienne à Gaza  
 
GAZA (AP) - Un haut responsable du Hamas, Ismaïl Abou Chanab, a été tué jeudi à Gaza dans un raid de l'armée israélienne contre sa voiture, selon des membres de l'organisation islamiste. Un hélicoptère a tiré cinq missiles contre le véhicule, tuant trois personnes et blessant une quinzaine d'autres, selon des médecins sur place."
 
et quelques minutes plus tard:
 
"Le Hamas annonce la fin de la trêve  
 
 
 
GAZA(AFP) - Le mouvement islamiste palestinien Hamas a annoncé jeudi la fin de la trêve dans les attaques contre Israël, à la suite de la mort de l'un de ses hauts responsables Ismaïl Abou Chanab dans un raid israélien à Gaza."

 
Je demandais juste si j'avais le droit de poser la question, mais je comprends ta réponse.
 
Néanmmoins quand je vois des petits palestiniens aller jeter des pierres sur des chars (tu vas pas me dire que les chars sont dans leur salon ?), je me dis qu'il y a quelquechose qui ne va pas.
 
Quoi qu'il en soit, ça ne justifie pas qu'on leur tire dessus, on est bien d'accord, mais leur présence en de tels lieu n'est pas vraiment souhaitable ...

 
Mais oui, c'est pour cette raison sans doute que tu refuses de donner ton pseudo sur oumma.com, après avoir dit que tu ne fréquentais pas oumma.com, ce que tu as bien dû reconnaître quand j'ai ontré où tu puisais les photos que tu nous montrais...
 
Le Liban a été créé de toute pièce? C'est faux! Le Liban n'est pas une entité sortie de nulle part, car il existe depuis l'antiquité! En 1920, c,est à la demande des Maronites que la France faisait du Liban un état indépendant.
 
http://www.eleves.ens.fr/home/robi [...] iban1.html
 
 

 
bon ben quitte a ce qu'il n'y ai pas d'état palestinien...

c'est pas un rien du foutage de gueule d'annoncer la fin de la treve apres avoir revendique un attentat 3 jours plus tot?

 
Y'en aura forcément un, là c'est le cessez le feu qui est remis en cause, le futur Etat de Palestine il existera un jour ou l'autre, la situation est intenable pour les deux protagonistes ils seront obligés d'y venir.
 
Et puis Sharon ne sera pas eternellement au pouvoir.

 
 
on a bien vu qui n'a pas respecté la trève dès le début, pas de noyage de poisson svp  

 
Merci Sharon, bien joue.
Il est fort le bougre.
Il a du le preparer ca, C clair que ct deja le but de l'assassinat de la premiere personnalite il y a quelques temps, mais que ca n'avait pas marche, la, C bon en deux temps;
meurtre cible, represaille ponctuelle, represailles contre les represailles, fin de la treve.
Un point de plus pour Sharon.
 
Il vient de s'assurer qu'il aura le temps de grapiller les 5% de Palestine en plus avec son mur avant qu'on le force a faire la paix.

Officiellt, l'attentat ét une "réponse" à une précédte attaque israélienne, dc ça reste cohérent.
 
D'ailleurs il me semble (mais je peux me trper) que ce st les israéliens qui ont tué les premiers après le début de la "trêve"...

 
tu as bien resumé le "fond" de ta pensée, bientot tu nous criera "vive le hamas"

 
 
 
tant qu'israel mettra des batons dans les roues....

 
Non, pas du tout.
Il y avait treve tant que les israeliens n'attaquaient pas les organisations. CT explicitement dit par elles.
Ce WE, Sharon, pour faire peter la treve, a envoye l'armee tuer un activiste.
Dans ce cadre, le Hamas a prevenu qu'il y aurait riposte ponctuelle, histoire de ne pas se laisser faire, mais pas rupture de la treve, ie: si les israeliens ne rebutent pas de mecs de chez nous, on ne refera pas d'attentat.
 
Il y a eu la riposte sanglante que l'on sait, mais la treve n'eT pas pour autant rompue. Pourle Hamas, il y avait eu coup pour coup, et on pouvait continuer a ne pas se taper dessus.
 
Sur ce, Sharon replique bien entendu, et la le Hamas declare la treve rompue.
 
Ca me semble clair comme de l'eau de rochem et pas du tout du foutage de gueule.
 
 
On est en train de se bastonner, je propose qu'on s'arrete une heure, soitle temps de reprendre des forces, soit le temps de discuter, peu importe. Tu acceptes. Tu me fous un pain. Je te previens que je vais t'en mettre un aussi, et juste un, pour ne pas que tu penses que tu peux profiter de moi. Je te met un pain. Je redis ensuite que je reste decide a ce qu'on ne se tape pas dessus.
Je ne voispas en quoi j'aurais rompu la treve, et en quoi ce serait du foutage de gueule si ensuite je la declarais rompue si tu continuais a me tabasser.

 
 
ben n'empeche que sans uex, israel serait encore au liban donc il a raison  

 
Je crois que j'ai une petite idée  

 
israël n'est plus au liban car il y a eu un règlement politique (de mémoire)
c'est pas le hezbollah qui l'a viré, il peut y retourner quand et comme ils veulent.

 
ouais et bien de mémoire, je ne peux que te conseiller d'aller te documenter
 
 

ben je ne vois pas de contradiction
une image de vainqueur, c'est juste une impression donnée.
 
tout le reste du texte ne traite que d'un règlement politique  
 
 

 
 
j'aime bien ta vision de la politique toi  

 
Les attaques du Hezbollah avaient accéléré le retrait de Tsahal, de là à dire que le Hezbollah a libéré le Liban, je laisse ça à leurs groupies ici

 
clair   merci le hezbollah le hamas et bientot merci alquaida et sadam pour leur resistance  

si tu aurais préféré que tsahal réplique....
 
barak a jugé que le jeu n'en valait pas la chandelle et basta il retire son armée.
 
c'est de la politique.
 
sur le plan militaire si tu t'imagines une seule seconde que le petit hezbollah a la moindre chance face à tsahal... tu rêves.
 
   

 
 
amalgames foireux de sioniste raciste (pléonasme)  
 
 

 
Sioniste = raciste   amalgame foireux aussi  

 
 
petit ou pas, ils ont participé a l'evacuation de leurs terres.  

 
 
bizarre qu'il n'y ai que celui là qui t'ai dérangé

 
Non non rien de bizarre, le Hezbollah est au même titre qu'Al Quaida une organisation terroriste islamiste, ce n'est pas un amalgame foireux mais une simple comparaison.
 
En revanche quand il le compare à Saddam et son régime laïc, en effet c'est pas malin.

Rien a voir.
Je ne connais pas du tout l'histoire la dessus, donc je ne sais pas qui a raison, mais le fait d'etre plus fort n'assure pas la victoire militaire. On peut tres bien perdre militairement en etant infiniment plus fort, cf les US en Somalie.
 
Si tu laisses tomber pq les consequences pour toi te plaisent pas et que tu laisses a l'adversaire ce que vous vouliez tous les deux, tu as perdu.
Apres, tu pourras toujours dire que C que tu le voulais bien, la preuve tu etais surpuissant, mais ca ne change rien.
 
Enfin, pour cette fois, je ne saisa ps si CT politique ou non, mais en tout cas, le fait de dire que Tsahal etait plus fort que le Hezbolah ne prouve certainement pas qu'ils n'ont pas "perdu"

le hezbollah n'est pas si apprecié que ça par les libanais (surtout chez les orthodoxes et les maronites) car beaucoup ont peur de leurs idées moyen-ageuses qui transformerait le liban en iran bis.
 
Le hezbollah n'existe que parce qu'il a un soutient sans faille de la syrie qui je le rappel, occuppe le liban (politiquement du moins) depuis des années et tout le monde s'en cogne (alors que si c'etait israel je vous parle pas du bordel que ça aurait provoqué)
 
de plus l'existence du hezbollah n'a plus de fondement puisque le liban est "libéré" (des israeliens mais pas encore de syriens)