Reprise du message précédent :
mais alors pourquoi 475 enfants tués ? c'est 475 bavures, erreurs, balles perdues...?
 
Il y a bien eu 475 soldats qui ont visés et tirés sur des gamins. c'est mathematique !

On est d'accord. "les", non.  
Mais "des", oui.
 

Oui mais non. Pour ca il faudrait que "les" soldats du 'front' soient des fanatiques et pas seulement "des", mais il faudrait que toute la population le soit, pour accepter ca, et personne ne dit ca (enfin, pas grand monde, et ceux la...). Et puis il faudrait aussi un sacre manque de vision politique, pq ca menerait Israel a voir le monde entier se liguer contre elle, et les dirigeants devant un tribunal a plus ou moins court terme.
Donc meme si il y avait une bonne proportion de fanatiques, non, il n'y aurait pas eu 500 fois 3000 morts.
 
Je suis tout de meme d'accord pour dire que les fanatiques sont en petit nombre dans l'armee israelienne, mais ce n'est certainement pas le nombre de morts palestiniens qui peut en constituer une preuve.

 
  modere ton langage ou tu va te faire modérer vite fait  
 
jvois pas ce k'il y'a de mal à dire "les Palestiniens"  

Non, y'a de tout, je pense, tt simplt. Ca n'arriverait certes pas si on n'envoyait pas l'armée ds les territoires pr un oui ou pour un non, mais bon.

tu dis ouvertement que de toute façon les palestiniens tu n'en à rien à foutre. ça pose le personnage, c'est tout.

Joue pas au con, ct "les Palestiniens l'ont bien cherché".
Genre, "bien fait pour leur gueule".
Un peu comme exprimer sa joie devt les victimes israéliennes du dernier attentat...

 
arrete de jouer avec les mots, tu c tres bien cke g dit! et c pas vraiment ca  
les attentats ont en a marre, t'as pas l'air de te mettre ca dans ta tete  

 
Débat sans fin
 
"Les attentats on en a marre, rentrons leur dans le lard !"
 
"On veut récupérer nos terres et nos lieux saints, tuons les !"
 
Remarque à ce rythme là dans 200 ans c'est réglé, y'aura plus de survivant ...

 
je crois aussi  
 
edit : je reviendrais juste pour lire la prochaine fois  

 
Source ? Lien ? Rapport ?  
 

 
Ariel Sharon a été l'étincelle qui a fait fait explosé le baril de poudre. On lui avait dit de ne pas aller sur l'esplande des mosquée/monts du temple, mais il y est quand meme allé, et sa provocation a déclanché la 2eme intifada.

On lui avait dit, mais comme ct exactement ce qu'il voulait...
(et puis il y avait son tunnel sous l'esplanade, ct beauc a aussi...)

 
Bah aller sur l'esplanade des mosquées je vois pas trop le problème, c'est surtout le coup du tunnel me choque.

 
Ouais, c'est vrai.
 
Mais je ne sais plus pourquoi ça a été consideré comme de la provoc.

 
Venant de qq'un comme Sharon, ca a du etre pris comme un aveou de conquette definitive du genre "ici, c'est chez moi, pas chez vous".
 
Mais, pour que ca explose comme ca, il devait y avoir des causes plus profondes (on en a deja parler je crois)

 
yems93: de retour chez nous ?  

 
Sûrement.

 
Oui, je l'ai dit, Sharon a juste été l'étincelle..
 
Y'avait aussi une histore avec Clinton. Il devait fournir un plan de route, mais il l'a fait beaucoup trop tard. Enfin, lui il a essayé de s'occuper du probleme, c'est pas comme son successeur...  (Georges, si tu nous regardes   )
 
Mais c'est clair tout a reculé le jour ou Rabin est mort.

 
Bah Bush s'en occupe, mais à sa façon, et avec sa feuille de route à sens unique    
 
Je crois que tous les présidents US de quelque bord politique qu'ils soient seront de toutes façons mis à contribution tant que ça n'aura pas été réglé.

 
Bush n'a rien foutu de concret oui. Trop juste occupé avec son 11.9
 
sinon je suis d'accord avec ta deuxième phrase.

 
Bof, de toutes façons je ne suis pas spécialement pour que le Président US (Bush ou un autre) intervienne de trop dans cette histoire ...
 
On leur crache dessus toute l'année, mais c'est quand même vers les américains qu'on se retourne parce que sur le plan international on vaut que dalle, zéro, on a un grand dadais de président juste bon à aller serrer la pince à un ou deux dictateurs africains pendant que les ricains s'occupent du reste de la scène internationale à la place de l'ONU.
 
Pour ce conflit j'ai une position assez tranchée, soit on l'amène à la table internationale et à ce moment là il faut une force d'interposition entre les deux entités, soit ils se demerdent entre eux, mais voir les ricains aller faire la bise à Sharon et quelques européens en mal de votes "immigrés" embrasser Arafat alors qu'ils n'en ont plus que rien à foutre des palestiniens, ça commence à me courir un peu.

 
Il y a aussi que les USA sont les seuls a avoir un reel pouvoir de recompense/sanction sur les deux acteurs, au moins sur le plan financier  

 
Et ils l'utilisent, de temps à autres ?

 
A mon avis, ca doit pas etre bien dificil a detecter, lorsque l'un des acteurs fait un pas en avant, alors que la paix, ce n'est pas son truc, c'est qu'il y a du avoir une petite pression qq part  

Euh, non, pas sur les deux parties. Tu as vu ou que les US donnaient a la Palestine?
C'est l'europe qui donne le plus pour ca, de tres loin.
Les US donnent des fortunes a Israel. A la palestine, quasi rien (rien depuis 4 ou 5 ans, et un tout petit qqch dernierement je crois)

 
ca ne change rien:
-> menace de sanction eco pour faire pression sur le gouv israelien
-> promesse de don pour faire pression sur l'autorite palestinienne
 
En tout cas, pour faire pression sur Sharon, je ne voi personne d'autre!

 
Ouaip d'ailleurs l'aide de l'Europe à la Palestine (à l'Autorité Palestinienne, disons) risque de diminuer drastiquement depuis qu'ils se sont aperçus où allait leur pognon  

lis mes posts un peu mieux et tu trouveras ce que tu cherches.

Sharon est considéré par les palestiniens comme un des pires  criminels de guerre israélien (voire le pire), responsable du massacre de Sabra et Chatilah (6000 morts hommes, femmes, enfants). A l'époque, même les israéliens ét descendus ds la rue pr réclamer sa démission, qu'ils ont obtenue.
 
Dc je ressors une analogie déjà ressortie ailleurs : imagine la réaction des juifs français en voyant Papon aller se faire une petite balade à la principale synagogue parisienne.

 
Tu pourrais mettre une source ou un lien ? C'est pas trop demander quand même ...

 
Ils provoqueraient une guerre civile et tueraient tous les chretiens
Vive les analogies...

Heu...j'ai une solution pour stopper le conflit israelo-palestinien:
 
Rétablissons les croisades, re-créons l'ordre des templiers et allons nous battre en Terre Sainte contre les infidèles et les paiens !!!!!!!!!!!!
Nous allons reprendre Jérusalem !!!!!!
 
 

 

 
Par mortecouille, nous vaincrons !!!
 
   
 
Vive le Roy notre sauveur !!!

 
putain mais j'ai mis une source ! mets tes lunettes !

 
   
 
Le Roy, gueux !

Tu ne sais visiblt pas ce qu'est une guerre civile.

 
Pas ete deja propose quelques pages plus tot?

 
C'est fort possible, je ne regarde pas toujours en arrière
 
 
Ainsi je ne serais pas le seul à penser ça...Très interessant tout ça..    
 
Ecuyer, prend mon cheval et rejoins moi, nous partons pour Jérusalem chasser le sarasin et l'infidèle de notre Terre sainte !!!
 
Par J.-C. de Paris, Tayauuuuuuuuuuu !!!!!!!!!

 
c'est possible mais tu l'as mise où t'as source?
parce que tres honnetement je l'ai pas vu non plus, meme si j'ai pas chercher plus que ça
 
plutot que de repondre 3 fois pour dire que tu l'as poste avant, recopie là et on n'en parle plus...
 
sinon pour revenir sur les jeunes qui sont tues:

 
mais bien sur, si ils ont tues des enfants c'est parce qu'ils les ont vises tres precisement...
n'importe quoi...
ne le prenez pas mal (oui je sais quand ça commence comme ça c'est generalement mauvais signe) mais reflechissez un peu avant d'ecrire n'importe quoi...

 
alors pour la source, tu fais un effort et tu lis le topic.
 
ensuite "n'importe quoi" n'est pas une réponse valable et argumentée. essaye encore.

 
un enfant avec une arme et qui tire, on lui tire dessus
Sans compter les balles perdues des deux camps.
Voila.