dimanche 16 juillet 2006, 14h46
Le Liban risque un "véritable anéantissement", selon le gouvernement
 
BEYROUTH (AP) - Le gouvernement libanais a estimé dimanche que le pays risque un "véritable anéantissement", accusant Israël "d'utiliser contre les civils des armes interdites" par la communauté internationale.
 
Le ministre de l'Information Ghazi Aridi, qui s'exprimait à l'issue d'une réunion d'urgence du cabinet libanais, n'a pas fourni de plus amples précisions. Des journaux libanais ont affirmé que l'Etat hébreu a fait usage de bombes incendiaires au phosphore et de bombes consommant l'oxygène dans les environs de l'objectif visé provoquant une dépression qui entraîne l'effondrement de bâtiments. Ces informations n'ont pas été confirmées. AP
 
ll/v0354

Ehud Olmert et ses hommes, comme la misère sur le peuple, se sont jetés sur l’aubaine, avec, derrière la tête, l’autre fantasme de tout gouvernement israélien : empêcher son seul rival en matière de tourisme, d’intellect, de démocratie, d’investissements, de prospérité, d’attraction, etc. de ressusciter, de lever sa tête, de muscler ses jambes, et de s’envoler. Si beaucoup d’Israéliens souhaitent sérieusement la paix avec le Liban et l’ouverture des frontières, l’État hébreu (comme le régime des Assad, et sans doute aussi, soutiennent d’aucuns, l’actuel pouvoir iranien) n’est rassuré que lorsque le Liban se débat dans les ruines, les guerres civiles, la crasse ; l’État hébreu n’a jamais été aussi tranquille que lorsque le Liban se métastasait dans cette tutelle syrienne qu’il a toujours encouragée.

« Paix en Galilée » (juin 1982)
 
Le 6 juin 1982, après un échange de petites attaques avec les Palestiniens, l'armée israélienne entra au Liban, avançant jusqu'à Beyrouth. En effet, la droite israélienne était décidée à en finir avec l'OLP une fois pour toutes car selon les généraux israéliens, sa seule existence ravivait le nationalisme palestinien dans les territoires occupés, rendant les Palestiniens fermés à toute négociation avec leurs occupants.
 
Les troupes de Tsahal traversent les lignes tenues par la FINUL, franchissent la ligne des 40 km nord initialement annoncée comme objectif limite par le ministre de la Défense Ariel Sharon et atteignent la capitale, où ils font leur jonction avec les Forces libanaises de Béchir Gemayel. C'était le début de l'opération paix en Galilée. Les troupes syriennes s'effondrent avec des pertes énormes.
 
Environ une semaine après le début de leur invasion, les Israéliens commencent le siège de Beyrouth Ouest (où habitent 200 000 civils) accusée d'abriter l'OLP. La ville fut exposée à des bombardements quasi-constants avec de dangereuses bombes à charge creuses et des missiles au phosphore. La ville est dévastée, et la grande majorité des 18 000 morts et 30 000 blessés étaient des civils. Le 21 août, suivant un accord américain, l'OLP quitta Beyrouth sous surveillance internationale. Beaucoup interprétèrent cette évacuation comme la victoire maronite de la guerre. Le leader des phalangistes Béchir Gemayel, considéré unanimement comme l'homme fort du Liban, fut élu président avec l'aide israélienne.

L’emploi d’obus au phosphore est interdit par la « Convention internationale sur les armes incendiaires » signée à Genève en 1980. La Convention interdit tout usage d’armes incendiaires, par exemple le phosphore, dans des zones habitées par des civils. Cette semaine, la chaîne de télévision publique italienne a diffusé une enquête qui a fait beaucoup de bruit et selon laquelle, les Etats-Unis ont employé des bombes au phosphore au cours du siège de Fallouja, en Irak.
 
Le porte-parole de l’armée de défense d’Israël n’a tout d’abord pas répondu aux questions de Haaretz portant sur l’emploi du phosphore. Hier soir, le porte-parole a transmis une réponse qui dit ceci : « L’utilisation d’obus au phosphore n’a lieu que lors des exercices, dans le but de marquer des cibles et les limites d’un secteur ». Le porte-parole de l’armée israélienne a ajouté : « A la suite du compte-rendu de cet accident, ordre a été donné de ratisser la zone concernée afin de s’assurer qu’il n’y a pas là d’autres obus de ce genre ni d’autres dangers. S’il devait s’en trouver, l’armée de défense d’Israël les neutraliserait afin d’assurer la paix et le bien-être des habitants de la région »

 
http://web.amnesty.org/library/Index/FRAMDE150612006
 
Les attaques délibérées menées par les forces israéliennes contre des infrastructures et des biens civils dans la bande de Gaza violent le droit international humanitaire et constituent des crimes de guerre, a déclaré Amnesty International ce vendredi 30 juin.
 
«Israël doit à présent prendre des mesures urgentes pour remédier aux dommages à long terme qu'elle a provoqués et rétablir immédiatement – à ses propres frais – l'approvisionnement en électricité et en eau potable de la population palestinienne des zones affectées, a insisté l'organisation. En tant que puissance occupante, Israël est tenue par le droit international de protéger et garantir les droits humains fondamentaux de la population palestinienne.»
 
La destruction délibérée de l'unique centrale électrique de la bande de Gaza, de réseaux d'eau potable, de ponts, de routes et d'autres infrastructures constitue une violation de la Quatrième Convention de Genève et aura des conséquences humanitaires à long terme importantes pour le million et demi d'habitants de la bande de Gaza.
 
Presque la moitié des habitants de Gaza sont maintenant sans électricité et l'eau a été coupée dans plusieurs régions en raison du manque d'électricité, indispensable pour faire fonctionner les pompes à eau utilisées pour extraire et acheminer l'eau et du fait de la destruction de canalisations après les bombardements visant des ponts et des routes.
 
Les dégâts, importants, causés par l'artillerie israélienne et les raids aériens contre ces infrastructures au cours de ces derniers jours sont estimés à plusieurs millions de dollars US ; des mois de travail seront nécessaires pour leur remise en état. Si des mesures alternatives d'urgence ne sont pas mises en place rapidement pour rétablir l'électricité et l'approvisionnement en eau, les conséquences pourraient être catastrophiques pour la population palestinienne.
 
L'armée israélienne a déclaré avoir «mené un raid aérien contre un poste de transformateurs électriques au sud de la ville de Gaza (...) ajoutant que «l'armée israélienne continuera d'employer tous les moyens à sa disposition contre l'infrastructure palestinienne terroriste dans la bande de Gaza afin de permettre le retour rapide et dans de bonnes conditions de sécurité du caporal Guilad Shalit.»
 
La destruction, par les forces israéliennes, de ponts et de routes ralentit la circulation entre les différentes zones de la bande de Gaza, sans l'empêcher totalement. Dans quelques mois cependant, au moment des pluies, la circulation risque d'être fortement perturbée. Pour l'instant, les civils palestiniens sont contraints d'effectuer de long détours pour arriver sur leur lieu de travail mais les destructions n'empêchent pas les groupes armés de se déplacer – objectif déclaré d'Israël.
 
Au fur et à mesure que la tension monte entre Israël, l'Autorité palestinienne et les groupes armés, l'inquiétude grandit pour la sécurité de la population civile. Un grand nombre de passants palestiniens, dont des femmes et des enfants, ont été tués ou blessés lors des pilonnages d'artillerie et raids aériens israéliens de ces derniers mois et dernières semaines. La situation ne semble pouvoir qu'empirer avec la fin du cessez-le-feu unilatéral qu'observaient depuis l'année dernière la branche armée du Hamas et d'autres groupes palestiniens armés.
 
«La prise d'otage du caporal Guilad Shalit et l'assassinat d'Eliyahu Asheri, un jeune colon de dix-huit ans, par des groupes armés palestiniens violent les principes fondamentaux du droit international. Le caporal Guilad Shalit doit être immédiatement libéré sain et sauf.
 
«Les deux parties en présence dans le bras de fer actuel doivent s'abstenir de toute action qui violerait le droit international et prendre des mesures visant à fournir réparation pour les exactions commises. La communauté internationale a également l'obligation d'agir, au titre des Conventions de Genève», a déclaré Amnesty International.
 
Notes aux rédacteurs en chef
En vertu de la Quatrième Convention de Genève, «les peines collectives, de même que toute mesure d'intimidation ou de terrorisme, sont interdites» (article 33), de même que la destruction de biens publics ou privés, «sauf dans les cas où ces destructions seraient rendues absolument nécessaires par les opérations militaires» (article 53). La Convention exige de tous les États parties qu'ils poursuivent les auteurs du crime de guerre de «destruction ... non justifiée par des nécessités militaires et exécutées sur une grande échelle de façon illicite et arbitraire.» «Le fait de lancer des attaques délibérées contre des biens civils» constitue également un crime de guerre au tire de l'article 8 (b) (ii) du Statut de Rome de la Cour pénale internationale.